Solana contre Avalanche, Cardano et Polkadot. Qui reste leader parmi la L1 - La Crypto Monnaie

Les blockchains de couche 1 restent la base de l'infrastructure cryptographique, permettant le calcul, le stockage de données et le développement d'applications sans avoir besoin de couches tierces. Après Ethereum, des dizaines de L1 ont tenté de prendre part au marché, mais seuls quelques écosystèmes – Solana, Avalanche, Cardano et Polkadot – ont conservé un poids important.

Aujourd’hui, c’est autour d’eux que se déroule la lutte pour les utilisateurs, les développeurs et la liquidité. Vous trouverez ci-dessous une ventilation des forces et des faiblesses de chaque réseau et une évaluation du vainqueur du concours en 2025.

Solana : plus rapide que le marché et plus proche du grand public

Solana a été créé comme une alternative à Ethereum, capable de gérer des milliers de TPS et de prendre en charge la charge des applications de vente au détail – des NFT aux portefeuilles mobiles.

Base technique

Solana utilise un hybride de preuve de participation et de preuve d'historique, un modèle unique dans lequel les horodatages permettent de séquencer les transactions sans avoir besoin d'une réconciliation complète du réseau. Cela donne une production de blocs presque instantanée – environ 400 ms.

Avantages

Solana affiche 2 à 6 000 transactions par seconde au cours d'une journée typique et atteint des dizaines de milliers aux charges de pointe. Les frais restent minimes, faisant du réseau une plaque tournante majeure pour le commerce en chaîne, les marchés NFT et l'économie des mèmes.
Son écosystème s'est développé plus vite que les autres : Jupiter est devenu un agrégateur de liquidités majeur, Phantom est devenu un portefeuille de masse et Pyth est devenu un oracle clé. Solana Mobile introduit le réseau dans le secteur mobile, accélérant l'adoption par le commerce de détail

Défauts

Le réseau a connu plusieurs arrêts critiques au cours de ses premières années. La couche validateur reste relativement concentrée : des exigences matérielles élevées limitent le nombre d'opérateurs indépendants. De plus, environ 28 % des transactions échouent périodiquement, créant un fardeau pour les traders DEX.

Avalanche : architecture flexible et concentration sur les cas d'entreprise

Avalanche développe le concept d'une structure à trois segments et de sous-réseaux – des blockchains indépendantes réunies en un seul espace de sécurité.

Avantages

Avalanche C-Chain est compatible EVM, ce qui facilite la migration des applications. Les sous-réseaux vous permettent de créer des réseaux performants pour des cas spécifiques : fintech, jeux, DeFi ou blockchains d'entreprise. Les projets peuvent gérer leurs propres chaînes avec des règles individuelles.

Faiblesses

L'expérience utilisateur est parfois plus complexe : les mouvements d'actifs entre les sous-réseaux nécessitent une logistique supplémentaire. Dans les premières années, la gestion d’un sous-réseau nécessitait des dépôts AVAX coûteux, ce qui ralentissait le flux des équipes. Malgré sa technologie, Avalanche n’a jamais été adoptée par le commerce de détail de masse.

Cardano Croissance lente mais soigneusement formalisée

Cardano est l'un des projets les plus académiques du marché, basé sur des méthodes formelles et une recherche rigoureuse.

Avantages

Le réseau est complètement décentralisé et le protocole Ouroboros est mathématiquement vérifié. Cardano fait la promotion de modules de gouvernance, d'identité et de partenariat gouvernemental du Brésil à l'Éthiopie.

Défauts

La lenteur du cycle de développement a fait manquer à Cardano des vagues clés de croissance du Web3. Les principales applications DeFi sont arrivées tardivement, la liquidité reste faible et l'écosystème est inférieur à ses concurrents en termes de rapidité, de finalité et de convivialité pour les développeurs.

Polkadot : L'écosystème parachain et le pari sur les transactions cross-chain

Polkadot a été l'un des premiers projets à tenter de construire une architecture multi-chaînes avec une sécurité native.

Avantages

Les parachaines permettent la création de réseaux spécialisés qui partagent la sécurité de la chaîne relais. Polkadot fournit de puissantes communications inter-chaînes via XCM et cible les projets Web3 qui nécessitent une informatique personnalisée.

Inconvénients

Le modèle d’enchères aux machines à sous est devenu une lourde barrière à l’entrée. Les équipes sont obligées de collecter le DOT auprès de la communauté et le créneau ne dure que deux ans. Malgré son développement, Polkadot n’est pas devenue une plateforme de grande distribution et reste un outil pour des projets d’infrastructures spécialisés.

Qui a l'air plus fort en 2025

• Solana reste le premier leader du commerce de détail L1, donnant le ton à l'écosystème : vitesse, frais bas, applications de trading massives et afflux massif de liquidités.
• Avalanche se développe avec confiance dans le segment des sous-réseaux et des solutions d'entreprise.
• Cardano conserve son caractère académique, mais est beaucoup plus lent en termes de vitesse de mise en œuvre.
• Polkadot s'oriente vers un modèle de parachain plus flexible, mais est en concurrence dans le secteur des infrastructures plutôt que dans le secteur de la vente au détail.

Principale conclusion

Le monde de L1 n'est plus une course à un seul vainqueur. Les écosystèmes commencent à interagir via des ponts, des normes et des protocoles interopérables. Mais en 2025, Solana reste le réseau le plus populaire pour les vrais utilisateurs en chaîne, maintenant vitesse, liquidité et communauté forte.

En savoir plus: Grayscale considère Chainlink comme une couche clé de la finance tokenisée