Ripple vs SEC va-t-il renverser la vapeur ?

L’étau de la réglementation se resserre autour du marché de la cryptographie. Aux États-Unis, les voix des législateurs appelant à une surveillance plus stricte de Bitcoin, Ethereum and Co. se sont fait plus fortes ces derniers jours et semaines. En plus du vent contraire macroéconomique, les déclarations parfois nébuleuses des régulateurs dépriment également le sentiment.

Cependant, le verre peut également être considéré comme à moitié plein à cet égard. Dans le cas des lois de promotion de l’innovation aux États-Unis, il y a de l’espoir pour le libre développement de la nouvelle technologie. Avec la bonne réglementation, les crypto-monnaies deviendraient un investissement légitime et à grande échelle pour les investisseurs institutionnels.

Il y a actuellement un certain nombre d’événements aux États-Unis qui pourraient avoir un impact durable sur le prix du secteur de la cryptographie. Un résultat positif sur la question de la réglementation serait un catalyseur potentiel pour le prochain marché haussier de la cryptographie.

Ripple vs SEC : Décision de justice positive en vue ?

En particulier, le régulateur financier SEC a fait sensation avec sa classification assez vague de certaines crypto-monnaies en tant que titres. Avec son procès contre le fournisseur de services de paiement Ripple, la Securities and Exchange Commission des États-Unis attend un précédent pour qu’une crypto-monnaie viole le Securities Act. Une victoire de la SEC pourrait ouvrir la voie à une série de poursuites judiciaires contre d’autres projets de cryptographie. Même la deuxième plus grande crypto-monnaie, Ethereum, ne serait pas épargnée.

Dans l’affaire Ripple contre SEC, un verdict est attendu prochainement. Cependant, la société de San Francisco a fait preuve de courage jusqu’à présent et récolte à plusieurs reprises des succès mineurs. L’influenceur crypto « BitBoy » est même certain que la SEC a peut-être abandonné le combat contre Ripple à ce jour.

$XRP pompe pour plusieurs raisons. Mais si je devais en identifier un… la SEC a essentiellement renoncé cette semaine à essayer de prouver que le XRP est une sécurité.

Les gens dans le #ondulation la communauté peut être assez confiante maintenant que le pire des cas est une amende.#xrparmy

– Ben Amstrong (@Bitboy_Crypto) 23 septembre 2022

Ripple, qui est davantage considéré dans l’espace crypto comme une branche du secteur TradFi (Traditional Finance), représente de manière inattendue une lueur d’espoir dans le marché baissier. En prévision d’une éventuelle victoire de Ripple, le cours XRP a augmenté ces dernières semaines, contrairement à la direction générale du marché, augmenté de manière significative.

Supposons que la SEC ne parvienne pas à classer une société de blockchain relativement centralisée (et le quatrième plus grand projet de cryptographie, à l’exclusion des stablecoins) comme un titre. Dans ce cas, l’autorité n’aurait pas de base décisive pour d’autres réclamations. Ce serait un énorme soulagement pour tous les autres projets de crypto beaucoup plus décentralisés. Et un peu plus de sécurité pour les investisseurs institutionnels.

Réglementation par application

Jusqu’à présent, seul Bitcoin a été une option pour les entreprises et les institutions en tant qu’investissement cryptographique général. La réglementation indécise du secteur semble être trop vague pour beaucoup. Jusqu’à présent, cela ressemblait à une courtepointe en patchwork aux États-Unis. Les autorités sont encore plus susceptibles de réglementer en fonction de l’application, contrairement à une « réglementation selon un ensemble de règles » favorisant l’innovation.

En février, le président américain Joe Biden a signé un décret exécutif réglementant la cryptographie. Le 16 septembre, une fiche d’information a été présentée comme premier point de vue holistique. Cependant, cela semble encore assez restrictif.

On parle de « développement responsable des valeurs numériques ». Une chose est claire : sa mauvaise réputation continue de précéder le secteur et influence également les législateurs. La SEC, la CFTC et une soupe alphabétique d’autres agences sont donc mandatées pour « poursuivre agressivement les enquêtes et l’application des pratiques illégales dans le secteur des actifs numériques ».

Et ils agissent : la SEC trolle le secteur depuis longtemps. Le chef de l’autorité, Gary Gensler, considère que de nombreuses crypto-monnaies sont des titres émis illégalement et fait pression pour plus de rigueur sur les valeurs numériques.

Pour certains dans le secteur de la cryptographie, cependant, l’inculpation par l’Autorité de surveillance financière des marchés à terme et d’options (CFTC) contre l’Ooki DAO peut avoir été ressentie comme un coup de poignard dans le dos. Jusqu’à présent, l’autorité a été plutôt modérée dans ses actions envers le secteur. Avec le dernier verdict, elle prend une mesure offensive contre chaque membre du DAO.

Il est accusé d’offrir un effet de levier et un trading de marge illégaux. L’organisation décentralisée et autonome n’est pas reconnue comme telle. Ici aussi, il manquait un ensemble de règles spécifiques à la cryptographie comme base du procès.

Bonne réglementation, mauvaise réglementation

Les législateurs américains manquent apparemment encore de la compréhension nécessaire de la nouvelle technologie à bien des égards. Cela est également démontré par l’interdiction des stablecoins algorithmiques discutée au Sénat américain. L’effondrement de Terra s’est produit en mai. Dans le premier projet de loi, cependant, il faut deux ans pour « étudier le fonctionnement des stablecoins algorithmiques », indique-t-il.

Mais il y a aussi des points lumineux. La fiche d’information de la Maison Blanche soutient également « l’innovation responsable ». Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, estime que, tout comme le développement du hub Internet de la Silicon Valley, les États-Unis seront contraints d’accorder la liberté à cette innovation pour des raisons de compétitivité économique.

L’un des arguments politiques les plus solides en faveur de la crypto-monnaie est qu’il s’agit d’un problème de sécurité nationale. Les États-Unis ont raté les semi-conducteurs et la 5g qui est désormais largement fabriquée à l’étranger. Il ne peut pas non plus se permettre d’exporter la crypto-monnaie à l’étranger. (identique pour chaque pays d’ailleurs)

—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 20 septembre 2022

Ainsi, avec le « Responsible Financial Innovation Act », certains sénateurs pro-crypto ont entamé une première tentative d’intégration holistique des crypto-monnaies dans les lois existantes, en tenant compte des risques.

Le projet de loi vise à répondre aux questions ouvertes des crypto-monnaies relatives aux impôts, aux valeurs mobilières et à la protection des consommateurs d’une manière qui favorise l’innovation. La clarté que cela offre pourrait propulser le secteur de la cryptographie vers l’avant.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, est d’accord. Dans une interview avec Cheeky Crypto, Hoskinson prédit un « méga marché haussier » si la loi sur l’innovation financière responsable entre en vigueur aux États-Unis. Il estime que la clarté de la réglementation ouvrirait la voie à une nouvelle vague d’investisseurs institutionnels dans le secteur. Même un petit pourcentage d’allocation de leurs portefeuilles au secteur de la cryptographie signifierait une énorme inondation d’argent.