Qu’est-ce que la fusion Ethereum et pourquoi tout le monde devrait-il s’en soucier ?

Il y a eu un développement passionnant cette année au sein de la communauté des crypto-monnaies et plus particulièrement avec Ethereum.

En mars 2021, Vitalik Buterin a annoncé qu’il implémenterait un nouveau système appelé « Proof-of-stake » dans le code d’Ethereum pour sa prochaine grande mise à jour, surnommée « la fusion ». La fusion a déjà commencé avec certains nœuds fonctionnant sur PoS, mais elle ne sera pas complètement lancée avant 2022 au moins.

Alors, de quoi parlons-nous exactement ici et pourquoi devrait-on s’en soucier?

Qu’est-ce que la fusion Ethereum ?

Comme mentionné ci-dessus, il n’y a actuellement aucun nom officiel donné à la mise à niveau ni même de calendrier concret indiquant quand ces changements auront lieu. Cependant, plusieurs personnes ont proposé des noms tels que « Phase Zero », qui fait référence à l’état actuel d’Ethereum où les mineurs peuvent toujours exécuter leurs propres validateurs en utilisant des ressources énergétiques comme l’électricité et les cartes graphiques. Cela signifie qu’au lieu de hacher des blocs en résolvant des problèmes mathématiques complexes, les nœuds de validation vérifient les transactions en gardant une trace des soldes sur plusieurs chaînes de blocs.

Par rapport à Bitcoin, dont le réseau utilise l’exploitation minière via des mécanismes PoW, Ethereum est connu pour être beaucoup plus lent en raison du temps qu’il faut pour confirmer chaque transaction.

Cependant, certains affirment que la vitesse lente d’Ethereum permet également plus de liberté et d’opportunités d’utiliser des contrats intelligents, car ils n’attendent pas des jours de confirmation avant d’envoyer de l’argent dans le monde entier. Et bien que de nombreux développeurs puissent être en désaccord, il semble qu’Ethereum pourrait grandement bénéficier du passage au PoS afin que les utilisateurs n’aient pas besoin d’attendre des heures pour que les transactions soient effectuées.

Une autre raison derrière le changement est simplement des problèmes de sécurité. Étant donné que l’ensemble du réseau ne repose plus uniquement sur les méthodes de consensus PoW, les pirates ne peuvent pas facilement attaquer des portefeuilles individuels sans avoir accès à une grande quantité de puissance de calcul. Au lieu de cela, les attaquants doivent compromettre des centaines de milliers de machines de validation à la fois afin de réussir à pirater ou à voler des fonds.

De plus, si un pirate était capable d’effectuer 51 % d’attaques contre des validateurs, il serait théoriquement en mesure de contrôler la majorité des jetons mis en jeu sur eux, possédant essentiellement le réseau lui-même. Étant donné que chaque nœud conserve une copie de tout ce qui est stocké sur la chaîne, si quelqu’un contrôle suffisamment de ces copies, vous vous retrouvez avec une attaque par déni de service distribué (DDoS).

Cependant, lorsque la première phase sera enfin lancée, l’accent sera probablement mis sur l’augmentation de l’évolutivité. Jusqu’à présent, la plate-forme Ethereum n’a pas vraiment connu trop de croissance en dehors des applications financières décentralisées et des dApps. Comparé à d’autres crypto-monnaies comme Litecoin qui ont récemment dépassé des milliards de dollars de capitalisation boursière, Ethereum gagne à peine 5% de part de marché. Bien que ce ne soit pas nécessairement mauvais, cela n’a pas de sens étant donné que sa technologie a été conçue pour évoluer mieux que toute autre chose. Avec la mise en œuvre de PoS, Ethereum vise à résoudre ce problème de front.

Cela nous ramène à la phase 0, l’étape actuelle d’Ethereum en ce moment…

Ethereum passe maintenant de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS)

Pour le contexte, les systèmes PoW fonctionnent en utilisant du matériel informatique comme les GPU et les dispositifs ASIC pour générer des hachages qui sont utilisés pour créer de nouveaux blocs sur les chaînes. Une fois qu’un hachage passe les contrôles de validation, il crée un nouveau bloc qui est ajouté à la chaîne pour toujours. Ces types d’algorithmes ne sont pas très efficaces car ils nécessitent énormément de temps de traitement et d’énergie pour valider un seul bloc. En conséquence, Ethereum est devenu incroyablement inefficace pour les grands réseaux DApp qui nécessitent des temps de transaction rapides.

D’un autre côté, les protocoles PoS visent à résoudre ces problèmes en utilisant des actifs de jetons natifs plutôt que des processus de calcul réels. Par exemple, les jetons générés au cours des différentes phases du processus de validation peuvent être échangés entre les validateurs selon qu’ils répondent ou non à certains critères. Les utilisateurs misent uniquement sur les jetons ETH/ERC20 en fonction de la fréquence à laquelle ils souhaitent participer aux validations.

Au lieu de cela, les validateurs peuvent gagner des récompenses qui les incitent à maintenir la sécurité du réseau. Non seulement les validateurs sont payés pour la détention de jetons, mais ils recevront une compensation supplémentaire pour leur participation aux tâches de validation. Ce qui rend les choses intéressantes, c’est que les validateurs ne se font plus directement concurrence non plus. Au lieu de cela, ils peuvent choisir de participer aux validations quand ils le souhaitent et décider de l’effort qu’ils y consacrent. C’est comme parier vos gains après avoir gagné à la loterie. Vous pourriez parier moins sur un jeu télévisé, sachant que vous perdriez probablement de toute façon.

Il est important de noter que nous n’avons pas encore atteint l’adoption complète de ce modèle. Selon les statistiques publiées plus tôt ce mois-ci, seulement 1,5 % du total des adresses existent sur les plateformes PoS contre 99,5 % sur les réseaux PoW. Il y a deux raisons à cette disparité : premièrement, la plupart des investisseurs privés d’ICO préfèrent investir dans des systèmes PoW car ils offrent des rendements plus élevés. Deuxièmement, comme les systèmes PoS utilisent des jetons ETH comme garantie, les propriétaires ont tendance à vendre leurs avoirs immédiatement après avoir perçu des paiements d’intérêts. Au contraire, les individus sur les plateformes PoW réinvestissent leurs revenus dans l’achat d’équipements coûteux nécessaires pour extraire des pièces.

Mais malgré les récents revers, il semble qu’Ethereum soit déterminé à aller de l’avant avec la mise à niveau de son infrastructure. S’adressant à Cointelegraph, Vlad Zamfir, cofondateur de Prysm, a déclaré qu’il pensait que la transition d’Ethereum vers l’adoption du PoS conduirait à terme à une plus grande transparence et efficacité. Il a expliqué que « beaucoup de gens croient que [PoS] va aider à améliorer la gouvernance, à réduire les risques de centralisation, à augmenter la confidentialité, etc. », ajoutant que, « que du bon !

Prysm, ainsi que le protocole Tendermint de Cosmos, font partie des rares projets qui travaillent dur pour développer des alternatives viables à Ethereum. D’autres exemples notables incluent Cardano, EOS, Lisk, Polygon Chain, Zilliqa, Polkadot, Algorand, Binance SmartChain, Hashgraph, Avalanche, Tezos, Interchain, Terra, Orchid, Solana, SiaCoin, Helium, StorjX, Aethereum Classic et Substratum Protocol.

Selon Joseph Lubin, fondateur de Consensys et co-fondateur d’Ethereum, le changement à venir permettra à Ethereum de fonctionner plus efficacement et en toute sécurité, tout en offrant des vitesses plus rapides pour les DApp plus petits. De plus, Lubin a déclaré :

« [T]Le plus grand défi auquel est confronté le Web d’aujourd’hui est la mise à l’échelle et l’interopérabilité – deux domaines dans lesquels Ethereum excelle. Nous prévoyons de continuer à concentrer nos efforts pour rendre Ethereum plus rapide, moins cher et plus accessible à tous. »

Lubin est allé plus loin en parlant avec CNBC en disant que :

…nous nous considérons comme le meilleur moyen d’atteindre une véritable propriété numérique mondiale. Nous pensons que cette vision se réalisera dès que possible, d’autant plus que nous commençons à déployer la migration vers le sharding et à nous éloigner de notre ancienne structure de données que nous avons construite il y a 10 ans. C’est ce que je veux dire par « transition ».

Et bien que les détails exacts entourant la fusion restent flous, cela semble certainement prometteur. Après tout, il y a beaucoup de place à l’amélioration en ce qui concerne la création de solutions évolutives capables de gérer des millions d’utilisateurs actifs quotidiens. De plus, le fait qu’Ethereum cherche à adopter les normes établies par d’autres cryptos de premier plan tels que Ripple et Stellar montre que le projet prend des mesures pour assurer la durabilité et la compatibilité.

Une chose est claire cependant, la communauté est enthousiasmée par les améliorations potentielles qui les attendent. Au cours de son entretien avec CNBC, Lubin a exprimé son enthousiasme quant aux possibilités futures qui s’offrent à l’espace blockchain en général. Il a expliqué que « je suis super excité par cette avancée technologique et j’ai hâte de voir les résultats pour l’ensemble de l’écosystème. »

Qu’est-ce que la fusion dans la crypto-monnaie ?

Vous vous demandez peut-être exactement comment cette mise à niveau affectera les détenteurs de jetons existants. Eh bien, techniquement, rien ne se passe à moins qu’un utilisateur ne décide d’échanger lui-même des jetons. Seuls ceux qui souhaitent échanger des jetons connaîtront des différences de performances. À l’heure actuelle, la grande majorité des jetons sont verrouillés dans des comptes de stockage à froid, ce qui signifie qu’ils n’ont pas bougé à travers les différentes étapes du réseau. Pire encore, certains détenteurs peuvent ne plus jamais toucher leurs jetons.

Si vous détenez des jetons sur le réseau principal d’Ethereum, vous serez automatiquement transféré vers une version plus récente de la blockchain. Là encore, il est entièrement facultatif de passer à une version plus récente. Le simple fait que vous possédiez un jeton ne vous permet pas automatiquement de bénéficier des avantages associés aux nouveaux ensembles de règles.

Pour comprendre le fonctionnement de la fusion, décomposons les trois principaux composants impliqués :

1. Validateurs – Personnes qui maintiennent l’intégrité du réseau. Ils votent sur les propositions soumises par les autres.
2. Propositions – Procédures de vote qui déterminent quelles mises à jour se produisent sur le réseau.
3. Production de blocs – Les blocs contiennent des informations relatives à des transactions spécifiques sur la blockchain.

Dans des circonstances normales, l’ensemble du réseau fonctionne selon un modèle hybride dans lequel PoW et PoS fonctionnent simultanément. Pour empêcher toute activité malveillante, les mineurs sont sélectionnés au hasard pour produire des blocs. Les mineurs qui contribuent significativement plus de votes que la moyenne obtiennent la priorité et produisent des blocs en premier. Ensuite, des validateurs sont choisis pour approuver ou rejeter les blocs nouvellement produits. Enfin, les électeurs sont responsables du choix des candidats pour proposer de nouveaux ensembles de règles. Cette sélection aléatoire empêche les autorités centralisées de contrôler les résultats des votes. De nos jours, Ethereum utilise une architecture à double couche. La première couche gère les opérations de base, y compris la création de blocs, les frais de gaz, etc. Alors que la deuxième couche s’occupe exclusivement de proposer de nouvelles règles et de déterminer les conditions optimales pour les validateurs qui régissent l’ensemble du réseau. En séparant ces couches, le système devient infiniment plus résilient.

Ce message invité a été écrit par l’équipe CryptoCrooks.com.

Avis de non-responsabilité : les informations contenues dans ce document sont fournies sans tenir compte de votre situation personnelle et ne doivent donc pas être interprétées comme des conseils financiers, des recommandations d’investissement ou une offre ou une sollicitation pour des transactions en crypto-monnaies.