Pourquoi Ethereum est « évidemment une sécurité », déclare Michael Saylor

Le taureau Bitcoin et PDG de MicroStrategy Michael Saylor a parlé de Bitcoin, Ethereum, Cardano et de leur classification des actifs aux États-Unis. Ce sujet a gagné en importance au cours du mois dernier, car le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a affirmé que seul le Bitcoin est une marchandise.

Lecture connexe | Une banque américaine se connectera avec MakerDAO d’Ethereum pour emprunter 100 millions de dollars

D’autres crypto-monnaies, telles que Ethereum et Cardano, risquent d’être classées comme titres, selon ces déclarations. Cela pourrait avoir des effets négatifs sur leurs écosystèmes respectifs, car les utilisateurs, les développeurs et les projets devraient se conformer à des réglementations plus strictes.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Dans une interview avec la populaire chaîne YouTube Altcoin Daily, Saylor a déclaré qu’Ethereum est « évidemment » une sécurité. Saylor affirme que les changements « constants » d’Ethereum, le fait qu’il ait été publié après une offre initiale de pièces de monnaie (ICO) et la bombe de difficulté ont fait de l’ETH une sécurité.

Ce dernier est un mécanisme à implémenter sur le réseau principal Ethereum qui augmentera progressivement la difficulté de minage d’ETH. Le réseau migre d’un protocole de consensus Proof-of-Work (Pow) vers un protocole de consensus Proof-of-Stake (PoS) et la bombe de difficulté empêchera les mineurs de maintenir l’ancienne blockchain.

Saylor a déclaré ce qui suit sur les raisons pour lesquelles Ethereum est « évidemment une sécurité »:

Il y a une pré-mine (Ethereum), il y a un hard fork, vous savez, il y a des hard forks continus, il y a une difficulté à repousser la bombe. La bombe difficile va anéantir l’ensemble de l’industrie minière ETH (…) Le fait que quelqu’un soit capable d’assassiner toute une industrie et qu’ensuite il ne cesse de changer d’avis sur le fait de le faire ou de ne pas le faire (…).

Une marchandise, selon la définition donnée par Saylor, est résistante au changement. Une sécurité est en constante évolution et il existe des entités capables de contrôler les décisions critiques (la bombe à difficulté). Saylor a conclu : Si vous pouvez modifier un actif, c’est une sécurité.

Tendances des prix de l’ETH à la baisse sur le graphique de 4 heures. Source : ETHUSD Tradingview

La fusion entraînera-t-elle des complications réglementaires pour Ethereum ?

En ce sens, l’exécutif a déclaré que la plupart des crypto-monnaies relèvent de cette catégorie et sont capables d’approuver le test Howey, le mécanisme utilisé par la SEC pour déterminer si un actif fonctionne comme une sécurité.

D’un autre côté, a expliqué Saylor, il n’y a pas d’entités capables de changer les fondamentaux d’une matière première, comme l’or. L’exécutif a expliqué : que si vous pouvez modifier ses caractéristiques, alors ce n’est pas une marchandise.

Dans les mois à venir, alors qu’Ethereum achève sa migration, la SEC et d’autres agences de réglementation pourraient pencher pour le classer comme un titre. Les détenteurs d’ETH pourront jalonner leurs actifs et générer des rendements. Saylor a expliqué :

Le chef de la SEC a déclaré à six reprises que si vous générez le jalonnement d’un actif cryptographique, cela en fait une sécurité. Vous ne pouvez pas générer de rendement et ne pas être une sécurité (…).

La gouvernance qui prend en charge la plupart des protocoles de finance décentralisée (DeFi) est un autre métier que ces projets exploitent en tant que titres. « Voter sur quelque chose ne le rend pas décentralisé » et voter ne peut pas changer les propriétés de l’actif sous-jacent.

Lecture connexe | Voici le grand mineur public de Bitcoin qui a refusé de succomber aux ours

Saylor a souligné son point en déclarant que les produits ne changent pas et ne devraient pas changer ou être mis à niveau dans le cas des actifs numériques. Il a conclu :

C’est le défi dans l’espace crypto, vraiment, ce sont tous des titres. Et le problème avec ça, c’est que ce sont tous des titres qui se négocient sur des bourses qui n’ont pas de licence pour négocier des titres (…). Que va-t-il se passer (avec la crypto) personne ne le sait ? (…).