Mudanças climáticas e a pressão do governo dos EUA sobre as criptomoedas

<p>Em um <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TEpC2PN2IGY&amp;t=46s">vídeo</a> publicado em seu canal no YouTube, Charles Hoskinson, cofundador da empresa de engenharia blockchain <a href="https://iohk.io/">Input Output Global, Inc</a>. e da plataforma blockchain <a href="https://cardano.org/">Cardano</a>, comentou sobre os acenos do governo dos EUA no sentido de regular - ou até de proibir - o método de consenso Proof-of-Work (PoW), o qual é usado pelo Bitcoin.</p><p>Recentemente, o Governo dos EUA lançou o documento intitulado <a href="https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/09/09-2022-Crypto-Assets-and-Climate-Report.pdf">Climate and Energy Implications of Crypto-Assets in the United States</a>. O estudo aponta para uma pré-disposição de Joe Biden e de parte da atual classe política americana para conduzir em alguma medida o futuro da indústria das criptomoedas.</p><p>O pano de fundo para a nova investida são as mudanças climáticas - mais especificamente o acentuado consumo de energia exigido para o processo de mineração do bitcoin com o PoW.</p><p>Mas o documento em questão foi antecedido pela Ordem Executiva 14067, assinada por Biden em 09/03/22, que tem por objetivo garantir o “desenvolvimento responsável de ativos digitais”.</p><p>Charles Hoskinson alerta para o perigo de administrações que são muito habilidosas politicamente - a de Biden em particular, pois sua equipe é composta por políticos muito experientes, que tendem a “enterrar coisas muito importantes na burocracia”.</p><p>É o que veremos a seguir.</p><p><strong>Como o governo dos EUA pretende regular o PoW</strong></p><p>Na página sete do relatório, a intenção de “garantir o desenvolvimento responsável das recomendações de ativos digitais” começa a evidenciar a burocratização como forma de conduzir os caminhos da indústria das criptomoedas.</p><p>O primeiro ponto trata das emissões de gás estufa, relativas ao impacto ambiental causado pela blockchain. De acordo com o documento, a Environmental Protection Agency (EPA), o Department of Energy (DOE) e outras agências federais devem “fornecer assistência técnica e iniciar um processo colaborativo com comunidades na indústria de ativos de criptografia para desenvolver padrões de desempenho ambiental baseados em evidências eficazes para o uso de desenvolvimento de design responsável de tecnologias de ativos criptográficos ambientalmente responsáveis”.</p><p>Em outras palavras, a EPA e o DOE vão começar a conversar com empresas para basicamente dizer a elas que mudem a maneira como suas criptomoedas funcionam e de que maneira elas devem incluir padrões para intensidades de energia muito baixas, baixo uso de água, baixa geração de ruído, uso de energia limpa pelas operadoras e padrões que se fortalecem ao longo do tempo para que uma geração adicional sem carbono corresponda e exceda a carga de eletricidade adicional de suas instalações, caso essas medidas se mostrem ineficazes na redução de impactos.</p><p>Só que, segundo Hoskinson, a verdadeira agenda está implícita:</p><p><i><strong>O governo deve explorar ações executivas e o congresso pode considerar uma legislação para limitar&nbsp; - ou até eliminar - o uso de mecanismos de consenso de alta intensidade de energia para mineração de criptomoedas. Em outras palavras, o Bitcoin poderia ser banido.</strong></i></p><p>Hoskinson diz que o governo poderia simplesmente chegar para a indústria do Bitcoin e dizer, sem dó: “Que bom que vocês chegaram até aqui com o PoW, mas, você sabe, o aquecimento global é ruim, então devemos bani-lo, e vamos fazer isso por meio da EPA e do DOE, basicamente criando padrões que vocês não poderão aderir e, em seguida, criar alguma forma de ordem executiva ou legislação para basicamente impedir que vocês sejam capazes de seguir, ou destruir suas margens de lucro, de modo que não seja mais lucrativo para a indústria de mineração americana”.</p><p>Assim, um comitê de desconhecidos pode se reunir para elaborar um relatório basicamente dizendo que a criptomoeda mais valiosa do mundo é ilegal.</p><p><strong>Proof-of-Useful-Work (PoUW)</strong></p><p>Segundo a <a href="https://arxiv.org/abs/2209.03865">Cornell University</a>, no PoW as operações de hash são repetidas até que o hash resultante tenha certas propriedades. Essa abordagem usa muito poder computacional e energia com o único propósito de proteger o blockchain.</p><p>Para não desperdiçar energia em operações de hash que não têm outro propósito além de permitir o consenso entre os nós e, portanto, proteger o blockchain, o Proof-of-Useful-Work (PoUW) é uma abordagem alternativa que visa substituir o uso excessivo de funções de hash com tarefas que trazem benefícios adicionais no mundo real (por exemplo, apoiando experimentos científicos que dependem de simulações computacionalmente pesadas).&nbsp;</p><p>Charles Hoskinson tem se esforçado para promover o PoUW porque esse algoritmo de consenso, além de proteger uma criptomoeda, também proporciona um “grande computador distribuído para aluguel”. Essa capacidade ganha outra dimensão quando pensamos que estes mesmos regulamentos de cunho ambiental também atingirão os grandes data centers, a exemplo de Amazon e a Microsoft.</p><p>A questão é: o governo de Biden vai peitar essas bigtechs?&nbsp;</p><p>“Temos um protocolo chamado Ofelimous, que desenvolvemos especificamente para isso. Nossa recomendação é que o Bitcoin considere adotar isso”, propõe Hoskinson, mas, ao mesmo tempo, reconhece a provável resistência por parte dos maximalistas:</p><p>“Duvido que essa comunidade [Bitcoin] vá nessa direção, mas está muito claro que há pessoas neste governo e em vários partidos políticos em todo o mundo que realmente querem começar a impor um score de carbono na mineração de criptomoedas”.</p><p><strong>As vantagens do Proof-of-Stake</strong></p><p>“Sempre defendi que o PoS é um mecanismo de consenso muito superior de várias maneiras, supondo que você possa atender aos requisitos de design de rede e aos requisitos de segurança. É por isso que passamos sete anos de desenvolvimento com o Oroboros e o trouxemos para o mercado, e o relatório reflete com precisão que temos uma enorme vantagem em termos de uso de energia”, explicou Hoskinson, se referindo à menção positiva do relatório com relação ao PoS e à Cardano:</p><p><img src="https://lh4.googleusercontent.com/tZEiC4lzI7GP6xyt8k-5NT_3VjFc9Y0n0hSDPLsbcNITaCdcnKXt9NOEL_4Q1RY9OKRInFBhqsruV-RZwjasbK23b-hDdOoov0dX9YcGuCntoSxLF3S7ovB_ynOTMJgMHxcZHnAgWPa_K5AYHKZ9mg-QbouaXO5PTL1kwaqekdGLBt8DTAZtbewXCA"></p><p>Fonte: Climate and Energy Implications of Crypto-Assets in the United States</p><p><br><img src="https://lh6.googleusercontent.com/L0RDCikesJ1oEcWm8F3qGNmYpHxSjQn4GSbxY6W_TlQXFiTAaIKsykfeQGw3e0BZ0wwjn0bgo5W3tqmvGllr4M3m0I4Fbx0AXL4h-MXbiyVXo10X6GwN4Vu8uXBI6Dd00WRIrHSdscj5Ab-dRfKVRR6_aZha4CImPnQScVQx4diEtJoNtZnYZxw5BA"></p><p>Fonte: Climate and Energy Implications of Crypto-Assets in the United States</p><p>Mas, segundo o fundador da Cardano, não podemos subestimar o poder do tribalismo:&nbsp;</p><p>“Os maximalistas do bitcoin - por causa de sua "religião" - se recusarão a reconhecer ou acreditar que o PoS é legítimo. Essa é a prerrogativa deles, mas está muito claro que há um alvo agora em suas costas”.</p><p><strong>O cerco se fecha em torno das criptomoedas</strong></p><p>“Aqueles que querem banir as criptomoedas têm o golpe duplo de dizer que a mineração deve ser banida porque não é ecologicamente correta, e a prova de participação (PoS) deve ser banida porque se trata de securities”.</p><p>Vamos explicar melhor a afirmação de Charles Hoskinson, especialmente a segunda parte.</p><p><strong>Ataque #1: securities</strong></p><p>No início deste mês, o presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, pediu mais uma vez que as criptomoedas sejam classificadas como títulos (securities) e que as empresas de criptomoedas se registrem na agência.&nbsp;</p><p>Em um evento organizado pelo Practicing Law Institute em 8 de setembro, Gensler afirmou que a indústria de criptomoedas não precisa de novas diretrizes e que as regras existentes da SEC se aplicam a ela.&nbsp;</p><p>Gensler disse que, nesse sentido, apoiaria o Congresso dando a um “regulador irmão” da SEC mais autoridade na supervisão de criptomoedas como o Bitcoin.</p><p>Gary Gensler enganou um bocado de gente com suas atitudes recentes enquanto presidente da SEC. Em 2018, quando ministrou um curso no MIT intitulado <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLUl4u3cNGP63UUkfL0onkxF6MYgVa04Fn">Blockchain and Money</a>, Gensler deu a entender que era um entusiasta da indústria das criptomoedas, especialmente do Bitcoin. Pelo jeito, nem tanto.</p><p><strong>Ataque #2: emissão de carbono</strong></p><p>É relativo a tudo que foi escrito neste artigo até aqui.</p><p>Desta forma, o governo dos EUA escancara seu desejo de conduzir o mercado das criptomoedas, cercando-as por meio de dispositivos legais para regulá-las - ou até exterminá-las.</p><p>“Isso não é banir completamente as criptomoedas?”, questiona Charles Hoskinson.</p><p><strong>Desabafo</strong></p><p>Em seu vídeo, Charles Hoskinson não mediu palavras para expressar sua indignação com as arbitrariedades do governo americano:</p><p>“Lembre-se: o governo não é seu amigo, nunca foi, nunca será, não se importa com você, nunca é responsabilizado quando f**e sua vida, e você nunca poderá recuperá-la. Não pode processá-los, não pode recuperar as taxas que você gasta lutando contra ele e, mesmo que você ganhe, ainda perde porque ele encontra uma maneira de bater em você novamente”.</p><p>Hoskinson lembra que na indústria de criptomoedas foram criados milhões de empregos e gerados mais de um trilhão de dólares. Este gigantesco ecossistema conta com grandes engenheiros e cientistas. As universidades americanas estão despontando na produção de pesquisas para criptomoedas.&nbsp;</p><p>“Essas coisas estão ficando cada vez mais pessoais. Costumava ser uma coisa hipotética, mas é difícil argumentar com o relatório da Casa Branca dizendo basicamente “Bem, se você não conseguir que o DOE faça isso, use uma ordem executiva ou legislação para proibi-lo””, disse o fundador da Cardano.</p><p><strong>Maximalismo e chamada para a união</strong></p><p>Charles Hoskinson ironizou o fato de os maximalistas do Bitcoin terem vibrado quando o projeto de lei Lummis-Gillibrand saiu com o objetivo de banir o PoS e usar a mão pesada do governo para perseguir as criptos que utilizam este método de consenso, e agora estarem eles na mira do Estado.</p><p>E mandou um recado:</p><p>“Para os maximalistas do Bitcoin: você colhe o que planta. Se você se esforça muito para usar o governo para espancar seus oponentes, não se surpreenda quando ele usar o mesmo taco para bater na sua cabeça”.</p><p>Hoskinson termina o vídeo conclamando a união das diferentes comunidades para a superação do tribalismo, pelo bem da indústria cripto como um todo:</p><p>“Talvez seja hora de trabalharmos juntos como uma indústria. Talvez seja a hora de nos unirmos um pouco e pararmos de chamar todo mundo que discordamos de malvados e golpistas e reconhecermos que existem problemas e preocupações muito maiores que, se estivermos divididos, não teremos recursos ou capacidade de superar. Ou talvez não. A escolha é de vocês”.</p><p>&nbsp;</p><hr><p>&nbsp;</p><p>CORA (Cardano Onboarding Route Alliance)</p>