Le PDG de Ripple critique la SEC pour son amendement dans l'affaire Binance - La Crypto Monnaie

• La SEC a décidé de modifier sa plainte contre Binance, retirant les allégations selon lesquelles plusieurs jetons, dont Solana (SOL), Polygon (MATIC) et Cardano (ADA), sont des valeurs mobilières.
• L'industrie de la crypto-monnaie a réagi à cette évolution avec des sentiments mitigés. Tyler Winklevoss l'a qualifié d'étape positive qui pourrait libérer certains jetons de la réglementation de la SEC, tandis que le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, l'a considéré comme une preuve des actions incohérentes de la SEC.

Dans un développement intéressant, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a décidé de modifier sa plainte contre la bourse de crypto-monnaie Binance associée aux titres d'actifs cryptographiques tiers.

Conformément au dossier conjoint déposé par Binance et la SEC américaine auprès du tribunal de district de Columbia le mardi 30 juillet, la SEC a informé le tribunal de l'amendement. L'année dernière, en juin 2023, la SEC a poursuivi Binance pour des allégations de violations des lois sur les valeurs mobilières et de violations de fraude.

Lors du dépôt de plainte l’année dernière, la SEC avait cité 10 tokens – dont Solana (SOL), Polygon et d’autres – les identifiant comme des titres. Cependant, dans le récent amendement, la SEC a retiré ses plaintes contre tous ces titres cryptographiques tiers.

Ainsi, le tribunal va désormais déterminer si des jetons comme Solana (SOL), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC) relèvent de son parapluie réglementaire.

La question de savoir si les cryptomonnaies sont des valeurs mobilières est au cœur de l'affirmation du président de la SEC, Gary Gensler, selon laquelle l'agence devrait être le principal régulateur du secteur des cryptomonnaies. En outre, l'organisme de surveillance du marché a lancé de nombreuses actions coercitives contre de grandes sociétés de cryptomonnaies telles que Binance, Coinbase et Kraken, arguant qu'elles ont violé les lois sur les valeurs mobilières, selon le rapport du CNF.

Les vétérans de la crypto-monnaie réagissent au développement du procès de Binance contre la SEC

Les réactions du secteur des crypto-monnaies à la demande de la SEC de modifier le procès contre Binance ont été mitigées. Tyler Winklevoss a salué cette évolution, car près de 10 jetons sont libérés des griffes des lois sur les valeurs mobilières de la SEC. Il remercie également Donald Trump pour sa forte poussée dans le domaine des crypto-monnaies qui a forcé la SEC à procéder à un tel amendement, selon la mise à jour du CNF.

Tout d'un coup, le @SECGov ne cherche plus à classer 10 jetons (SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS et COTI) comme des titres. Ils modifient leur dossier contre @BinanceUS pour supprimer cette allégation afin que le tribunal ne se prononce pas à ce sujet. Merci @realDonaldTrump pic.twitter.com/NBGsX1QF9n

— Tyler Winklevoss (@tyler) 30 juillet 2024

Matthew Sigel, responsable des actifs numériques chez VanEck, a déclaré que cette évolution serait de bon augure pour l'approbation de l'ETF Solana. Il a écrit :

La SEC a l'intention de modifier la plainte contre les jetons tiers (comme SOL) dans l'affaire Binance Cela signifie que le juge n'aura pas à décider si 10 jetons tels que Solana et Matic sont des titres non enregistrés ou non. Cela pourrait être optimiste pour les perspectives de l'ETF Solana.

Cependant, Samara Cohen, CIO de BlackRock pour les ETF, a déclaré qu'ils ne recherchaient aucun autre ETF cryptographique, affirmant qu'il n'y avait pas assez de demande pour l'actif, a rapporté CNF.

D'autre part, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré qu'il s'agissait d'une hypocrisie évidente de la part de la SEC et a déclaré que les régulateurs tentaient de contourner les règles selon ses souhaits.

Encore une preuve de l’hypocrisie de la SEC.

Le président Gensler témoigne que les règles sont claires, mais sa SEC ne parvient pas à les comprendre et les applique de manière aléatoire, ce qui ajoute encore plus de confusion au sein du secteur.

Un agenda politique et/ou des tactiques de litige de mauvaise foi. Certainement pas une « fidélité à la loi ». https://t.co/iX8IdvaW92

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 30 juillet 2024