le marché ne s'est pas déroulé comme prévu - La Crypto Monnaie

Lundi matin, le marché a réagi face à l'apparition de risques politiques.

Bitcoin est une fois de plus tombé en dessous des niveaux psychologiques que les traders viennent de défendre tout le week-end. Le risque qui faisait la une des journaux semblait familier. Des tarifs douaniers, des alliés, une menace lancée au bon moment et juste assez d’incertitude pour maintenir l’épaule en alerte.

Le week-end, le président Donald Trump une pression accrue sur les alliés européens qui s’opposent aux tentatives américaines de prendre le contrôle du Groenland. Il a exprimé l'idée d'un tarif en 10%qui devrait entrer en vigueur le 1er février et a signalé que le taux pourrait augmenter plus tard cette année.

Lundi, les marchés ne percevaient plus cela comme une remarque fortuite. Les contrats à terme aux États-Unis ont chuté, les indices européens ont chuté et l’histoire est rapidement passée du théâtre géopolitique à un véritable choc commercial qui pourrait balayer tous les actifs à risque.

Pour les traders de crypto, le changement de sentiment n’était que trop familier. Beaucoup se souviennent encore d’octobre, lorsque les gros titres sur les tarifs douaniers ont déclenché l’une des vagues de liquidation les plus sévères de tout le cycle, éliminant rapidement l’endettement excessif du marché.

La raison est apparue rapidement et sous forme de lettre. À Davos dans les rapports BBC et d’autres médias ont rapporté que Trump avait envoyé une note au Premier ministre norvégien dans laquelle il associait le Groenland au prix Nobel de la paix. Le problème était simple : n’ayant jamais reçu de récompense, il n’était plus obligé d’adopter une ligne douce et pouvait adopter une ligne plus dure.

Selon les journalistes, le texte de la lettre a également transité par la voie diplomatique. Cette information a été confirmée par plusieurs responsables.

« Cher Jonas, étant donné que votre pays a décidé de ne pas m'attribuer le prix Nobel de la paix pour avoir mis fin à 8 guerres, je ne me sens plus obligé de penser exclusivement à la paix, même si cela sera toujours une priorité, et je peux désormais me concentrer sur ce qui est juste et bénéfique pour les États-Unis d'Amérique. Le Danemark est incapable de protéger cette terre de la Russie ou de la Chine, et pourquoi diable a-t-il même des « droits de propriété » ? Il n'y a pas de documents écrits, il y a seulement des centaines d'années, un navire y naviguait, mais nous avions aussi des navires qui  » J'ai navigué là-bas. J'ai fait plus pour l'OTAN que quiconque depuis sa création, et maintenant l'OTAN doit faire quelque chose pour les États-Unis. Le monde ne sera pas en sécurité tant que nous n'aurons pas le contrôle total du Groenland.  » Merci !

Cela semblait absurde. Mais la lettre a été prise au sérieux car les autorités ont confirmé son authenticité. En conséquence, les marchés sont confrontés à un récit qui peut se développer sans cadre prédéterminé.

Le cycle tarifaire et l’histoire du Groenland

De retour en octobre La lettre de Kobeissi a décrit ce qu'il appelle un scénario récurrent pour les histoires tarifaires. Il s’agit essentiellement du même cycle que les marchés répètent encore et encore, seuls les objectifs et les gros titres changent.

Comment commence l’histoire des tarifs

Tout commence par un signal brumeux. Trump émet un vague avertissement tarifaire visant un pays ou un secteur spécifique. Le libellé n’inclut généralement pas de chiffres ni de délais.

Les marchés baissent lentement en ce moment. Les actifs à risque s’affaiblissent et le financement sur le marché des cryptomonnaies commence à se calmer.

Phase de pression et de vente

La prochaine étape est presque toujours plus difficile. Un taux de droit spécifique apparaît et les marchés réagissent par une forte vente. La volatilité augmente fortement, les positions faibles disparaissent et les liquidations s'accélèrent.

Ensuite, les acheteurs à retrait arrivent. Un rebond se dessine, qui ressemble à un renversement, mais il y a peu de confiance en lui. Après cela, le marché atteint souvent de nouveaux plus bas, et c’est à ce moment-là que l’argent intelligent commence à gagner du terrain.

Le week-end comme outil de pression

Après la clôture des marchés vendredi, la rhétorique s'est intensifiée. Les déclarations ou les posts sont faits en dehors des heures de travail afin que la pression se fasse sentir le week-end.

Samedi, on voit généralement une réponse de la part des pays ciblés par les tarifs. Il peut s’agir de commentaires officiels, de menaces de représailles ou d’allusions à des contre-mesures.

Le renversement de rhétorique de dimanche

Le ton s'adoucit nettement à l'approche de l'ouverture des contrats à terme dimanche. Des mots apparaissent sur « travailler sur une solution », « négociations productives » et sur un éventuel accord.

Les contrats à terme s'ouvrent à la hausse dans la soirée, mais l'élan s'essouffle souvent lundi. Il y a quelques signes d’apaisement des tensions, mais le marché reste instable.

Phase d’apaisement des marchés

Après l'ouverture des marchés lundi, le ministre des Finances apparaît dans le domaine médiatique Scott Bessent. Sa tâche est de rassurer les investisseurs. Ici, non seulement les mots sont importants, mais aussi l'intonation, la justification ou la réconciliation.

Au cours des deux à quatre prochaines semaines, les responsables de l’administration augmenteront progressivement leurs attentes quant à un accord. Des mots tels que « accord-cadre », « dialogue constructif » et « négociations en cours » sont utilisés.

Le final est l’annonce d’un nouvel accord commercial. Les actions atteignent de nouveaux sommets, les actifs à risque sont réévalués à la hausse et le marché bénéficie d’un certain soulagement.

Après cela, le cycle recommence, avec un nouvel objectif et le même scénario.

Où sommes-nous actuellement

La question principale est simple. À quelle étape de ce cycle se trouve le marché actuellement et fonctionne-t-il cette fois-ci ?

Si l'on fait abstraction du discours sur les réseaux sociaux et que l'on évalue le déroulement de la semaine, l'histoire avec le Groenland correspond au début du scénario. Kobéissi.

La première menace a été proférée vendredi. Trump a déclaré qu’il pourrait augmenter les droits de douane sur les pays qui refusent de « soutenir » l’initiative du Groenland.

Au cours du week-end, la menace s’est concrétisée. Nous parlions du tarif 10%qui devrait entrer en vigueur le 1er février. Il cible huit pays européens et prévoit la possibilité de nouvelles hausses de taux plus tard cette année si aucun accord n'est trouvé.

Les pays attaqués ont réagi rapidement. Le contrecoup est devenu une partie de l’histoire commerciale, et non de l’arrière-plan.

A Londres, le Premier ministre Keir Starmer a déclaré qu'une guerre commerciale ne sert les intérêts d'aucune des parties et a souligné le droit du Groenland à déterminer de manière indépendante son avenir avec le Danemark. Dans toute l’Europe, les responsables ont commencé à discuter d’éventuelles mesures de rétorsion et de la mesure dans laquelle ils seraient prêts à aller si les droits de douane cessaient d’être une menace et devenaient une véritable politique.

Lire aussi : Ripple vs Cardano : le CLARITY Act divise l’industrie américaine de la cryptographie

Et puis, lundi, il y a eu une surprise diplomatique. La lettre du prix Nobel a considérablement élargi la portée de l’histoire, transformant le conflit tarifaire en une question d’intention et de crédibilité.

Dans le même temps, le marché s’est comporté complètement différemment de ce que suggère le scénario. Kobéissi.

Le modèle suppose que dimanche soir, la Maison Blanche fait généralement allusion à une solution possible. Les contrats à terme rebondissent puis perdent de leur élan avant l'ouverture de lundi. Cette croissance sert en quelque sorte de soupape de surpression.

Mais cette fois, cela ne s'est pas produit. Les contrats à terme aux États-Unis, suivis par Bitcoin, sont devenus négatifs sous la pression de la menace tarifaire.

Par conséquent, si vous essayez de résumer l’histoire du Groenland dans un scénario chiffré, la réponse la plus précise est simple. Nous sommes encore dans la phase de réponse des pays touchés. C’est la partie du cycle au cours de laquelle les alliés craquent, les responsables se montrent durs et les marchés font face à l’incertitude.

Il y a cependant un détail qui complique le tableau. Secrétaire au Trésor américain Scott Bessent est effectivement apparu à la télévision, et dans la séquence Kobéissi C’est précisément le moment où l’administration doit rassurer les investisseurs après l’ouverture des marchés lundi.

Mais cette fois, tout semblait différent. Les messages autour de Bessent visaient davantage à justifier la position qu’à rassurer. Il a déclaré que l'Europe était trop faible pour garantir la sécurité du Groenland. Un tel message ne réduit pas les tensions, mais prolonge plutôt la confrontation.

Ce que les traders de crypto ont vu et pourquoi c'était important

Bitcoin n’a pas besoin de raison géopolitique pour être volatil. Il s'en sort très bien lui-même.

Lundi, en début de séance, Bitcoin est tombé à environ 92,5 milliers de dollars dans un contexte d’aggravation du sentiment face à la menace tarifaire. Le mouvement était vif et rapide. En peu de temps, le prix a perdu plusieurs milliers de dollars.

On peut appeler cela de la peur ou une réévaluation des positions, mais les traders réagissaient essentiellement au sentiment qu'il n'y avait pas encore d'issue évidente à la situation. Il n’y avait aucun signe de désescalade, aucun tournant clair.

Lire aussi : Les fonds cryptographiques ont attiré plus de 2 milliards de dollars dans un contexte de risques mondiaux croissants

C'est pourquoi la comparaison avec octobre revient sans cesse. En octobre 2025, les gros titres sur les tarifs douaniers autour de la Chine ont déclenché un effondrement brutal du marché. Beaucoup se souviennent encore de ce moment comme d’un autre rappel de la fragilité de l’épaule.

La vente d'aujourd'hui est nettement plus petite et la structure du marché est déjà différente. Mais le schéma émotionnel est reconnaissable. Les traders voient un titre qui pourrait prendre de l’ampleur. Ils se souviennent des vagues de liquidations précédentes et commencent à réduire les risques à l’avance.

Cette hypothèse fonctionne-t-elle ?

Kobéissi considéraient le cycle tarifaire comme un modèle répétitif de comportement du marché. La situation du Groenland a mis ce modèle à l’épreuve.

Dans l’ensemble, cette hypothèse permet d’expliquer comment les marchés modernes digèrent le drame tarifaire de Trump. D’abord une menace, puis la panique, puis une rhétorique accrue au cours du week-end et une tentative de trouver une « solution » qui permettrait au marché de regagner du terrain.

Mais le projet échoue sur un point clé. Elle suppose que la désescalade arrive toujours à temps.

Dans le cas du Groenland, ce moment de détente n’a pas encore eu lieu. En grande partie parce que nous ne parlons pas seulement de macroéconomie, mais aussi de souveraineté du pays.

Lire aussi : Hyperliquide redevient leader parmi les DEX : les volumes plus légers s'envolent, le token LIT met à jour son minimum

Au lieu de s’adoucir, l’histoire est passée à un nouveau niveau. Une lettre diplomatique est apparue, que les dirigeants européens ont prise au sérieux, et la rhétorique de l'administration, notamment à travers Bessent, s'est orientée vers une justification sévère de sa position.

Ceci est important car les marchés n’échangent pas le résultat final, mais la trajectoire. Le scénario du rebond attendu ne se réalise que s’il existe une intention de réduire les tensions.

Comment appeler ce moment et que regarder ensuite

La description la plus précise de lundi est simple : une escalade sans le signal habituel d’adoucissement.

Si la situation revient au scénario familier, ce signal apparaîtra plus tard. Le moment sur lequel le marché comptait souvent n'a pas apporté de soutien cette fois-ci et a fonctionné dans la direction opposée.

Ensuite, il y a deux déclencheurs clés qui comptent.

Signal de désescalade

Dans les prochains jours, le marché a besoin d’un signal clair et précis pour apaiser les tensions. Pas de mots ou de formulations générales du genre « nous y réfléchissons », mais une déclaration claire. Il peut s'agir d'une mention de négociations, d'un retard, d'un changement de termes, d'un rétrécissement de la portée ou de tout autre détail qui adoucirait la situation d'ici le 1er février.

Les marchés savent vivre avec les conflits. Ce qui est pire, c’est qu’ils tolèrent des délais ouverts et interminables.

Confirmation sur la carte

Le deuxième point concerne le comportement des prix. La panique devrait montrer que le pic a déjà été dépassé. Cela ressemble à un renversement qui se produit pendant la session américaine. Les actifs à risque cessent de trembler et le marché de la cryptographie se refroidit sans un autre déchargement forcé de l’effet de levier.

Vous n'avez pas besoin de hauteur pour cela. Il suffit de suffisamment d’action sur les prix pour que le marché cesse de donner l’impression qu’il est à un titre de s’effondrer.

Si le rebond attendu se produit, ce ne sera plus le moment que le marché a manqué. Il s'agira de la prochaine étape lorsque le titre de la décision apparaîtra avant l'ouverture des marchés à terme et deviendra la base d'une révision de l'évaluation des risques.

Jusqu’à présent, le marché reste dans une phase où la dynamique est largement tirée par les gros titres et le reste du temps est consacré à évaluer si la pression actuelle est à court terme.

Pour les acteurs du marché qui ont survécu à la vague de liquidations d’octobre, de telles situations ne sont pas perçues de manière abstraite. Cela conduit à une gestion prudente des positions, sachant que la trajectoire du marché peut changer avec une seule publication, une interview ou une annonce officielle.