Le fondateur de Cardano plaide pour faire progresser les fonctionnalités de communication Bitcoin - La Crypto Monnaie

• Charles Hoskinson et Psiloblox ont mis l'accent sur les améliorations de la messagerie Bitcoin, critiquant le manque de support et de fonctionnalités de Bitcoin Wallets.
• Le débat sur l'expansion OP_return a déclenché des opinions divisées, avec Luke dashjr opposant l'utilisation des données non financières sur la blockchain de Bitcoin.

Charles Hoskinson, Fondateur et PDG de Cardano et Entrée Output Global (IOG), a rejoint la discussion sur les améliorations de messagerie de Bitcoin. Le débat s'est réchauffé après que le Cardano Drep, Psiloblox, a mis en évidence le manque de support OP_return pour les portefeuilles Bitcoin. Hoskinson appelle ce point «intéressant» et met l'accent sur l'amélioration de la communication au sein du réseau Bitcoin.

À ce sujet, le portefeuille en dentelle de Cardano prévoit d'introduire le support Bitcoin. La communauté ADA s'est rapidement attirée par le débat et a souligné que de nombreux autres portefeuilles Bitcoin ont des défauts. Psiloblox explique que de nombreux portefeuilles Bitcoin ne suivent toujours pas OP_return. Malgré l'énorme popularité de Bitcoin, l'OP_return reste une fonctionnalité de transaction entièrement non financière.

En regardant en arrière sur sa propre expérience passée, Psiloblox se souvient avoir demandé une fois pour avoir un champ de messages ajouté dans le portefeuille Bitkit. Il envisageait un moyen simple de saisir du texte qui serait automatiquement converti au format hexadécimal pour une utilisation directe. Le portefeuille Moonshine a été appelé comme un véritable exemple embrassant cette vision.

Les développeurs ciblent la restriction de 80 octets de Bitcoin

Au-delà des propositions uniques, d'autres développeurs de Bitcoin ont initié des améliorations plus générales visant à améliorer les capacités OP_return. Un développeur très respecté, Peter Todd, a reconnu qu'il y avait eu des tentatives au cours de quelques années pour aborder une mauvaise utilisation du stockage des données au moyen de cette fonctionnalité. Sa proposition vise aujourd'hui à supprimer les restrictions sur OP_return, en particulier une limite de 80 octets placée sur cette fonctionnalité lors de sa mise en œuvre pour réduire le spam sur la blockchain.

Pourquoi tout le monde perd apparemment la tête de la modification de l'op_return, comme d'abord discuté par @peterktodd et @darosior??

Venez avec moi dans un bref voyage dans le pays des développeurs pour essayer de comprendre…

(Aussi, veuillez me corriger si j'énonce quelque chose ici!)

1 / 🧵 pic.twitter.com/1sni6tbm5v

– Rob Warren (@bikesandbitcoin) 28 avril 2025

L'effort de Todd découle du travail lancé par Antoine Poinsot de Chaincode Labs, qui a développé un moyen de permettre le test de supprimer la limitation de la taille des données. Ils raisonnent que la suppression de cette restriction serait en corrélation avec les modèles d'utilisation contemporaine du bitcoin et permettait à l'évolution du potentiel de transaction. En parallèle, même avec les contraintes passées, les utilisateurs ont toujours trouvé des moyens de contourner les contraintes de stockage sur le réseau.

Du côté de la facilité d'utilisation, Psiloblox a également suggéré d'introduire des fonctionnalités de la numérisation du code QR pour rendre OP_return plus pratique à utiliser. L'incorporation d'un tel concept rendrait non seulement les portefeuilles pratiques, mais fournirait également un avantage concurrentiel aux parties qui ont des outils de communication avancés dans les transactions Bitcoin.

Le développeur de base appelle OP_return Expansion «folie totale»

Cependant, le mouvement pour développer OP_return n'est pas sans résistance féroce. Luke Dashjr, un développeur de longue date de Bitcoin, a exprimé une forte opposition aux changements proposés, les qualifiant de «folie totale». Ses critiques reflètent de profondes préoccupations dans certaines parties de la communauté Bitcoin pour l'ouverture de la porte à un stockage de données non financières sur la blockchain.

Dashjr a averti que Blockspace de Bitcoin devrait rester strictement pour les transactions financières, faisant valoir que l'insertion arbitraire de données a déjà nui au réseau. Il a souligné que plus de deux ans d'attaques par les soi-disant «spammeurs» ont démontré les dangers de permettre à trop d'informations non essentielles de circuler. Selon lui, ignorer ces dommages est irresponsable, remettant en question: «Suis-je le seul qui reste qui priorise la stabilité future de Bitcoin?»

Recommandé pour vous: