La SEC revendique le trading secondaire du BNB et ces 10 jetons sont qualifiés de titres selon le test Howey - La Crypto Monnaie

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a repoussé les efforts visant à rejeter son procès contre l'échange de crypto-monnaie Binance, sa succursale américaine Binance.US et l'ancien PDG Changpeng Zhao.

Le régulateur les accuse de gérer une bourse de valeurs non enregistrée via le trading de BNB, le jeton natif de Binance, et de dix autres crypto-monnaies.

Détails du dépôt

L'affaire s'appuie sur le test de Howey, une norme juridique utilisée pour déterminer si quelque chose est considéré comme une valeur mobilière. En termes simples, le test examine s’il y a eu un investissement d’argent, une entreprise commune et une attente de profit dérivé des efforts des autres.

La SEC affirme que l'affaire Binance satisfait aux trois critères. Il affirme que l'échange a fait croire aux utilisateurs que la valeur de leurs jetons dépendait du succès de l'écosystème de Binance, créant ainsi une attente de profits.

Son dossier va plus loin en contestant la position de Binance selon laquelle les transactions sur le marché secondaire ne relèvent pas du champ d'application des lois sur les valeurs mobilières, affirmant que ces transactions sont également régies par le test de Howey.

Le procès intenté par l'organisme de surveillance financière, qui a été déposé pour la première fois plus tôt cette année, a été critiqué par la juge Amy Berman Jackson, qui a remis en question certains de ses arguments. Cela a conduit la SEC à modifier sa plainte. Binance et Zhao ont répondu en déposant une requête pour rejeter la plainte modifiée le 4 novembre, arguant que le régulateur n'avait pas fourni suffisamment de preuves.

Cependant, dans son dernier dossier judiciaire, la SEC continue de cibler le BNB et dix autres crypto-monnaies, les qualifiant de titres. Il s'agit notamment de Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) et COTI.

La SEC a également repoussé les critiques de l’industrie de la cryptographie, rejetant les allégations selon lesquelles elle outrepasserait son autorité. Dans son dossier, l’agence a déclaré : « L’affirmation vaste et prétendument étouffante d’une domination réglementaire sur l’ensemble d’une industrie ne s’est pas produite, mais ils s’en plaignent également. »

Les experts de l’industrie s’expriment

En attendant, tout le monde n’est pas d’accord avec les méthodes du régulateur. Paul Grewal, responsable juridique de Coinbase, a critiqué l'agence pour ce qu'il considère comme une application incohérente. Dans un tweet, il s'est demandé pourquoi la SEC n'avait jamais classé Ethereum (ETH) et Bitcoin (BTC) comme titres.

Le conseiller juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a également pris la parole, critiquant le président de la SEC, Gary Gensler, qui devrait démissionner le 20 janvier 2025, le président élu Donald Trump prévoyant de le remplacer par Paul Atkins, un défenseur de la crypto-monnaie. Alderoty a accusé Gensler de s'être précipité pour déposer le dernier mémoire de 81 pages avant de quitter ses fonctions, le décrivant comme un recyclage « d'arguments ratés ».

L'avocat en cryptographie, John Deaton, a ajouté sa voix, exhortant la SEC à relire la décision originale de Howey. Il a souligné la déclaration de la décision selon laquelle peu importe qu'un actif ait une valeur intrinsèque ou que l'entreprise soit spéculative.