La SEC continuera de traiter les crypto-actifs comme les autres titres, quelle que soit leur technologie

Gary Gensler a insisté sur le fait que son agence continuera d’être un « flic en alerte » concernant la surveillance des crypto-actifs malgré les affirmations selon lesquelles ils ne sont pas des valeurs mobilières.

Dans son dernier éditorial publié par le WSJ, le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a déclaré qu’il ne voyait aucune raison de traiter le marché de la cryptographie différemment des marchés traditionnels « simplement parce qu’il utilise une technologie différente ». Selon lui, bien que les lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières aient plus de 85 ans, elles protégeaient généralement les investisseurs, y compris ceux du secteur de la cryptographie.

«Nous pouvons nous passer de l’idée que les prêts cryptographiques ne sont pas soumis à une réglementation. Au contraire, les règles existent depuis des décennies. Les plateformes ne les suivent pas. La non-conformité n’est pas le résultat inévitable du modèle commercial de cryptographie ou de la technologie de cryptographie sous-jacente », écrit Gensler.

L’ancien banquier d’investissement a noté que les événements récents du marché avaient montré pourquoi les entreprises de cryptographie devaient se conformer aux lois sur les valeurs mobilières. « Ces derniers mois, certaines plateformes de prêt de crypto ont gelé les comptes de leurs investisseurs ou ont fait faillite », a ajouté Gensler, citant BlockFi. Il a été découvert que cette plateforme de prêt cryptographique avait emprunté plus de 10 milliards de dollars d’actifs cryptographiques à des investisseurs promettant un taux d’intérêt attractif en retour.

Pour Gensler, les actions de BlockFi ont fait des «comptes d’intérêt BlockFi» le produit de prêt de l’entreprise – une sécurité. En outre, BlockFi a ensuite regroupé les actifs mis en commun et les a émis sous forme de prêts à des emprunteurs institutionnels et a investi des fonds dans d’autres titres, ce qui en fait une société d’investissement. Celsius et Voyager Digital avaient également emprunté le même chemin avant l’appel des régulateurs.

Ce n’est pas la première fois que Gensler proclame que Cardano, Dogecoin et d’autres crypto-monnaies devraient être administrés sous son agence. Sa position dure l’a cependant vu ébouriffer les acteurs du secteur de la cryptographie qui croient qu’il nourrit des motifs sinistres pour l’industrie naissante.

Après l’OpEd de Gensler, John Deaton, fondateur de Crypto Law, a riposté, déclarant que le patron de la SEC étendait illégalement son mandat. Selon lui, puisque le Congrès n’avait adopté aucune réglementation pour superviser le secteur de la cryptographie depuis l’affaire Howey, la seule institution la mieux adaptée à ce rôle était la CFTC.

« Gensler a utilisé ce manque de clarté perçu pour déclencher une campagne de réglementation par l’application – étirant Howey au-delà de la reconnaissance », Deaton a dit « En tant que théorie juridique, cela devrait effrayer tout le monde bien au-delà de l’espace crypto. »