Hoskinson parle grand, la réalité de Cardano raconte une autre histoire

<div>Du système éducatif de l'Éthiopie à une clinique de santé du Wyoming, Hoskinson projette les grandes visions, mais les progrès de Cardano restent limités, inégaux et de plus en plus éclipsés par les rivaux.<div> Résumé<div><ul><li>Charles Hoskinson fait la promotion des entreprises audacieuses dans les soins de santé et la dé-extinction tandis que Cardano, sa blockchain, a du mal à égaler ses rivaux dans l'adoption, la liquidité et l'engagement des développeurs.</li><li>Le déploiement du contrat intelligent de Cardano en 2021 s'est avéré rigide et décourageant pour les développeurs, poussant la croissance vers Ethereum et Solana, qui dominent désormais dans les transactions, Defi et l'activité des développeurs.</li><li>Les réformes de la gouvernance ont introduit la budgétisation et le vote en chaîne, mais les différends, les abstentions et la concentration de pouvoir continuent de soulever des doutes sur l'indépendance de Cardano et l'orientation à long terme.</li><li>Hoskinson critique la gouvernance et la conception d'Ethereum tout en poursuivant des projets parallèles, mais l'adoption au point mort de Cardano et les fondamentaux plus faibles suggèrent un écart élargie entre sa rhétorique et sa livraison.</li></ul></div></div><h2>Le terrain de Hoskinson</h2>En septembre 2025, le fondateur de Cardano (<a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a>), Charles Hoskinson, est revenu à l'honneur de la rare conférence EVO à Las Vegas. S'adressant aux caméras de Coindesk, il a déclaré que «les soins de santé sont juste f *** ed en Amérique» tout en dévoilant un projet de clinique de 200 millions de dollars à Gillette, Wyoming.Il a décrit la clinique comme une open source et d'abord des patients, affirmant qu'elle sert déjà environ un tiers de la population de la ville. Il a ajouté que les patients incapables de payer ne sont pas inculpés et ont affirmé que l'hôpital existant résistait à l'initiative en entravant la création de ses médecins.Hoskinson a également promis que les agents de l'intelligence artificielle et la cryptographie de divulgation sélective seraient finalement intégrés dans le système.Presque en même temps, Hoskinson est revenu à l'une de ses critiques de longue date d'Ethereum (<a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/ethereum" title="Ethereum (ETH)">ETH</a>). Il a fait valoir que les sociétés technologiques «Magnificent Seven» pourraient devenir les prochains gardiens de la liquidité en crypto et pourraient choisir de contourner complètement Ethereum.Il a répété sa prédiction selon laquelle Ethereum pourrait ne pas survivre au-delà des 10 à 15 prochaines années, soulignant sa dépendance à l'égard des solutions de mise à l'échelle externes et ce qu'il considère comme une conception architecturale faible.Ce scepticisme envers les rivaux est souvent allée de pair avec les promesses audacieuses de la propre portée de Cardano.En 2021, Hoskinson a annoncé un partenariat avec le ministère de l'Éducation de l'Éthiopie qui a été présenté comme une percée nationale, avec des pièces d'identité de blockchain promises pour 5 millions d'étudiants et 750 000 enseignants et dossiers académiques vérifiés directement sur Cardano.Le projet a été considéré comme une preuve d'adoption du monde réel à grande échelle. En 2024, la sortie d'entrée Global a plutôt décrit l'effort comme un ensemble de leçons et de réflexions et a noté qu'Atala Prism, autrefois au cœur de l'accord, avait été replié dans Hyperledger identis.Ce changement a recadré un déploiement phare en un exercice d'apprentissage et a placé la technologie sous une norme de consortium plutôt que Cardano lui-même, sous-évaluant le récit original de l'adoption transformatrice.Avec autant d'activité autour de Hoskinson et Cardano, il vaut la peine de regarder de plus près où se trouve le projet et comment il se compare à ses concurrents.<h2>Solana et Ethereum courent pendant que Cardano rampe</h2>Dans cette même interview, Hoskinson a fait une entrée rare. Il a concédé que Cardano «Bet Wrong» sur son modèle de contrat intelligent en 2021.Il l'a décrit comme trop rigide et hostile pour les développeurs, un choix qui a poussé de nombreux constructeurs vers des écosystèmes croissants comme Solana (Sol).Le calendrier montre comment cela s'est déroulé. Cardano a été lancé en 2017 mais n'a pas publié des contrats intelligents à usage général avant l'Alonzo Hard Fork le 12 septembre 2021.Les attentes se sont construites depuis des années, mais en quelques jours, les développeurs ont rencontré des problèmes de concurrence sur des tests de réchange décentralisés précoces tels que Minswap.Ces problèmes proviennent de l'architecture UTXO étendue de Cardano, qui traite les transactions différemment du modèle basé sur le compte d'Ethereum. La conception a été promue comme plus sûre et prévisible, mais en pratique, elle a rendu des applications complexes plus difficiles à construire.Hoskinson a tenté de rejeter les préoccupations comme des malentendus, mais la réalité était qu'une fonctionnalité prometteuse depuis longtemps est arrivée avec des frictions qui ont immédiatement découragé les développeurs.Des mises à niveau ultérieures ont été introduites pour combler l'écart. Le Vasil Hard Fork, visant à mettre à l'échelle et à améliorer Plutus, a été prévu pour juin 2022 mais a glissé fin septembre. Chaque retard a ajouté à l'impression que Cardano ne pouvait pas offrir au rythme de l'industrie plus large.Alors que les concurrents attiraient des projets à travers les finances décentralisées, les NFT et la tokenisation, Cardano travaillait toujours à stabiliser les bases de son environnement de contrat intelligent.Les numéros d'adoption montrent l'effet. Depuis le 10 septembre, la valeur totale de Cardano verrouillée dans Defi était de près de 390 millions de dollars. Solana détenait environ 12,5 milliards de dollars. Ethereum est resté de loin à 93 milliards de dollars.L'écart est non seulement une question de taille mais aussi de l'élan perdu. Lorsque la liquidité et les développeurs se déplacent ailleurs, l'effet de réseau s'accumule contre la chaîne plus lente.Ethereum a traité environ 1,4 million d'exécutions de contrats intelligents par jour à la mi-2025. Cardano a traité environ 52 000. L'activité des développeurs reflétait la même fracture, Ethereum soutenant environ 3 200 développeurs mensuels actifs par rapport au 720 de Cardano.Le contraste avec Solana rend la divergence plus nette. Cardano est entré dans le premier trimestre de 2025 avec des fondamentaux plus faibles, avec une moyenne d'environ 71,5 000 transactions quotidiennes, une baisse de 28% par rapport au trimestre précédent.Solana, au cours de la même période, a traité des millions de transactions quotidiennes soutenues par une grande base de portefeuille. Les frais moyens étaient d'environ 0,00025 $, et le débit variait entre 40 000 et 65 000 transactions par seconde, avec plus d'efficacité promise par le biais du client Firedancer.Un modèle devient clair lorsque toutes les données sont combinées. Cardano arrive souvent en retard, offre moins que prévu, puis essaie de présenter le résultat dans le cadre d'un voyage plus long.<h2>Gouvernance ou Gatekeeping?</h2>La gouvernance de Cardano a été conçue comme un système en trois parties. La sortie d'entrée a pris la responsabilité du développement du protocole, la Fondation Cardano a géré la promotion et la normalisation de l'écosystème, et Emurgo s'est concentré sur les applications commerciales.La configuration en couches a créé la complexité dès le début et a conduit à des perceptions de la centralisation, plutôt qu'à la décentralisation que Hoskinson met en évidence comme le principe déterminant de Cardano. L'histoire du projet montre pourquoi.En 2018, Hoskinson et le directeur général d'Emurgo Ken Kodama ont publiquement appelé à la démission du président de la Fondation Cardano. Ils ont accusé les bases d'un engagement communautaire faible et d'une mauvaise transparence.Cet affrontement précoce a donné le ton aux différends récurrents sur la façon dont le projet est régi. Au début de 2025, la Fondation Cardano, agissant dans le cadre de gouvernance d'Intersect, a proposé une réduction de 30% du projet de budget de l'écosystème.La baisse la plus importante visait à la sortie d'entrée, dont l'allocation devait baisser d'environ 44%, passant d'environ 69,8 millions d'<a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a> à 38,8 millions d'<a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a>.Hoskinson s'est opposé, avertissant que de telles réductions ont risqué de ralentir le développement technique du cœur. Le différend a relancé des questions sur la quantité d'indépendance de ces entités vraiment détenue et si les choix de gouvernance étaient alignés sur les besoins techniques à long terme de Cardano.Pendant ce temps, en 2025, Cardano a également introduit un processus de budgétisation annuel structuré géré par le biais de délégués élus et de comités d'intersets.Pour la première fois, la communauté a approuvé les allocations via le vote en chaîne, couvrant à la fois le financement de l'écosystème et la gouvernance du protocole. Ces étapes de gouvernance ont été conçues pour améliorer la responsabilité et la transparence, mais la participation est restée limitée.En mai 2025, environ 11,7 milliards d'<a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a> ont été délégués aux représentants de la gouvernance. Pourtant, plus de 6,2 milliards d'<a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a> de celle-ci se trouve avec le délégué «Abstiennent» et 173 millions de <a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a> supplémentaires sans «sans confiance».Cela signifie que 68% des participants se sont désactivés de la représentation active, ne laissant qu'environ 48% du pouvoir de vote total aligné avec des représentants capables de voter.L'<a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a> total en circulation est de 35,3 milliards, mais seulement environ 33% ont été délégués. De ce fait, seulement 14% des pièces <a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a> circulantes sont activement déléguées à des représentants autonomes. Une part substantielle de l'influence potentielle du vote reste donc inutilisée.Étant donné que de grandes parties de l'<a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a> sur les échanges centralisés ne sont probablement pas déléguées, ces chiffres reflètent un niveau d'engagement relativement faible dans la gouvernance.Les totaux des titres obscurcissent la quantité de système neutralisée efficacement, laissant un véritable pouvoir de prise de décision concentré dans une plus petite partie du réseau que les figures de surface ne le suggèrent.Pendant ce temps, Cardano a également été impliqué dans un différend de haut niveau sur les bons Ada non réclamés.Les allégations ont fait surface en mai 2025 affirmant que Hoskinson et IOG avaient manipulé la blockchain au cours de l'Allegra Fork 2021 pour saisir environ 600 millions de dollars en <a target="_blank" href="https://www.lacryptomonnaie.net/search/cardano" title="Cardano (ADA)">ADA</a>.Hoskinson a nié les accusations et un audit indépendant de 128 pages réalisé par le cabinet d'avocats McDermott, Will & Schulte, ainsi que le cabinet comptable BDO, l'ont ensuite effacé des actes répréhensibles.Le rapport, publié le 3 septembre, a confirmé que presque tous les bons émis par le biais des ventes de pré-lancement de Cardano avaient été échangés avec succès et qu'Ada non réclamée avait été correctement transférée dans les réserves.Néanmoins, le manque de clarté a endommagé la confiance en tant qu'investisseurs en remettant en question la gouvernance et la transparence du projet.Cette toile de fond rend la critique d'Ethereum d'Ethereum plus pointu et plus paradoxale. Il a souvent décrit Ethereum comme une dictature autour de Vitalik Buterin.La gouvernance d'Ethereum est basée sur des propositions ouvertes et un consensus informel à travers des processus tels que les propositions d'amélioration de l'éthereum. Les décisions évoluent à partir d'un large débat communautaire plutôt que d'une autorité centrale.Le modèle de Cardano, en revanche, continue de tourner autour de trois entités principales qui ont une influence considérable malgré l'introduction de mécanismes de chaîne.<h2>Cardano dérive alors que son fondateur poursuit les quêtes secondaires</h2>Hoskinson a promu la Hoskinson Health and Wellness Clinic en tant qu'investissement de 200 millions de dollars à Gillette, Wyoming. Les rapports locaux en 2022 ont toutefois estimé les coûts combinés de rénovation et de développement des terres à plus de 18 millions de dollars.Les promesses d'intégration de l'intelligence artificielle et de systèmes de paiement des crypto-monnaies restent de futures projections plutôt que de caractéristiques actives. Ses affirmations selon lesquelles les patients qui ne peuvent pas payer ne sont pas facturés sont sans données transparentes sur le nombre de personnes ont réellement reçu de tels soins.Il n'y a pas de mesures accessibles au public sur les résultats des patients, le volume de services ou l'adoption des caractéristiques de la blockchain qu'il s'associe maintenant à la mission de la clinique.En même temps, Hoskinson reste investi dans l'une des entreprises les plus inhabituelles liées au monde de la cryptographie, le mouvement de dé-extinction.Il est un contributeur de Colossal Biosciences, une entreprise qui a levé plus de 200 millions de dollars avec des promesses de ramener des mammouths laineux, des Dodos et des Tigers Tasmaniens. La liste des investisseurs comprend des noms aussi variés que Paris Hilton.Les écologistes et les généticiens soutiennent que de tels projets ressemblent davantage au spectacle que la science et que l'argent pourrait être mieux orienté vers la protection des espèces menacées qui existent encore.Même les initiés de Colossal ont critiqué le récit de l'entreprise et ont déclaré avoir fait face à des campagnes de frottis lorsqu'ils ont remis en question l'approche.L'effet de ces entreprises latérales est déroutante. Alors que Cardano continue de lutter avec une faible traction financière décentralisée, une dynamique limitée des développeurs et un enregistrement de terne d'adoption, son fondateur parle davantage de la guérison des soins de santé ou de la relance des animaux longs que du renforcement de l'écosystème de Cardano.Le contraste entre la rhétorique et la livraison devient plus net à chaque nouvelle annonce. La question est de savoir si ces entreprises représentent une expérimentation audacieuse ou des distractions qui détournent l'attention de la construction d'une blockchain capable de rivaliser avec ses pairs.</div>