Dans quelle mesure l’espace crypto dépend-il d’Elon Musk ?

Temps de lecture :2 Minutes, 46 Secondes

Depuis qu’il a repris Twitter, Elon Musk détient l’une des plateformes de communication les plus importantes au monde. Sur la scène de la blockchain, cela a relancé un vieux débat : quelle est l’importance du magnat de la technologie pour la crypto ? Un danger – ou indispensable ?

La position d’Elon Musk fait depuis longtemps l’objet de polémiques dans le milieu. Les partisans soutiennent que son énorme efficacité publique et sa sympathie générale pour Bitcoin and Co. ont une influence positive sur l’acceptation des crypto-monnaies. Le poids financier de son empire technologique injecte de l’argent institutionnel sur le marché. Cela ouvre la voie à des investissements plus importants d’autres entreprises. Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a exprimé son optimisme avant même l’acquisition : « Si Elon achète Twitter, il mettra probablement 200 millions de personnes en contact avec la cryptographie. Il a l’intention d’intégrer la cryptographie sous une forme ou une autre. Mais il y a des voix dissidentes.

Elon Musk contre la justification de Bitcoin

Les sceptiques avancent des arguments solides. Si Elon Musk est synonyme d’innovation et de progrès, il représente aussi – ou surtout – le pouvoir centralisé. Le regroupement du pouvoir décisionnel illustré par la personne d’Elon Musk contraste fortement avec le récit fermement ancré dans l’agenda du livre blanc Bitcoin depuis sa publication. A savoir une répartition décentralisée et démocratique du pouvoir. La légitimité du réseau Bitcoin se nourrit en grande partie de l’idée décentralisée et est donc difficilement compatible avec de telles structures de pouvoir monocentriques. L’ancien chef du département Trust and Safety de Twitter, Yoel Roth, a commenté sa démission lors d’une conférence en Floride : « L’une de mes limites a été dépassée lorsque Twitter a commencé à être dirigé par des édits dictatoriaux plutôt que par des politiques. »

Twitter comme précédent ?

L’importance de Twitter pour le secteur de la cryptographie ne peut être niée. Simon Hurtz de Social Media Watchblog a commenté cela dans une interview avec NDR : « Bien qu’il soit de loin le plus petit réseau par rapport à Facebook, Instagram ou TikTok, je considérerais toujours la plateforme comme la plus importante – au moins pour la politique et News – label parce qu’il s’est imposé comme un canal de communication pour les politiciens ou d’autres personnalités ». Cela s’applique également aux grandes figures de l’espace crypto. Une partie importante de la communication de la scène passe aujourd’hui par l’infrastructure Twitter.

Alternatives décentralisées

L’acquisition d’Elon Musk a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour certains utilisateurs. Les comptes ont été supprimés ou remplacés par des alternatives. La solution de « Mastodon » est particulièrement appréciée. Le développeur Eugen Rochko a fondé le réseau social en 2016. Le projet open source est un service de microblogging similaire à Twitter. La principale différence : Mastodon est décentralisé. Le succès de l’entreprise dépend de l’acceptation de la plateforme. Mastodon compte actuellement environ 230 000 profils d’utilisateurs actifs. Malheureusement, on ne sait pas combien d’entre eux sont représentés par des sympathisants crypto. Ici aussi, c’est finalement le collectif qui décide quelle plateforme prévaudra à long terme.

Les derniers numéros de BTC-ECHO Magazine