Circle affirme que les Stablecoins ne sont pas des titres dans le procès Binance - La Crypto Monnaie

Dans le cadre d’un développement important dans la bataille juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la principale bourse de crypto-monnaie Binance, l’émetteur de pièces stables Circle est intervenu, affirmant que les pièces stables ne devraient pas être classées comme des titres en vertu de la réglementation financière en vigueur.

Cela survient après que plus tôt cette année, Binance a fait face à plusieurs accusations juridiques de la part des régulateurs, les accusations étant basées sur le rôle de la bourse dans l’autorisation de transactions dans plusieurs crypto-monnaies qui, selon la SEC, constituaient des titres non enregistrés.

Circle conteste la catégorisation des Stablecoins par la SEC

L’argument de Circle repose sur l’hypothèse selon laquelle les pièces stables comme le BUSD et son propre USDC, conçues pour les paiements, ne sont pas des contrats d’investissement et ne relèvent donc pas de la juridiction de la SEC.

« Les pièces stables de paiement, à elles seules, ne possèdent pas les caractéristiques essentielles d’un contrat d’investissement », a déclaré Circle dans son dossier. « Des décennies de jurisprudence soutiennent l’opinion selon laquelle une vente d’actifs – découplée de toute promesse ou obligation après-vente du vendeur – n’est pas suffisante pour établir un contrat d’investissement. »

Le dossier fait également valoir que les utilisateurs de ces pièces stables ne s’attendent pas à tirer des bénéfices des achats individuels. Cet argument a du poids, en particulier si l’on considère l’accusation de la SEC selon laquelle Binance aurait fait la promotion du BUSD en affirmant qu’il offrait des rendements via des programmes de récompense.

Poursuite de la SEC contre Binance

Dans le cas de la SEC contre Binance, ils allèguent que l’échange de crypto-monnaie avait permis des transactions dans des crypto-monnaies telles que le SOL de Solana, l’ADA de Cardano et le stablecoin BUSD. Selon l’agence, ces crypto-monnaies sont des titres non enregistrés, ce qui a conduit à des accusations contre Binance.

La SEC a fait valoir que le BUSD était présenté comme un contrat d’investissement en raison des activités promotionnelles de Binance, qui comprenaient l’offre de rendement via des programmes de récompense. En réponse, Binance, sa branche américaine, et son PDG Changpeng « CZ » Zhao ont déposé une requête pour rejeter le dossier de la SEC, affirmant que le régulateur avait outrepassé son autorité en réglementant les actifs numériques sans l’autorisation appropriée du Congrès.

L’implication de Circle, appelée amicus curiae ou « ami du tribunal », a été soutenue par son directeur juridique, Heath Tarbert, ancien président de la Commodity Futures Trading Commission, un autre régulateur fédéral qui poursuit simultanément une action en justice contre Binance. .