Y aura-t-il une interdiction de facto des contrats intelligents ? - La Crypto Monnaie

En mars, le Parlement européen a fixé de nouvelles règles et exigences pour les contrats intelligents dans le cadre de la « loi sur les données ». L’article 30 qui y est contenu est formulé de telle manière que l’utilisation actuelle des contrats intelligents devrait être considérablement restreinte. Surtout, les chaînes de blocs publiques particulièrement polyvalentes seraient gravement entravées dans leur développement ultérieur et leur utilisation actuelle. Une interdiction de facto des applications décentralisées et des contrats intelligents ?

En tout cas, les partisans de la crypto s’inquiètent de la décentralisation des applications DeFi. Mais il y a de l’espoir : plusieurs associations blockchain et le projet Internet des objets IOTA ont uni leurs forces et s’adressent désormais aux législateurs européens.

La loi sur les données est destinée à garantir le progrès technologique

La loi qui a déjà été adoptée vise à réglementer le traitement des données partagées et à créer une plus grande sécurité juridique au niveau de l’UE à cet égard. Les utilisateurs doivent avoir un accès transparent aux données qu’ils génèrent. Les informations générées, par exemple, en utilisant des assistants linguistiques, des chatbots ou des appareils IoT doivent être visibles pour les utilisateurs.

Outre la sécurité des utilisateurs, un cadre juridique optimisé pour l’infrastructure de données devrait ouvrir la voie aux futures industries et applications technologiques. Les nouvelles règles pourraient devenir contraignantes pour les fournisseurs de services en Europe à partir de 2024. Actuellement, la loi sur les données est toujours en cours de trilogue – un processus visant à parvenir à un accord entre les trois principales institutions de l’UE. En conséquence, des ajustements pourraient encore être apportés. C’est du moins ce qu’espèrent de nombreux représentants éminents de l’industrie de la cryptographie, notamment Binance, Kraken, Ripple et Coinbase, qui ont tous signé la lettre aux législateurs.

Décentralisation dans les contrats intelligents : la loi sur les données avec une mauvaise interprétation

Comme décrit dans la lettre, la distinction juridique entre contrats intelligents et contrats juridiques traditionnels dans la loi sur les données est imprécise. Cela pourrait entraîner une complexité et une confusion inutiles dans l’interprétation et l’application du règlement. Le problème : Une mauvaise interprétation des différences entre les réseaux privés et publics. La loi sur les données a été rédigée en pensant aux réseaux privés, comme le montrent les faits du projet de loi. Dominik Schiener, co-fondateur et président de IOTA, résume à BTC-ECHO :

En raison de son ampleur, la formulation actuelle de la loi sur les données conduit à une incertitude quant à la légalité de nombreux contrats intelligents existants. Cela place les start-ups et les PME qui dépendent de cette technologie dans une position précaire. Les processus commerciaux sont perturbés et les modèles commerciaux menacés, ce qui a des conséquences économiques négatives. Si les contrats intelligents utilisant des blockchains publiques sont jugés illégaux en raison d’une interprétation trop large de la loi sur les données, il y aura des conséquences négatives importantes pour ces entreprises.

Encore une fois, comme entre-temps avec la réglementation MiCA, le secteur de la cryptographie est confronté à un défi majeur. Les problèmes soulevés par la législation européenne sur la protection des données pourraient changer à jamais l’utilisation des contrats intelligents dans la zone économique européenne – et pas pour le mieux.

Plus de mal que de bien?

Selon la lettre, les plus grands protocoles de contrats intelligents du marché de la cryptographie sont concernés : Ethereum, Cardano, Polkadot, la chaîne Binance et bien d’autres. Par exemple, les exigences de conformité devraient être renforcées par la loi et la fonctionnalité du code devrait être adaptée en conséquence, selon Schiener. Cela signifie à son tour des tests, des audits et des vérifications supplémentaires pour assurer la conformité aux nouvelles réglementations potentielles.

De plus, la loi sur les données affecte l’immuabilité des contrats intelligents et leur accès illimité, comme l’explique Schiener. La loi impose donc l’inclusion d’un « kill switch » dans le code du contrat intelligent, qui peut être activé si nécessaire. De tels mécanismes d’urgence font l’objet de discussions controversées sur la scène cryptographique.

L’imprécision de la loi dans la définition des contrats intelligents pour l’échange de données entraîne également des incertitudes quant à l’application. C’est ce que le co-fondateur d’IOTA argumente et explique sur demande :

La loi positionne les contrats intelligents dans le cadre d’un accord de livraison de données. Cela signifie que tous les contrats intelligents ne sont pas considérés comme des contrats légaux en vertu de cette loi. Cette ambiguïté s’étend au débat sur le contrôle du coupe-circuit.

Car : La tutelle de ce mécanisme d’urgence pourrait incomber au créateur du smart contract, mais aussi aux pouvoirs publics voire à un tribunal. Un coup dur pour la décentralisation de tous les protocoles concernés.

Voici comment Ethereum and Co. changerait en vertu de la loi sur les données

L’introduction d’une législation européenne sur la protection des données pourrait nécessiter des ajustements importants des protocoles publics. Un changement possible serait l’introduction juridiquement contraignante de mesures de mise en conformité. Cela signifie que les plateformes publiques devraient introduire des mécanismes pour garantir les nouvelles exigences légales, y compris l’introduction des interrupteurs d’arrêt et des mécanismes de contrôle mentionnés.

En outre, des protocoles comme Ethereum ou Cardano pourraient être contraints de « développer ou de prendre en charge des systèmes de vérification et d’audit plus avancés pour les contrats intelligents afin de démontrer que les contrats intelligents sont conformes aux exigences de la loi », a déclaré Schiener à BTC-ECHO. Le co-fondateur de l’IOTA déclare :

La Loi sur la protection des renseignements personnels n’a pas été conçue pour affecter négativement les chaînes de blocs publiques. Les conséquences de la loi seraient désormais importantes. Si les législateurs insistent sur des mesures de contrôle d’accès, cela pourrait fondamentalement remettre en cause la nature sans autorisation de nombreuses chaînes de blocs publiques.

En d’autres termes : les plateformes concernées devraient introduire de tels mécanismes de contrôle auxquels les autorités centrales auraient accès. Une contradiction dans les termes : la décentralisation est au cœur de la plupart des protocoles cryptographiques. Dominik Schiener le voit de la même manière :

L’introduction d’un kill switch par la loi remet en question le principe d’immuabilité de la blockchain. Cela mettrait les protocoles au défi de mettre en œuvre une telle fonctionnalité sans compromettre la sécurité et la fiabilité de la blockchain. […] Dans des cas extrêmes, certains protocoles pourraient avoir besoin de repenser leurs mécanismes de consensus ou d’autres fonctionnalités de base pour répondre aux nouvelles exigences.

L’une des questions centrales des changements prévus n’a pas encore été clarifiée : qui sera en charge des kill switch ? L’incertitude sur le contrôle des contrats intelligents recèle des dangers pour les protocoles eux-mêmes, ainsi que pour les fournisseurs de services qui en dépendent.

Crypto Exodus d’Europe?

« Le résultat serait une fuite des talents et des investissements de l’industrie européenne vers des juridictions avec des réglementations plus adaptées », explique le co-fondateur de l’IOTA à BTC-ECHO. Plus encore : le progrès numérique pourrait être freiné et les gouvernements devraient accepter des pertes financières dues au déclin de l’industrie.

De plus, la formulation peu claire de la loi sur les données pourrait étouffer l’innovation. Cela aurait des effets à long terme, y compris sur les consommateurs. Schiener souligne :

L’interprétation large des « contrats intelligents » pourrait également affecter les contrats intelligents qui permettent l’échange d’actifs numériques. Cela créerait des problèmes de conformité qui pourraient entrer en conflit avec d’autres règlements.

Un de ces règlements : MiCA. Les règles uniformes, qui ont été décidées il y a seulement quelques semaines, visent à protéger les consommateurs et à attirer les sociétés de cryptographie en Europe. Avec la définition imprécise des smart contracts dans la Data Act, les législateurs européens se fourvoient. Que faut-il maintenant ? Un compromis.

Les législateurs prêts au compromis ?

Dans la lettre, l’IOTA et les associations responsables de la blockchain présentent trois solutions proposées qui visent à éliminer le passage douteux de la législation européenne sur la protection des données. L’objectif : améliorer la clarté juridique, maintenir le principe de neutralité technologique et promouvoir la croissance et l’innovation du marché numérique dans l’UE.

Interrogé, Dominik Schiener explique quelles sont les chances. Il y a eu des tentatives continues de la part de l’industrie de la blockchain pour adapter la loi sur les données. Néanmoins, le changement n’a pas encore été inclus dans les projets de loi des autorités de régulation. Il continue en disant :

Aujourd’hui, face à ce problème persistant et à la conclusion rapide des négociations, l’industrie a conjugué ses efforts et demande une fois de plus ce changement ensemble et d’une voix plus forte. Cette initiative conjointe symbolise l’engagement et la volonté de l’industrie d’obtenir une clarté juridique dans cette proposition législative.

Cependant, il est encore temps, comme l’explique Schiener à BTC-ECHO. La balle est maintenant dans le camp du législateur. Les associations de blockchain sont convaincues que les décideurs prendront en compte les recommandations proposées.

Les derniers numéros de BTC-ECHO Magazine