Un expert qualifie Cardano et Solana de plus grands contrevenants aux faux TPS - La Crypto Monnaie
Justin Bons, fondateur et directeur des systèmes d'information de Cyber Capital, le plus ancien fonds de cryptomonnaies européen, s'est récemment adressé à X pour exprimer ses inquiétudes concernant les...

Justin Bons, fondateur et directeur des systèmes d'information de Cyber Capital, le plus ancien fonds de cryptomonnaies européen, s'est récemment adressé à X pour exprimer ses inquiétudes concernant les mesures trompeuses de transactions par seconde (TPS) rapportées par Solana (SOL) et Cardano (ADA). Dans un fil de discussion, Bons affirme que les deux réseaux propagent des informations trompeuses qui s'écartent fortement des normes industrielles établies.
« Les deux plus grands contrevenants aux « fausses » mesures TPS sont SOL et ADA : SOL induit les investisseurs en erreur d'un facteur 6,5, tandis qu'ADA le fait d'un facteur 26,5 ! Tous deux sont coupables d'ignorer les normes du secteur pour le TPS », a déclaré Bons dans son message initial.
Cardano et Solana : des chiffres réels
Bons explique que le nombre maximum de TPS théoriques souvent cité de Solana de 65 000 est loin de ses capacités pratiques. Il décompose le calcul en fonction de la limite de calcul du réseau par bloc, qui s'élève à 48 millions d'unités de calcul (UC). Chaque transaction de base coûtant environ 450 UC et les blocs se produisant toutes les 0,4 seconde, le TPS théorique semble initialement être d'environ 266 000. Cependant, Bons note que les limitations cryptographiques, en particulier le processus de vérification EDDSA, réduisent considérablement ce chiffre. Le véritable goulot d'étranglement ramène le maximum réalisable à environ 50 000 TPS.
Pour Cardano, Bons critique le réseau pour avoir annoncé un TPS théorique maximum de 477, ce qui contraste fortement avec le chiffre plus réaliste basé uniquement sur sa configuration réelle de blocs et de taille de transaction – 90 112 octets par bloc, chaque transaction prenant 250 octets, calculés sur un temps de bloc de 20 secondes, ce qui donne un simple 18 TPS. Bons souligne : « Il s’agit d’un exemple clair où les sommets théoriques sont confondus avec la capacité pratique. La vérité est beaucoup plus modeste, et loin des chiffres élevés souvent cités. »
Pour compliquer encore davantage la discussion sur le TPS, Bons critique les deux réseaux pour leur approche du calcul du débit des transactions. « Alors pourquoi ADA prétend-il avoir une capacité 26 fois supérieure à ce qui est possible ? (par rapport aux 6 fois de SOL). C'est parce qu'ADA compte plusieurs sorties comme des TX distinctes ! Presque toutes les autres chaînes sont capables de regrouper les TX sans coûts supplémentaires. Pourtant, aucune ne compte réellement cela dans le TPS », argumente Bons.
Il ajoute : « Il est trompeur de compter plusieurs sorties d'une même transaction comme des transactions distinctes. Cela gonfle artificiellement les chiffres TPS, ce qui n'est pas le cas de la plupart des autres chaînes. » Cela l'amène à proposer une nouvelle mesure, les sorties par seconde (OPS), qui, selon lui, fournirait une représentation plus précise de la capacité d'un réseau.
Bons s'appuie également sur des statistiques d'utilisation réelles pour ancrer son argument dans la réalité. « Le véritable TPS actuel de SOL est de 739 et celui d'ADA de 0,4, lorsqu'il est mesuré par les transactions réelles traitées sur le réseau », note-t-il, soulignant une disparité flagrante entre les capacités commercialisées et les performances réelles.
Le chercheur aborde également les implications plus larges de ces écarts. Il suggère que les chiffres TPS gonflés non seulement induisent en erreur les investisseurs, mais pourraient également potentiellement entraver l’adoption plus large de ces plateformes. « Des indicateurs TPS trompeurs peuvent dissuader les nouveaux utilisateurs et développeurs d’adopter ces plateformes en raison d’un manque de confiance ou d’attentes erronées concernant la capacité du réseau », explique-t-il.
Le verdict de Bon sur Cardano est dévastateur : « La vérité est qu’il n’y a pratiquement aucune utilisation d’ADA. C’est ce que représente ce chiffre d’utilisation TPS, car la plupart dépassent de loin l’utilisation d’ADA à l’heure actuelle. Des vagues d’adoption ont dépassé ADA pour cette raison. En tant que critique, j’essaie de sauver une communauté massive de devenir de plus en plus inutile. »
Il conclut sa critique en appelant la communauté blockchain à des normes plus élevées de transparence et de précision dans la manière dont les indicateurs de performance sont rapportés. « Ce qui compte, c’est d’avoir une mesure TPS cohérente et comparable sur toutes les plateformes pour aider les investisseurs et les utilisateurs à prendre des décisions éclairées », affirme Bons.
Au moment de la mise sous presse, Cardano s'échangeait à 0,3335 $.
Image en vedette de LinkedIn, graphique de TradingView.com
Delegate Your Voting Power to FEED DRep in Cardano Governance.
DRep ID: drep12ukt4ctzmtf6l5rj76cddgf3dvuy0lfz7uky08jfvgr9ugaapz4 | We are driven to register as a DRep by our deep dedication to the Cardano ecosystem and our aspiration to take an active role in its development, ensuring that its progress stays true to the principles of decentralization, security, and community empowerment.DELEGATE VOTING POWER!