Quelle est la fiabilité de la blockchain « la plus rapide » au monde ?

Le réseau Solana est tombé en panne pendant sept heures samedi dernier – encore une fois. C’est le septième crash en quelques mois. À titre de comparaison : Bitcoin et Ethereum ne se sont jamais écrasés de toute leur histoire. La blockchain soi-disant « la plus rapide » au monde a-t-elle un problème de sécurité ?

Le samedi 30 avril, une armée de robots a inondé le réseau d’un tsunami de données. Cela s’est produit lors d’un atelier NFT appelé Candy Machine. Lors de tels événements, des NFT sont créés et proposés en direct aux enchères. Le réseau s’est écrasé en raison de la charge et a redémarré dimanche. Le prix a chuté de deux pour cent aujourd’hui. Les utilisateurs expriment leur frustration sur Twitter avec un humour de potence.

Chaque mec a besoin d’une fille comme Solana dans sa vie

Tombe sur vous de façon inattendue lorsque vous avez le plus besoin d’elle

— Ronda《TYR》 (@0xRonda) 30 avril 2022

Le crash actuel est symptomatique d’un problème de conception plus profond de Solana. Lors de la course haussière de 2020, le projet est sorti de nulle part dans le top dix des crypto-monnaies, également à cause d’une affirmation : la blockchain veut effectuer 50 000 transactions par seconde – à des frais presque inexistants de 0,00025 dollars américains. Ceci est rendu possible par un algorithme de consensus innovant, Proof of History. Vous pouvez lire une analyse plus détaillée ici.

La vitesse réelle de Solana est de 1 300 transactions par seconde. C’est encore un énorme bond par rapport aux 14 transactions d’Ethereum par seconde, qui sont parfois associées à des frais épouvantables de milliers de dollars.

La vitesse a son prix

Mais les critiques disent que Solana sacrifie deux autres promesses fondamentales des blockchains, leur décentralisation et leur sécurité, pour ce rythme remarquable. Le chercheur en cryptographie Justin Bons considère l’algorithme de consensus de Solana, Proof of History, comme particulièrement vulnérable aux attaques DDos. Il a écrit sur Twitter le 14 avril 2022 :

Avant Solana, presque toutes les principales chaînes de blocs utilisaient la création de blocs non déterministes. Il assure la sécurité et la résistance à la censure. Parce que personne ne peut prédire qui créera le prochain bloc. La preuve de l’historique entraîne la création de blocs déterministes. Cela permet de détecter et d’attaquer le producteur de bloc suivant. Je n’ai pas besoin d’attaquer tout le réseau, juste les 100 prochains validateurs. Un attaquant pourrait les attaquer avec DDos et prendre le contrôle du réseau.

Justin Bons sur Twitter

5/25) La sécurité SOL n’est pas seulement réduite contre les attaques DDoS puisque cette attaque peut être combinée avec une attaque à 51 %

Comme un attaquant n’aurait pas besoin d’une participation de 51 % pour mener une attaque à 51 %

En raison de PoH, un attaquant pourrait DDoS ensuite les parties prenantes en ligne et ainsi prendre le contrôle du réseau

– Justin Bons (@Justin_Bons) 14 avril 2022

Une autre critique qui accompagne Solana depuis son essor est le petit nombre de nœuds dans le réseau, appelés validateurs. L’algorithme de consensus Proof of History est une variante de Proof of Stake. La décentralisation peut également être mesurée ici par le nombre de validateurs. Ils traitent les transactions, assurent l’intégrité du réseau, son consensus. Plus il y en a, mieux c’est.

Avec 1 700 validateurs, Solana est dans l’entrejeu. Cardano en utilise près de 3 000. Et le meilleur chien Ethereum passera à Proof of Stake avec près de 300 000 validateurs enregistrés d’ici la fin de l’année – et aurait donc plus de validateurs que toutes les meilleures blockchains Proof-of-Stake combinées.