Qu’est-ce que le maximalisme dans Bitcoin ?

Les maximalistes du Bitcoin pensent que le Bitcoin, la crypto-monnaie la plus populaire au monde, est le seul actif numérique dont nous aurons besoin à l’avenir.

En 2017, une année où chaque altcoin était mort ou mourant et tout le monde avait perdu la tête à propos des ICO (offres initiales de pièces) – un nouveau type de mécanisme de collecte de fonds pour les crypto-monnaies comme Ethereum, Cardano, Stellar Lumens, etc. – le mot  » maximalisme » est devenu à la mode comme une insulte contre ceux qui essayaient de construire des projets basés sur la blockchain au-dessus des blockchains existantes.

Il ne fallut pas longtemps avant que certaines personnes commencent à l’utiliser pour décrire tout projet construit sur un autre, surtout s’ils voulaient avoir plus de contrôle sur la façon dont les choses fonctionnent. Cela pourrait expliquer pourquoi beaucoup appellent Libra, le prochain stablecoin de Facebook, « le premier véritable projet maximaliste ». Mais qu’est-ce que cela signifie exactement, et pourquoi y a-t-il eu une telle réaction à son égard ? Qu’est-ce qui fait que quelque chose devient un projet maximaliste ?

Maximalisme dans Bitcoin

Le maximalisme peut être défini à la fois comme une philosophie et une méthode de construction de systèmes logiciels. Cela implique généralement de décomposer les grandes tâches en tâches plus petites tout en gardant tout le reste cohérent les uns avec les autres. Par exemple, au lieu de créer votre propre système de paiement, vous pouvez utiliser PayPal, Venmo, AliPay, etc., tous étant des forks différents de Paypal mais toujours compatibles avec celui-ci. Si vous gérez un site Web, vous n’avez pas besoin d’écrire le code vous-même, achetez simplement un espace d’hébergement quelque part. Vous pouvez choisir entre plusieurs fournisseurs, mais assurez-vous qu’ils restent compatibles les uns avec les autres. En général, tout ce qui n’est pas cassé doit rester cassé. Cela dit, le maximalisme ne consiste pas à ne rien faire du tout. Certaines personnes préconisent l’idée de commencer petit et de grandir plus tard, peut-être en incorporant progressivement plus d’utilisateurs. D’autres veulent simplement faire ce qu’ils veulent sans trop se soucier de l’opinion des autres, même si cela signifie sacrifier la fonctionnalité. Ce dernier groupe se réfère souvent à eux-mêmes comme Bitcoiners car ils croient fermement en la décentralisation et la liberté de choix. Ils ont également tendance à penser que les autres ne devraient pas pouvoir dicter les règles du jeu à moins qu’ils ne soient prêts à en payer le prix.

Cette attitude est mieux illustrée par Andreas M. Antonopoulos, mieux connu sous le nom de «M. Money Moustache », qui dirige son propre blog où il partage des histoires de triomphes en matière de finances personnelles ainsi que des conseils sur la façon de vivre frugalement et d’économiser de l’argent. Il a écrit une fois un essai intitulé « Pourquoi je suis un Bitcoiner », décrivant les raisons de son soutien aux monnaies décentralisées. Une raison ressortait car elle reflétait la mentalité des maximalistes du Bitcoin :

Je suis maximaliste parce que quoi qu’il arrive, le bitcoin est là pour toujours… Et je vais vous dire pourquoi : Parce que personne ne sait comment ça marche. Aucune agence gouvernementale ne la contrôle. Aucun programmeur puissant n’est assis à prendre des décisions sur ce qui se passe dans son protocole de base. Personne ne s’enrichit avec les frais de retour. Il n’y a aucune autorité centrale qui dit que nous devons changer nos conceptions maintenant « parce que quelqu’un veut que nous le fassions ». Bitcoin ne se soucie pas de tout cela. C’est très important.

Jusqu’à présent, le terme « maximalisme du bitcoin » semble synonyme d’idéaux libertaires. Cependant, selon le dictionnaire Merriam-Webster, il vient en fait de Satoshi Nakamoto, créateur de Bitcoin, qui l’a utilisé pour se référer à lui-même. Assurez-vous également de vous inscrire pour des récompenses de cashback bitcoin gratuites.

Alors, M. Money Moustache est-il vraiment un bitcoiner ? Pas assez. Bien qu’il pense que Bitcoin doit rester fidèle à lui-même et ne jamais faire de compromis, il pense que cela servirait bien la société si les gouvernements finissaient par s’impliquer dans la réglementation de l’industrie. En fait, il écrit trois fois sur son blog qu’il soutient la réglementation des plateformes de trading crypto. De plus, il reconnaît que beaucoup de gens le considèrent comme un traître à cause de cette position. Néanmoins, il reste ferme sur le fait que Bitcoin devrait être gratuit, privé, open source et sans autorisation. Il peut ne pas être d’accord avec certaines réglementations, mais il est suffisamment attaché à ces principes pour se qualifier d' »idéaliste réaliste ».

Les Bitcoiners ne sont généralement pas d’accord avec ce sentiment, estimant qu’une multitude d’actifs au-delà des bitcoins existent aujourd’hui. Bien que cela puisse sembler étrange de la part des libertaires, il convient de noter que de nombreux économistes souscrivent à l’économie de l’école autrichienne, qui favorise l’efficacité du marché grâce à la concurrence entre entreprises concurrentes. Par conséquent, ils soutiennent que bien que des produits comme l’or existent, la monnaie fiduciaire est la seule chose vraiment valable dans l’économie.

L’un des principaux partisans de cette école de pensée est Nouriel Roubini, professeur émérite à la New York University Stern School of Business, ancien conseiller principal du secrétaire américain au Trésor Steven Mnuchin, auteur des livres Crisis Economics et Global Financial Meltdown, fondateur de Roubini Macro Associates LLC, et animateur de l’émission CNBC Street Smart. Sur Twitter, il se décrit comme un optimiste réaliste. Lorsqu’on lui demande si Bitcoin va bientôt mourir, il répond : « Non, mais il ne survivra pas longtemps. »

Pour comprendre pourquoi il a de telles opinions, jetons un coup d’œil à quelques tweets de sa chronologie.

En voici un de février 2018 intitulé « Comment Blockstream a-t-il réussi à détruire Bitcoin ? » Et en voici un autre d’avril 2019. Intitulé « Crypto Mania Is Coming To An End », le tweet affirme que Bitcoin finira par s’effondrer en raison de divers facteurs, notamment l’augmentation des taux d’adoption, l’augmentation de l’offre, les bulles spéculatives et la hausse des frais d’intérêt.

De nombreux experts disent que Roubini a de bonnes intentions pour aider à éduquer le public sur les questions financières, mais ses positions extrêmes prêtent parfois à confusion. Après tout, beaucoup de gens trouvent ses déclarations difficiles à digérer compte tenu de son expérience d’économiste respecté. Alors qu’est-ce qui donne ? Pourquoi semble-t-il si catégorique à l’idée de soutenir Bitcoin malgré de nombreuses critiques à son encontre ? Il y a plusieurs explications. Tout d’abord, comme quiconque construit des produits basés sur la technologie, Roubini reconnaît que la conception sous-jacente de Bitcoin pourrait échouer un jour. Au lieu de jeter le bébé avec l’eau du bain, il préfère régler les problèmes tôt plutôt que d’attendre qu’ils s’aggravent. Deuxièmement, il essaie d’éviter de s’attacher émotionnellement à des technologies spécifiques, car les émotions humaines ne sont pas rationnelles. Étant donné que Bitcoin connaît actuellement une croissance rapide, il doit voir son potentiel afin de justifier d’investir du temps et des ressources dans la recherche. Enfin, il pense que les gens devraient moins se concentrer sur les gains à court terme et commencer à se concentrer davantage sur la création de valeur à long terme. Avec cet état d’esprit, quelle que soit la performance actuelle de Bitcoin, il pense qu’il continuera à gagner du terrain dans les années à venir. Une bonne tenue des registres et une comptabilité des crypto-monnaies vous aideront également tout au long du processus.

Comme indiqué précédemment, tout le monde n’est pas d’accord avec le point de vue de Roubini. Beaucoup affirment qu’il adopte des positions trop pessimistes et ne reconnaît pas les progrès prometteurs réalisés dans des domaines tels que la confidentialité, l’évolutivité, la vitesse, la sécurité et la gouvernance. En outre, les partisans soulignent que contrairement aux monnaies traditionnelles adossées à des réserves de matières premières physiques, le Bitcoin ne peut pas être facilement imprimé du jour au lendemain via des prêts de réserve fractionnaire. Même si cette pratique permet aux banques de gonfler les passifs, elle conduit finalement à la dévaluation de la monnaie. Ainsi, Bitcoin est infiniment rare et ne peut pas perdre de valeur rapidement ou de façon spectaculaire. Enfin, les Bitcoiners affirment qu’il a fallu des décennies aux institutions héritées pour créer un risque systémique après la Grande Dépression et la récession mondiale de 2008. Étant donné que Bitcoin existe déjà depuis environ 10 ans, il est peu probable que les régulateurs essaient un jour de l’interdire.

Alors que beaucoup considèrent Roubini comme un héros ou un méchant selon la personne à qui vous demandez, il est indéniable qu’il a contribué à façonner les conversations courantes sur les politiques monétaires et les tendances technologiques émergentes. Ses prédictions se sont avérées exactes dans certains cas, par exemple lors de la dernière crise financière mondiale. Dans le même temps, ses arguments n’ont pas toujours trouvé un écho chez les gens au-delà des frontières idéologiques.

Peut-être qu’un jour, les Bitcoiners réaliseront enfin que Roubini n’est pas infaillible. Peut-être accepteront-ils son message selon lequel nous devrions traiter les crypto-monnaies de manière rationnelle et prudente, en tenant compte de tous les résultats possibles. Ou peut-être que les Bitcoiners décideront que la voie à suivre consiste à abandonner complètement les idéologies radicales et à adopter des progrès progressifs avec le reste de la société. Quelle que soit la voie choisie par les Bitcoiners, l’histoire nous dit qu’ils n’iront pas doucement dans cette bonne nuit.

Avis de non-responsabilité : les informations contenues dans ce document sont fournies sans tenir compte de votre situation personnelle et ne doivent donc pas être interprétées comme des conseils financiers, des recommandations d’investissement ou une offre ou une sollicitation pour des transactions en crypto-monnaies.