Polymarket - Pourquoi un pari de 45 millions de dollars sur Trump suscite des inquiétudes en matière de manipulation - La Crypto Monnaie

• Polymarket affirme qu’il n’y a aucune preuve de manipulation, malgré d’importants paris sur Trump
• Les cotes du marché des prédictions ont divergé de celles des sondages traditionnels, ce qui complique les prévisions des résultats des élections.

Alors que les États-Unis se préparent aux élections présidentielles dans moins de deux semaines, la concurrence entre Donald Trump et ses adversaires s’intensifie. Pour évaluer l’opinion du public, les marchés de prédiction comme Polymarket et Kalshi sont devenus des outils précieux.

Polymarket défie toutes les allégations

Polymarket a récemment fait la une des journaux en affirmant qu'il n'y avait aucune preuve de manipulation du marché, malgré des paris importants placés par un investisseur de premier plan, souvent qualifié de « baleine ».

Pour rappel, cet individu, un ressortissant français doté d'une solide expérience financière, a investi plus de 45 millions de dollars dans les perspectives électorales de Trump.

Faisant la même remarque, le porte-parole de Polymarket a déclaré à Bloomberg :

« Sur la base de l’enquête, nous comprenons que cet individu adopte une position directionnelle basée sur ses opinions personnelles sur l’élection. De plus, notre enquête à ce jour n’a identifié aucune information suggérant que cet utilisateur a manipulé ou tenté de manipuler le marché. Cet utilisateur a accepté de ne pas ouvrir d'autres comptes sans préavis.

Spéculations autour du marché des prédictions

Pour ceux qui ne le savent pas, cela découle des soupçons persistants qui ont fait surface concernant la manipulation potentielle de Polymarket. Ces soupçons étaient particulièrement spécifiques à la position de leader de Trump dans les sondages.

Les analystes et les enquêteurs de la chaîne ont sonné l'alarme quant au fait que certains comptes, dont l'un identifié comme « Fredi9999 », pourraient être contrôlés par un seul investisseur visant à influencer les chances en faveur de Trump.

Ces spéculations ont alimenté les inquiétudes quant à la transparence des activités de paris sur la plateforme et à la fiabilité des pronostics qui en découlent.

« Elon exploite personnellement le Polymarket sous le pseudonyme de Fredi9999, qui a dépensé 7 millions de dollars pour soutenir les victoires des élections républicaines sur le Polymarket, quelle que soit sa position relative. »

En fait, Tarek Mansour, co-fondateur de Kalshi, a également profité de X pour souligner que les récits médiatiques s’écartent souvent considérablement de la situation réelle.

Les tendances électorales de Polymarket

Le marché des vainqueurs de l'élection présidentielle américaine sur Polymarket est rapidement devenu le segment le plus important de la plateforme. Il a accumulé plus de 2,4 milliards de dollars de volume de transactions depuis sa création en janvier.

Actuellement, Trump détient une avance substantielle sur Kamala Harris, les probabilités reflétant un avantage de 64,3 % à 35,6 % selon Polymarket.

Malgré les restrictions théoriques imposées aux utilisateurs américains, les cotes du marché sur Polymarket s'alignent étroitement sur celles trouvées sur des plateformes réglementées comme Kalshi. Cette dernière plateforme faisait état d’une perspective de 61 % à 39 % pour Trump au moment de mettre sous presse. Sur PredictIt, les chances de Trump étaient de 59 %, contre 45 % pour Harris.

Ce paysage est encore compliqué par les moyennes des sondages nationaux indiquant la légère avance de Harris de 49 % à 46 %. Cela met en évidence les complexités et les écarts entre les données des sondages traditionnels et la dynamique du marché prédictif.

Pour apporter des éclaircissements à ce sujet, un analyste de Kaiko a déclaré :

« De plus, les cotes du marché ne devraient pas être assimilées aux sondages. Ils ont tous deux des incitations différentes. Les sondages visent à mesurer les résultats avec une marge d'erreur, tandis que l'objectif des utilisateurs de Polymarket est de choisir le gagnant : ils ne se soucient pas de savoir si c'est par un vote ou par une écrasante majorité.

À quelques jours des élections, il sera intéressant de voir si les marchés prédictifs peuvent résister à un examen minutieux.