« Nous ne sommes pas une entreprise chinoise »

Ce n’est pas nouveau que Binance ait fait l’objet de plusieurs théories à travers le monde, notamment lorsqu’elle entre dans un nouveau pays. Compte tenu de la taille de la plus grande bourse du monde, l’entrée de Binance implique généralement une domination quasi immédiate du marché.

Cela s’est même produit dans de grandes économies comme le Brésil, où Binance a dominé 45,06 % du volume des transactions de crypto-monnaie en août. Cependant, les projecteurs ont fait de l’échange la cible de plusieurs reportages, dont beaucoup d’une authenticité douteuse.

Face à ce scénario, le PDG de Binance Changpeng « CZ » Zhao a écrit un long texte publié sur le blog de l’entreprise. Dans le texte, partagé avec CriptoFácil jeudi (1), Zhao démystifie plusieurs points, parmi lesquels la relation présumée de l’entreprise avec la Chine.

Il a affirmé que Binance n’est pas une entreprise chinoise et que les théories du complot d’un responsable chinois qui dirige secrètement l’entreprise sont fausses. Zhao accuse également ses détracteurs d’utiliser cette association pour pratiquer la xénophobie et tenter de stigmatiser l’entreprise.

L’histoire de CZ avec la Chine

Tout d’abord, Zhao commence par expliquer sa relation avec la Chine. Naturellement, le PDG ne nie pas son ascendance avec le pays asiatique, où il a vécu avec ses parents jusqu’à l’âge de 12 ans. Cependant, le PDG explique que la famille a fui au Canada le 6 août 1989.

L’évasion a eu lieu deux mois après le célèbre massacre de la place Tiananmen, qui a eu lieu à Pékin le 4 juin 1989. L’événement a vu plusieurs étudiants protester contre le gouvernement chinois, qui a même utilisé des chars pour contenir les manifestations. .

Les parents de Zhao étaient enseignants, ce qui en faisait des cibles potentielles pour le gouvernement. Face au climat de danger, la famille décide de migrer au Canada.

« Il fallait généralement quatre ans pour obtenir un passeport, et encore deux à trois ans pour obtenir un visa canadien si nous avions de la chance. Mais après l’incident, l’ambassade du Canada a ouvert et nous a donné des visas rapidement (…) Cela a changé ma vie pour toujours et m’a ouvert des possibilités infinies », a écrit Zhao.

L’embryon de Binance

Zhao dit avoir vécu au Canada pendant 16 ans jusqu’à son retour en Chine en 2005. Dix ans plus tard, en 2015, il a lancé un service d’échange en tant que service (EaaS). Cependant, le gouvernement chinois a mis fin à tous ces échanges en mars 2017, obligeant Zhao à fermer l’entreprise.

Ensuite, Zhao s’est consacré à la création de Binance, qui a eu son lancement officiel en juillet 2017. Cependant, le gouvernement chinois a imposé une interdiction unilatérale similaire sur les échanges de crypto-monnaie opérant en Chine le 4 septembre – juste un mois et demi après le début des activités.

En conséquence, cela a forcé Binance à adopter un modèle de travail à distance et à quitter la Chine. Par conséquent, Zhao affirme que l’entreprise n’a aucun lien avec le pays.

« Binance n’a jamais été constituée en Chine. Nous ne fonctionnons pas non plus culturellement comme une entreprise chinoise. Nous avons des filiales dans de nombreux pays dont la France, l’Espagne, l’Italie, les Emirats Arabes Unis et Bahreïn (pour n’en citer que quelques-uns). Mais nous n’avons pas d’entité juridique en Chine et nous n’envisageons pas de le faire. Aujourd’hui, je pense qu’il est essentiel de clarifier ces faits », a-t-il déclaré.

La controverse Guanying Chen

Selon le PDG, l’un des employés qui travaillait pour lui dans sa première entreprise – Bijie Tech – était Guanying Chen, un citoyen chinois. Par conséquent, Zhao l’a nommée représentante légale de l’entreprise en Chine en raison des lois restrictives en vigueur dans le pays à l’époque.

Pour opérer en Chine, l’entreprise doit avoir un citoyen chinois comme représentant légal, ce que Zhao n’est pas. À ce stade, le PDG réitère qu’il est un citoyen canadien et qu’il a donc été ciblé par le gouvernement chinois.

« Comme son nom est répertorié dans les premiers documents de Bijie Tech, les détracteurs de Binance en ont profité pour répandre une théorie du complot selon laquelle Guangying était secrètement le propriétaire de Bijie Tech, et peut-être même de Binance. » a expliqué l’exécutif. Zhao a nié les deux faits.

De nombreux articles de presse récents, dont un publié par le magazine Fortune lundi 29 août, ont suggéré que Binance est profondément liée à la Chine. À cet égard, l’article suggérait spécifiquement que Binance pourrait être interdite en Inde, comme ce fut le cas avec l’application TikTok, car elle est « dirigée par des personnes d’origine chinoise ».

Zhao a déclaré que Chen avait été forcée de quitter la Chine en 2017, mais que de nombreux médias chinois diffusaient encore des « théories du complot » à son sujet. Aujourd’hui, Chen supervise l’équipe d’administration et de compensation de Binance et vit dans un pays européen.

« Au fur et à mesure de notre croissance au cours des cinq dernières années, de nombreux employés et fondateurs d’origine ont assumé de nouveaux rôles au sein de l’entreprise. Guangying supervise actuellement l’équipe de gestion et de rémunération de la société. Pour conclure, elle ne possède pas Binance et n’est pas un agent secret du gouvernement chinois », a déclaré Zhao.

Fausses nouvelles et campagnes de diffamation

Enfin, le PDG de Binance a qualifié les campagnes de « fake news », précisant que ces accusations proviennent généralement d’organisations du marché des crypto-monnaies. Autrement dit, ce sont des concurrents de Binance qui, en ne pouvant rivaliser avec la bourse sur le marché, tentent d’attaquer la crédibilité de l’entreprise.

Certains échanges, selon Zhao, ont même créé ou acheté des sites Web dédiés à attaquer les concurrents tout en se déguisant en groupes de discussion indépendants. Sans nommer de noms, Zhao a cassé :

« Ces types de campagnes négatives sont beaucoup plus courantes que les gens ne le pensent. Nous avons même vu des échanges et des projets de crypto-monnaie créer leurs propres sites « d’actualités » pour attaquer des concurrents, et ces sites sont maintenant souvent classés à tort comme des sources d’informations indépendantes par Google News. Je rirais aussi, si ce n’était pas aussi sérieux et rebutant. »

D’autres acteurs du marché ont dénoncé ce qu’ils appellent des « campagnes de désinformation ». C’est le cas de Tether Limited, émetteur du stablecoin USDT, qui a répondu à un article du Wall Street Journal (WSJ) pour avoir distingué Tether avec des critiques qui s’appliquent également aux autres émetteurs de stablecoin.

« Ces types d’attaques deviennent de plus en plus sophistiqués », a déclaré Zhao. « Ces types de campagnes ont fait confiance à l’ensemble de l’industrie »

Lisez aussi: Robinhood autorisera le trading de Cardano (ADA)

Lisez aussi: Crypto.com abandonne un accord de parrainage de 2,5 milliards de BRL avec l’UEFA Champions League

Lisez aussi: Le protocole de prêt de Babylon Finance sera fermé après les pertes causées par une attaque de pirates