Les tueurs d'Ethereum sont-ils toujours mortels ? - La Crypto Monnaie

Temps de lecture :10 Minutes, 47 Secondes

En 2021, et à l’approche de 2022, il y avait un récit cryptographique dominant autour de l’idée de Tueurs d’Ethereum.

Cela faisait référence aux chaînes de blocs rivales de la couche 1 qui étaient axées sur les transactions contractuelles intelligentes et pouvaient être utilisées pour toutes les choses pour lesquelles Ethereum était connu, permettant des réseaux d’applications décentralisées.

Les tueurs d’Ethereum exécuteraient DeFi, faciliteraient la création et le commerce de NFT et ouvriraient de nouveaux paysages pour le développement web3.

Ce qui faisait de ces concurrents une menace prétendument existentielle pour Ethereum, c’est qu’ils seraient si techniquement supérieurs, moins chers, plus efficaces et au moins aussi sûrs, que, avec la cryptographie encore en phase de formation, Ethereum lui-même pourrait devenir obsolète.

En regardant en arrière depuis le début de 2023, on peut voir que ce projet de rachat, après lequel Ethereum serait relégué à l’écart, n’a jamais eu lieu.

Dans la chaleur et l’euphorie d’une course haussière prolongée, des proclamations ambitieuses peuvent sembler viables, mais alors que le sentiment évoluait de plus en plus vers le bas tout au long de 2022, on avait le sentiment que le temps s’était écoulé sur les opportunités des tueurs d’Ethereum de prendre la première place.

De plus, Ethereum a réussi, après de nombreux retards et dans un doute constant, à finaliser la fusion, un processus qui l’a vu passer d’un mécanisme de consensus de preuve de travail à un mécanisme de consensus de preuve de participation.

Ce changement ouvre la voie à Ethereum pour mieux évoluer et, à terme, réduire ses coûts de transaction élevés et insoutenables.

Les partisans des chaînes de blocs alternatives souligneront que leurs réseaux préférés peuvent déjà évoluer mieux qu’Ethereum et avoir des coûts de transaction inférieurs intégrés, et ils auraient raison de le faire : tout l’intérêt d’un tueur d’Ethereum est qu’il a une meilleure technologie que son rivaux.

Cependant, avec des effets de réseau extrêmement importants déjà du côté d’Ethereum, le simple fait de permettre la capacité d’améliorations futures suffit à ancrer davantage sa position dominante.

Alors que nous commençons provisoirement à envisager les possibilités qui pourraient survenir dans une future période haussière, où tout cela laisse-t-il les tueurs d’Ethereum ?

Solana

Il y a quelques semaines, Solana a cherché le comte. Ayant chuté de prix d’un sommet historique d’environ 260 $ à 8 $ brièvement, le réseau souffrait en partie d’avoir été favorisé par le fondateur en disgrâce de FTX, Sam Bankman-Fried.

Deux des principaux projets NFT du réseau, DeGods et y00ts, migraient vers d’autres blockchains, et les critiques précédentes concernant le manque de fiabilité du réseau et le manque de décentralisation robuste restaient non résolues.

Cependant, depuis lors, il y a eu une explosion de frivolité (et de prise de bénéfices) bien nécessaire grâce aux parachutages du jeton BONK au nom ridicule, basé à Solana, un tweet de soutien du fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin, et un bond à la hausse du prix du SOL.

La crypto est un espace profondément imprévisible dans lequel l’atmosphère peut basculer du jour au lendemain via des déclencheurs surréalistes qui semblent sortir de nulle part, et c’est exactement ce qui se passe avec Solana.

Cela dit, de tels changements ne sont pas toujours superficiels, la substance du tweet de Vitalik, selon laquelle Solana a une « communauté de développeurs intelligents » et a été nettoyée des « gens d’argent opportunistes affreux », a été bien accueillie, et il semble de plus en plus improbable que les lumières aient sorti pour de bon sur Solana.

Le réseau a toujours une communauté fidèle, en particulier (et malgré les départs de DeGods et y00ts) en ce qui concerne son écosystème NFT, et il semble capable de surmonter la détresse actuelle.

Découvrez la récente session du Sommet de Londres sur « To Crypto or Not to Crypto: Will Crypto Fizzle Out or Here To Stay ».

Cardan

Contrairement à Solana, Cardano n’est pas associé aux effondrements et aux scandales de 2022, mais a néanmoins vu son prix chuter de façon spectaculaire tout au long de l’année qui vient de s’écouler. En synchronisation avec Solana, janvier a apporté à Cardano une augmentation de prix démesurée.

Il est frappant de constater que les prix de Solana et de Cardano devraient éclater en même temps, car ils sont sans doute les deux rivaux les plus importants d’Ethereum, et peut-être que cette action concurrentielle couplée est une forme des choses à venir.

Là où Cardano est distinct, cependant, c’est qu’il cherche maintenant à s’attaquer à des problèmes très spécifiques du monde réel, amenant peut-être Cardano sur une voie unique.

Plus particulièrement, certains projets Cardano travaillent sur l’utilisation de la blockchain pour permettre des solutions d’identité numérique auto-conservées, et l’accent est également mis sur l’atteinte de nouveaux utilisateurs en Afrique.

Atala Prism et IAMX sont des exemples du premier, tandis que World Mobile utilise Cardano pour son travail en Afrique rurale.

Le facteur de couche 2

L’autre option alternative pour les développeurs, en plus d’utiliser un soi-disant tueur Ethereum, comme Solana ou Cardano, est de s’appuyer sur une solution de couche 2.

La couche 2 fait référence à une blockchain secondaire construite au-dessus ou à côté d’une blockchain principale, qui retire les transactions du réseau principal pour améliorer l’efficacité, avant de finalement régler les transactions vers la couche de base.

Le premier parmi ceux-ci est Polygon, qui opère aux côtés d’Ethereum, et s’est récemment associé à Mastercard pour devenir le réseau de choix pour le prochain programme d’incubateur d’artistes de la société de financement.

Cette nouvelle survient après une période au cours de laquelle de nombreuses marques célèbres ont choisi d’utiliser Polygon pour leurs stratégies Web3.

En regardant autour des différentes couches 1 et chaînes latérales, un scénario possible commence maintenant à se résoudre, esquissant la direction dans laquelle les chaînes de blocs de contrats intelligents peuvent se diriger.

Ethereum semble bien placé, mais les activités liées aux marques entrantes peuvent avoir lieu sur Polygon, tandis qu’Arbitrum est une autre option notable de la couche 2.

Pendant ce temps, Solana et Cardano semblent susceptibles de rester pertinents, mais plutôt que de remplacer Ethereum (ce qui a toujours été un défi de taille), ils peuvent plutôt commencer à définir leurs propres spécialités et applications de niche.

Au-delà de ces protocoles, d’autres alternatives sont également dans le mélange, y compris Avalanche et BNB Chain, et elles doivent être gardées à l’esprit lorsque le marché reprend, en se rappelant toujours que les récits peuvent changer rapidement.

En 2021, et à l’approche de 2022, il y avait un récit cryptographique dominant autour de l’idée de Tueurs d’Ethereum.

Cela faisait référence aux chaînes de blocs rivales de la couche 1 qui étaient axées sur les transactions contractuelles intelligentes et pouvaient être utilisées pour toutes les choses pour lesquelles Ethereum était connu, permettant des réseaux d’applications décentralisées.

Les tueurs d’Ethereum exécuteraient DeFi, faciliteraient la création et le commerce de NFT et ouvriraient de nouveaux paysages pour le développement web3.

Ce qui faisait de ces concurrents une menace prétendument existentielle pour Ethereum, c’est qu’ils seraient si techniquement supérieurs, moins chers, plus efficaces et au moins aussi sûrs, que, avec la cryptographie encore en phase de formation, Ethereum lui-même pourrait devenir obsolète.

En regardant en arrière depuis le début de 2023, on peut voir que ce projet de rachat, après lequel Ethereum serait relégué à l’écart, n’a jamais eu lieu.

Dans la chaleur et l’euphorie d’une course haussière prolongée, des proclamations ambitieuses peuvent sembler viables, mais alors que le sentiment évoluait de plus en plus vers le bas tout au long de 2022, on avait le sentiment que le temps s’était écoulé sur les opportunités des tueurs d’Ethereum de prendre la première place.

De plus, Ethereum a réussi, après de nombreux retards et dans un doute constant, à finaliser la fusion, un processus qui l’a vu passer d’un mécanisme de consensus de preuve de travail à un mécanisme de consensus de preuve de participation.

Ce changement ouvre la voie à Ethereum pour mieux évoluer et, à terme, réduire ses coûts de transaction élevés et insoutenables.

Les partisans des chaînes de blocs alternatives souligneront que leurs réseaux préférés peuvent déjà évoluer mieux qu’Ethereum et avoir des coûts de transaction inférieurs intégrés, et ils auraient raison de le faire : tout l’intérêt d’un tueur d’Ethereum est qu’il a une meilleure technologie que son rivaux.

Cependant, avec des effets de réseau extrêmement importants déjà du côté d’Ethereum, le simple fait de permettre la capacité d’améliorations futures suffit à ancrer davantage sa position dominante.

Alors que nous commençons provisoirement à envisager les possibilités qui pourraient survenir dans une future période haussière, où tout cela laisse-t-il les tueurs d’Ethereum ?

Solana

Il y a quelques semaines, Solana a cherché le comte. Ayant chuté de prix d’un sommet historique d’environ 260 $ à 8 $ brièvement, le réseau souffrait en partie d’avoir été favorisé par le fondateur en disgrâce de FTX, Sam Bankman-Fried.

Deux des principaux projets NFT du réseau, DeGods et y00ts, migraient vers d’autres blockchains, et les critiques précédentes concernant le manque de fiabilité du réseau et le manque de décentralisation robuste restaient non résolues.

Cependant, depuis lors, il y a eu une explosion de frivolité (et de prise de bénéfices) bien nécessaire grâce aux parachutages du jeton BONK au nom ridicule, basé à Solana, un tweet de soutien du fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin, et un bond à la hausse du prix du SOL.

La crypto est un espace profondément imprévisible dans lequel l’atmosphère peut basculer du jour au lendemain via des déclencheurs surréalistes qui semblent sortir de nulle part, et c’est exactement ce qui se passe avec Solana.

Cela dit, de tels changements ne sont pas toujours superficiels, la substance du tweet de Vitalik, selon laquelle Solana a une « communauté de développeurs intelligents » et a été nettoyée des « gens d’argent opportunistes affreux », a été bien accueillie, et il semble de plus en plus improbable que les lumières aient sorti pour de bon sur Solana.

Le réseau a toujours une communauté fidèle, en particulier (et malgré les départs de DeGods et y00ts) en ce qui concerne son écosystème NFT, et il semble capable de surmonter la détresse actuelle.

Découvrez la récente session du Sommet de Londres sur « To Crypto or Not to Crypto: Will Crypto Fizzle Out or Here To Stay ».

Cardan

Contrairement à Solana, Cardano n’est pas associé aux effondrements et aux scandales de 2022, mais a néanmoins vu son prix chuter de façon spectaculaire tout au long de l’année qui vient de s’écouler. En synchronisation avec Solana, janvier a apporté à Cardano une augmentation de prix démesurée.

Il est frappant de constater que les prix de Solana et de Cardano devraient éclater en même temps, car ils sont sans doute les deux rivaux les plus importants d’Ethereum, et peut-être que cette action concurrentielle couplée est une forme des choses à venir.

Là où Cardano est distinct, cependant, c’est qu’il cherche maintenant à s’attaquer à des problèmes très spécifiques du monde réel, amenant peut-être Cardano sur une voie unique.

Plus particulièrement, certains projets Cardano travaillent sur l’utilisation de la blockchain pour permettre des solutions d’identité numérique auto-conservées, et l’accent est également mis sur l’atteinte de nouveaux utilisateurs en Afrique.

Atala Prism et IAMX sont des exemples du premier, tandis que World Mobile utilise Cardano pour son travail en Afrique rurale.

Le facteur de couche 2

L’autre option alternative pour les développeurs, en plus d’utiliser un soi-disant tueur Ethereum, comme Solana ou Cardano, est de s’appuyer sur une solution de couche 2.

La couche 2 fait référence à une blockchain secondaire construite au-dessus ou à côté d’une blockchain principale, qui retire les transactions du réseau principal pour améliorer l’efficacité, avant de finalement régler les transactions vers la couche de base.

Le premier parmi ceux-ci est Polygon, qui opère aux côtés d’Ethereum, et s’est récemment associé à Mastercard pour devenir le réseau de choix pour le prochain programme d’incubateur d’artistes de la société de financement.

Cette nouvelle survient après une période au cours de laquelle de nombreuses marques célèbres ont choisi d’utiliser Polygon pour leurs stratégies Web3.

En regardant autour des différentes couches 1 et chaînes latérales, un scénario possible commence maintenant à se résoudre, esquissant la direction dans laquelle les chaînes de blocs de contrats intelligents peuvent se diriger.

Ethereum semble bien placé, mais les activités liées aux marques entrantes peuvent avoir lieu sur Polygon, tandis qu’Arbitrum est une autre option notable de la couche 2.

Pendant ce temps, Solana et Cardano semblent susceptibles de rester pertinents, mais plutôt que de remplacer Ethereum (ce qui a toujours été un défi de taille), ils peuvent plutôt commencer à définir leurs propres spécialités et applications de niche.

Au-delà de ces protocoles, d’autres alternatives sont également dans le mélange, y compris Avalanche et BNB Chain, et elles doivent être gardées à l’esprit lorsque le marché reprend, en se rappelant toujours que les récits peuvent changer rapidement.