Les Stablecoins ne doivent pas être considérés comme des titres - La Crypto Monnaie

Dans un tournant important dans le monde des crypto-monnaies, Cerclel’émetteur du populaire Coin stable USDC, a déposé un mémoire d’amicus en faveur de Binance dans l’affaire en cours auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Dans le rapport, Circle soutient avec véhémence que les pièces stables ne devraient pas être considérées comme des valeurs mobilières, une position qui pourrait avoir des implications majeures pour la réglementation des crypto-monnaies dans le pays.

Circle soutient Binance dans sa bataille juridique avec la SEC

Le bataille juridique en cours entre Binance, l’une des principales plateformes d’échange de crypto-monnaie au monde, et la SEC a attiré l’attention de la communauté crypto. La SEC a accusé Binance de multiples violations juridiques liées à la facilitation du commerce de crypto-monnaie, alléguant que des actifs tels que le SOL de Solana, l’ADA de Cardano et le stablecoin BUSD de Binance devraient être considérés comme des titres non enregistrés.

Circle soutient que les pièces stables ne sont pas des contrats d’investissement

Le mémoire d’amicus présenté par Circle met en avant un argument fondamental : les pièces stables, en particulier celles payantes telles que BUSD, ne doivent pas être qualifiés de contrats d’investissement. Le rapport soutient que ces monnaies numériques ne possèdent pas les caractéristiques essentielles qui définiraient un contrat d’investissement et ne relèvent donc pas de la compétence de la SEC.

Heath Tarbert, directeur juridique de Circle et ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a déclaré que « les pièces stables de paiement, en elles-mêmes, n’ont pas les caractéristiques essentielles d’un contrat d’investissement ». En outre, il a cité des décennies de jurisprudence à l’appui de ce point de vue, affirmant qu’une vente d’actifs sans rapport avec des promesses ou des obligations ultérieures ne constitue pas un contrat d’investissement.

L’affaire Binance et la polémique dans l’industrie des cryptomonnaies

La controverse autour de l’affaire Binance a généré d’intenses débats dans le secteur des cryptomonnaies. La SEC allègue que Binance a promu le BUSD en tant qu’investissement par le biais de programmes de récompenses, ce qui, selon la commission, en fait un contrat d’investissement. Cette accusation a suscité l’inquiétude des acteurs du marché des cryptomonnaies, car elle pourrait créer un précédent important dans la réglementation de ces monnaies numériques.

Binance se défend

En réponse aux accusations de la SEC, Binance, avec sa filiale américaine et son fondateur Changpeng Zhao (CZ), a déposé une demande de rejet de l’affaire. Ils soutiennent que la SEC ne dispose pas du pouvoir accordé par le Congrès pour exercer un contrôle sur les actifs numériques tels que les crypto-monnaies.

Le lien avec le dollar américain

Circle souligne que les pièces stables comme le BUSD et son propre USDC sont rattachées au dollar américain, ce qui signifie que leur valeur reste stable par rapport à la monnaie nationale. Ceci, selon Circle, les différencie considérablement des valeurs traditionnelles et renforce l’argument selon lequel elles ne devraient pas être considérées comme telles. De plus, Circle souligne que les pièces stables n’offrent pas d’opportunités de profit indépendantes aux utilisateurs qui les achètent, ce qui renforce encore sa position.

Finir…

Le soutien de Circle à Binance dans ce litige juridique soulève des questions importantes sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. La définition des stablecoins comme titres ou non pourrait avoir un impact significatif sur leur utilisation et leur commerce dans le pays. À mesure que cette affaire progresse, l’industrie des cryptomonnaies surveille de près, consciente que les décisions de justice pourraient avoir un effet profond sur son avenir.

Suivez notre actualité sur :