Les crypto-monnaies n'ont aucune valeur innée ou inhérente, selon la SEC - La Crypto Monnaie

La Securities and Exchange Commission affirme que les crypto-monnaies manquent de « valeur intrinsèque ou inhérente » dans le cadre de son procès contre Coinbase devant un tribunal fédéral, ce qui a attiré le ridicule de Coinbase et des passionnés de crypto-monnaie.

En réponse à une requête visant à rejeter le procès intenté par l’agence au cours de l’été, la SEC a demandé à un juge de rejeter la position de Coinbase selon laquelle le trading de crypto-monnaie ne compte pas comme un contrat d’investissement entre les parties. La SEC a justifié sa position en répétant que les lois fédérales sur les valeurs mobilières sont conçues pour être interprétées avec souplesse grâce à la doctrine juridique connue sous le nom de « test de Howey ».

Sous Howey, la SEC soutient depuis des décennies que les investissements allant des cercueils de whisky aux fermes de chinchillas peuvent être réglementés en tant que contrats d’investissement. Cependant, ils affirment que de nombreuses crypto-monnaies diffèrent uniquement parce qu’elles n’ont « aucune valeur intrinsèque ou inhérente » en elles-mêmes, tandis que les jetons mentionnés dans leur procès répondent aux critères de Howey.

« Si les crypto-monnaies incarnent une valeur sous-jacente… cette valeur est accessible via le jeton numérique », a écrit la SEC dans son dossier. « Mais le jeton… n’a pas de valeur intrinsèque ou inhérente, il est lié à sa valeur sous-jacente, qui dans le cas des actifs cryptographiques en question, est le contrat d’investissement. »

Mais les arguments de la SEC ont été rejetés par le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, qui a rejeté leur requête. »plus du même vieux« .

« Les arguments avancés par la SEC aujourd’hui signifieraient que tout, des cartes Pokémon aux timbres en passant par les bracelets Swiftie, sont également des titres », a écrit Grewal. « Comme [el congresista de Nueva York, el representante Ritchie Torres]l’a dit très clairement la semaine dernière, ce n’est tout simplement pas la loi et cela ne devrait pas l’être. »

Il a fait référence à l’interrogatoire de Gary Gensler par le représentant Torres lors d’une audience du comité des services financiers de la Chambre le mois dernier.

Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple Labs, qui a obtenu un victoire partielle contre la SEC en juillet après avoir été poursuivi en justice, s’est également adressé à Twitter ridiculiser l’argument de la SEC.

« Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans le rapport de la SEC sur l’affaire Coinbase que je ne sais pas par où commencer », a écrit Alderoty jeudi. « Commençons par l’affirmation de la SEC, non citée et non étayée, selon laquelle les actifs numériques [o criptomonedas] « Elles n’ont aucune valeur intrinsèque, contrairement aux cartes de baseball à collectionner. »

Dans le cadre de son procès du 6 juin contre Coinbase, la SEC a répertorié plusieurs altcoins qu’elle a qualifiés de titres non autorisés, notamment Solana, MATIC et Cardano. Les développeurs de ces jetons ils ont été réticents à cette désignation, et Coinbase a rejeté les accusations portées contre lui.

La question de la valeur des cryptomonnaies se pose depuis les débuts de la technologie. Contrairement aux monnaies fiduciaires comme le dollar américain, les jetons ne sont pas légalement garantis par une entité gouvernementale, et ceux comme Bitcoin Ils ont été conçus pour exister sans autorité centrale. Au lieu de cela, la valeur des jetons est principalement déterminée par les forces du marché de l’offre et de la demande.