Le bitcoin n'est pas la bague magique que le Sauveur attendait - La Crypto Monnaie

El Salvador voulait être le phare du futur avec Bitcoin (BTC) en tant que légal, mais 3 ans après ce décollage frénétique, le phare sort et le Fonds monétaire international (IMF) détient la lampe de poche qui guide ses étapes. Au navire, qui emmènerait la lune sur la lune, le carburant était terminé et s'est écrasé dans une montagne de dettes.

La révolution que Bukele a présentée, en 2021, remettant en question les systèmes de fiat traditionnels, les titulaires maintenant et ne semble pas aussi héroïque. Avec Une dette équivalente à 90% de son PIB et à un sauvetage du FMI Sur 1,4 milliard de dollars en tant que table du salut, l'expérience salvadorane est transformée. Le gouvernement insiste sur le fait que sa stratégie avec le bitcoin n'est pas décédée, mais sa récente capitulation face aux conditions du FMI – renonçant aux paiements d'impôts en BTC et aux achats d'État de la monnaie numérique – une image louche.

Ce qui semblait être un pari visionnaire a été réduit à une leçon brute: Le bitcoin n'est pas la baguette magique que l'attente des États en crise. Alors que les États-Unis débattent de sa propre « réserve de crypto-monnaie stratégique », le cas d'El Salvador offre des avertissements que nous ne pouvons ignorer.

Il est vrai qu'El Salvador ne tombe pas sur sa stratégie avec Bitcoin, mais pendant des décennies de mauvaise gestion fiscale et de corruption endémique qui, à l'heure actuelle, le laisse pratiquement avec ses mains liées. Sa dette, en dollars, et son économie en dollars expose une vérité inconfortable: Le bitcoin peut être un générateur de richesse à long terme, mais ne pas couvrir les trous de liquidité immédiates.

L'adoption de la BTC en tant que monnaie légale destinée à attirer des investissements et à réduire la dépendance des systèmes financiers mondiaux avec ses obligations volcaniques, mais le pays n'avait pas la stabilité de maintenir cette vision. Les coffres vides, les années de déchets et une économie incapables d'absorber les chocs externes convertissent le pari dans le bitcoin en un château de cartes devant un ouragan.

Le FMI prend le commandement: lorsque les créanciers dictent les règles

Et maintenant, lorsque le FMI intervient avec un sauvetage conditionné pour démanteler les piliers clés de la politique basée sur le bitcoin, tels que les paiements d'impôts en BTC et la limitation des achats de la monnaie numérique, démontre que les nations endeblées ne négocient pas à partir d'une position de force, mais,, plutôt, des créanciers internationaux, et non des actifs numériques tels que Bitcoin, continuent de dicter les règles. Donc, non, le bitcoin n'est pas pour les États.

Le bitcoin, avec sa promesse de décentralisation et de souveraineté financière, se heurte directement à la réalité d'un monde dans lequel les États en crise ne peuvent pas échapper aux chaînes du système financier traditionnel. Son ADN libertaire, conçu pour autonomiser les individus et les communautés, est dilué lorsque les gouvernements tentent de le façonner aux besoins d'une machinerie fiscale centralisée.

Là où El Salvador trouve des éclairs de lumière, il y a des petites communautés ou des projets de Ciudellas tels que Bitcoin Beach, Bitcoin Berlin, Isla la Pirraya et d'autres qui adoptent à l'invention de Satoshi Nakamoto, sans avoir besoin d'une loi nationale ou d'un décret qui en fait un ouons légaux.

Dans ces économies circulaires, le bitcoin s'épanouit comme un outil pour le commerce local, les envois de fonds et l'autonomie financière, exempts d'obstacles bureaucratiques qui noient les systèmes traditionnels, comme l'a noté l'équipe de Bitcoin Beach.

Mais grimper ce succès que les communautés avec Bitcoin ont, au niveau d'un État-nation, s'est avéré être une chimère. Il est clair que Bitcoin fonctionne mieux quand c'est un instrument de basePas quand il est accusé des attentes de sauver des trésors nationaux ou de concurrence avec le dollar dans un pays déjà lié. Cette dichotomie révèle le grand paradoxe de l'expérience salvadorienne: ce qui brille entre les mains du peuple opaque sous le poids d'un gouvernement.

En le déplaçant vers les leçons que l'expérience avec le bitcoin lance au Salvador, nous pouvons dire que la sortie ne consiste probablement pas à accumuler le bitcoin dans les coffres d'État, Mais pour le laisser libre de prospérer là où il est né: parmi les gens. El Salvador a montré que les envois de fonds les moins chers et les petites entreprises autonomes sont le véritable héritage de son test avec la BTC, pas les coffres publics.

Pour les États, la voie sensée est une autre: des réglementations qui favorisent l'innovation privée, le FNB des actifs numériques et la clarté des marchés, tandis que les gouvernements se concentrent sur la désinfecter leurs propres catastrophes budgétaires.

Le bitcoin n'est pas un sauveteur pour les États défaillants ou un outil pour les trésors nationaux; C'est en fait un miroir qui reflète ses échecs. El Salvador le regarde de près et observe son propre naufrage. D'autres États devraient apprendre avant de sauter vers le même abîme.

Avec plusieurs crypto-monnaies dans les réserves, sauf qui peut

Avec l'expérience Bitcoin qui se transformait en El Salvador, il reste maintenant à comprendre ce qui se passe dans une puissance mondiale avec une réserve basée sur la monnaie numérique pionnière? Bien qu'il existe également la proposition d'inclure des altcoins tels que XRP, Solana (Sol) ou Cardano (ADA) dans une réserve stratégique – comme Trump l'a suggéré – qui peut devenir une recette de catastrophe.

El Salvador, au moins, parie uniquement sur Bitcoin qui est reconnu comme un bien de base pour ses forces similaires à l'or. En revanche, les altcoins sont confrontés à de vrais risques, avec des réglementations imprévisibles, la liquidité tombe et, dans certains cas, la dépendance à des structures centralisées qui contredisent l'identité décentralisée de Bitcoin. Un effondrement du prix du soleil, par exemple, ou un coup régulatrice à XRP pourrait convertir une réserve multicoptomonée en ballast financier.

Pour les États-Unis, une réserve de crypto-monnaies multiples est absurde. Le dollar reste le roi des monnaies de réserve mondiale, un privilège qui lui donne une hégémonie inégalée. Pourquoi risquer cet avantage en diversifiant les jetons spéculatifs? La confiance diluée dans le dollar pour une expérience avec des actifs numériques privés n'est pas seulement inutile, mais pourrait être contre-productif dans un monde qui tourne toujours autour du billet vert.

Pour les États-Unis, la priorité ne devrait pas être d'accumuler des crypto-monnaies dans une réserve d'État, mais d'encourager un environnement dans lequel les citoyens et les entreprises peuvent innover avec eux. Des réglementations claires et des cadres robustes de garde seraient des étapes plus intelligentes pour un gouvernement qui prétend innover avec les actifs numériques.

En bref, l'idée de Une réserve stratégique de crypto-monnaie aux États-Unis sent le théâtre politiqueMais si l'administration de Trump insiste pour aller de l'avant, elle devrait sans aucun doute se concentrer sur le bitcoin, en laissant de côté les altcoins.

Ensuite, l'administration Trump devrait ancrer sa stratégie avec Bitcoin à une discipline budgétaire qu'El Salvador n'a pas eu. Bien que vous puissiez également apprendre des leçons dans le cas d'El Salvador et laisser Bitcoin prospérer comme un outil pour les gens, tandis que son gouvernement se consacre à réparer l'économie que les gouvernements eux-mêmes ont rompu. Il est déjà clair qu'ils ont beaucoup de travail avec des milliards de dollars transformés en rien.

Les nations qui regardent le bitcoin pour l'intégrer dans leurs réserves sont comme des piómanos à la recherche de seaux d'eau après avoir brûlé leur propre maison. La vraie solution n'est pas de l'adopter comme une mesure magique, mais en reconstruisant les structures du feu de feu qu'ils ont créées. Le Sauveur semble le voir plus clair avec le bitcoin, tandis que les États-Unis, en se concentrant sur plusieurs crypto-monnaies, pourraient créer les porcs avec lesquels je serais en mesure de déclencher un enfer plus féroce que celui qui a brûlé à Los Angeles au début de l'année.

Livré de responsabilité: Les vues et opinions exprimées dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de la cryptotique. L'opinion de l'auteur est de manière informatique et en aucun cas une recommandation d'investissement ou des conseils financiers.