La moitié passe par Amazon et Google - La Crypto Monnaie

Le Saint Graal du Bitcoin : la décentralisation. Pratiquement aucun autre réseau ne se nourrit davantage de ce récit. Après tout, Bitcoin veut utiliser la décentralisation pour résoudre les problèmes mêmes que le système financier traditionnel a créés. Pour être évolutif en tant que réseau mondial, il y a Bitcoin Lightning : une solution supposée au trilemme de la blockchain. Mais là où Lightning assure des transactions rapides, la décentralisation s’arrête.

Selon les données de Mempool Space, environ la moitié de tous les nœuds Bitcoin Lightning Network (LN) fonctionnent sur des fournisseurs de services cloud centralisés. Amazon Web Service (AWS) héberge environ 28 % et Google Cloud plus de 20 %.

Centralité : voilà les problèmes

Après tout : contrairement au fonctionnement d’un nœud local, l’utilisation de solutions centralisées offre disponibilité et fiabilité – au moins en partie. Il y a déjà eu des échecs chez Amazon ou Google dans le passé – un sérieux problème pour la sécurité de Bitcoin. Les dangers potentiels sont :

1. Centralisation du contrôle : Les fournisseurs d’hébergement centraux tels qu’Amazon et Google peuvent indirectement exercer un contrôle important sur le réseau Lightning, par exemple en censurant les opérateurs de nœuds. Cela contredit la nature décentralisée de Bitcoin et Lightning, où le contrôle devrait être réparti entre de nombreux participants. Lorsqu’une seule partie a trop de contrôle, il y a un risque d’abus, de censure ou de manipulation. Une blessure que l’hébergeur Hetzner a déjà révélée à Ethereum.
2. question de confiance : Les transactions peuvent être effectuées sans avoir besoin d’un intermédiaire de confiance. C’est la philosophie de la décentralisation dans Bitcoin et Lightning. Si de nombreux nœuds passent par un fournisseur central, les utilisateurs doivent faire confiance à ce fournisseur – au moins partiellement.
3. Point de défaillance unique: Le danger avec les fournisseurs centraux est le point de défaillance unique. Si Amazon ou Google, par exemple, sont piratés ou fortement réglementés, une partie de la décentralisation de Lightning est également perdue.

Pour éviter une centralisation croissante, il est important que les nœuds Lightning soient exploités par un grand nombre de participants indépendants. Après tout, les 50 % restants des opérateurs de nœuds sont répartis sur plusieurs hébergeurs. Une meilleure distribution décentralisée serait toujours souhaitable – conformément à la philosophie Bitcoin.

À quel point le bitcoin est-il décentralisé ?

Alors que le réseau Lightning est avant tout destiné à traiter de nombreuses transactions – et le plus rapidement possible – le réseau principal est boiteux comme un vieil âne. La blockchain ne gère que sept transferts par seconde – et c’est une bonne chose. Après tout, Bitcoin dit : « Une fonctionnalité, pas un bug. » C’est justement parce que le réseau est si lent qu’il est si sécurisé, avec le Proof of Work comme serrure de fer.

En concurrence les uns avec les autres, les mineurs recherchent le bloc suivant. Ceux qui fournissent plus de puissance de calcul – taux de hachage – ont de meilleures chances. Avant, tout le monde pouvait se le permettre : l’extraction de bitcoins était possible sur presque tous les ordinateurs standard. Aujourd’hui, l’exploitation minière est une entreprise de plusieurs milliards de dollars – avec de grands monopoles. Environ la moitié du hashrate total est fourni par deux sociétés minières : Foundry USA et AntPool.

La répartition des nœuds laisse également à désirer. Environ 31% de tous les nœuds Bitcoin fonctionnent aux États-Unis. L’Allemagne contribue également à la centralité avec près de 15 %. L’exemple de la Chine montre pourquoi la localisation elle-même joue un rôle dans la décentralisation. À l’été 2021, le gouvernement chinois a interdit l’extraction de bitcoins. En très peu de temps, le taux de hachage s’est effondré énormément. Après tout, avant l’interdiction, 70 exahashs par seconde provenaient de la république asiatique, soit près de la moitié de la puissance de traitement totale du réseau.

Avec les hébergeurs de nœuds Bitcoin, le tableau n’est pas aussi fatal qu’avec les nœuds Lightning : Amazon représente un peu moins de 5 %, Google disparaît derrière Deutsche Telekom AG avec 2 %.

mesurer la décentralisation ? Le coefficient de Nakamoto

La promesse de la blockchain est claire : elle est transparente, immuable et surtout – décentralisée. En attendant, cependant, la décentralisation n’est souvent qu’un terme de marketing. La décentralisation réelle est difficile à voir. Jusqu’à présent, le coefficient de Nakamoto, qui détermine le nombre de nœuds nécessaires pour perturber un réseau blockchain, a souvent été utilisé pour cela. Mais d’autres facteurs jouent également un rôle, notamment l’emplacement géographique et l’infrastructure matérielle et logicielle utilisée.

lire aussi

Critiquer la décentralisation du Bitcoin, c’est se plaindre à haut niveau. A titre de comparaison : les réseaux proof-of-stake comme Ethereum, Cardano ou Solana sont déjà beaucoup plus centralisés grâce à leur algorithme de consensus. Néanmoins, il y a encore place à l’amélioration avec Bitcoin. Quiconque aime prendre les choses en main peut contribuer à accroître la décentralisation : avec son propre nœud Bitcoin. Voici les instructions.