La fusion Ethereum peut changer les perceptions des entreprises

Temps de lecture :10 Minutes, 39 Secondes

À mesure que la fusion Ethereum se rapproche, il y a une accumulation inévitable de battage médiatique et d’excitation, avec une pincée de peur et de doute, sans parler de la confusion et des idées fausses.

Que se passera-t-il pendant la fusion ?

Au moment de la fusion, qui devrait avoir lieu le 15 septembre, Ethereum passera d’une blockchain de preuve de travail à une blockchain de preuve de participation.

C’est ce qu’on appelle une fusion parce qu’elle implique le rapprochement du réseau principal Ethereum (c’est la couche actuelle de preuve de travail) et de quelque chose appelé la chaîne Beacon, qui est une preuve de participation et a fonctionné en parallèle avec le Mainnet depuis décembre 2020.

La chaîne Beacon prend alors le relais et devient la couche de consensus principale, toutes les données existantes et l’historique de la blockchain étant transférés vers le nouveau système, tandis que les utilisateurs n’ont pas à faire d’ajustements.

Une analogie qui a été utilisée est que c’est comme changer le moteur pendant qu’un avion est en vol en gardant intact tout ce qui est transporté dans l’avion et en n’interrompant pas le voyage.

Il existe de nombreuses autres chaînes de blocs qui fonctionnent avec succès sur preuve de participation (telles que Cardano et Avalanche), tandis que la crypto-monnaie dominante de preuve de travail est Bitcoin lui-même, ainsi que des protocoles tels que Monero et Dogecoin.

Ethereum a prévu de passer à la preuve de participation depuis sa création (la mise à jour prévue était à l’origine appelée Ethereum 2.0), mais l’événement réel a été retardé à plusieurs reprises.

Qu’est-ce qui va changer ?

Les avantages proposés de l’utilisation de la preuve de participation ont été clairement définis par la Fondation Ethereum. Le principal d’entre eux est une énorme réduction de la consommation d’énergie et l’ouverture de la voie vers un processus connu sous le nom de sharding.

Le sharding est une méthode de distribution de données qui peut être utilisée, avec des solutions de couche 2, pour faire évoluer le réseau Ethereum, permettant des temps de transaction plus rapides et des coûts de transaction considérablement réduits.

Ces points, rapidité et coûts, sont essentiels, car les frais de transaction démesurés ont été un point de critique constant et constituent un obstacle majeur à l’adoption d’Ethereum par le grand public.

Si, après la fusion, Ethereum peut évoluer efficacement tout en maintenant la sécurité et la décentralisation, on peut affirmer (tant que l’adoption continue de croître) qu’il aura atteint ses objectifs.

Pourquoi y a-t-il des inquiétudes ?

Il est important de noter que la transition vers la preuve de participation ne réduit pas en soi les coûts de transaction et que la fusion ouvre simplement la voie à une meilleure mise à l’échelle, y compris la réduction des coûts de transaction.

D’autres préoccupations tournent autour de la possibilité qu’il y ait encore des bogues non identifiés et, compte tenu de la quantité de capital circulant ou stockée sur le réseau Ethereum, du risque de failles de sécurité.

Il existe également des problèmes potentiels liés à la décentralisation et à la censure. Dans un système de preuve de participation, ceux qui jalonnent suffisamment d’ETH et exécutent des nœuds de validation ont un certain contrôle sur le réseau, et donc la mesure dans laquelle les nœuds sont uniformément répartis devient une question d’intérêt.

Naturellement, il y aura des questions sur les implications si, comme l’a récemment rapporté la plate-forme d’analyse cryptographique Nansen, 64% des ETH jalonnés sont contrôlés par seulement cinq entités, et on se demande si cela représente une menace pour une véritable décentralisation.

Perceptions et adoption modifiées

La fusion Ethereum changera des perceptions plus larges, même si, au début, rien ne change de manière immédiatement tangible pour les utilisateurs réguliers d’Ethereum. La crypto, après tout, est souvent centrée et poussée par des récits malléables.

En tant que tel, le passage d’Ethereum à la preuve de participation devrait ouvrir la voie à une adoption généralisée accrue. Les détails techniques du changement ne seront pas approfondis par tout le monde, mais ce qui est important, c’est l’image plus large : qu’un jalon majeur (ou un obstacle persistant) a été franchi, et nous pouvons maintenant passer à une utilité significative.

Les frais de gaz vont-ils baisser immédiatement ? Non, mais la route vers cet événement aura été établie. Avons-nous mis de côté les préoccupations concernant la consommation d’énergie? La vérité est que tout le monde n’est pas d’accord avec les préoccupations énergétiques (les bitcoiners plaident de manière convaincante pour la preuve de travail), mais nous pouvons certainement conclure que la case énergétique a été cochée.

Dans une perspective plus large, toute entité intéressée par le récit du web3 mais hésitant à franchir le pas pourrait percevoir la fusion comme un catalyseur signalant que le moment est venu de commencer avec la technologie blockchain.

Si, simultanément, nous voyons un creux apparent du marché de la cryptographie évoluer vers un mouvement latéral, ou même quelques gains modestes, cela ajoutera au sentiment que le navire s’est stabilisé, les risques finiront par s’atténuer et une attitude prudemment optimiste envers la cryptographie, partiellement rebaptisé web3, peut commencer à revenir.

Le monde de l’entreprise a tendance à adopter une attitude conservatrice et, jusqu’à présent, Ethereum (et la crypto en général) en a été l’antithèse : incapable de terminer la fusion, extrêmement volatile et utilisée de la manière la plus visible par les développeurs testant des concepts bizarres où la technologie NFT rencontre l’art brut.

Les preuves de concept axées sur la NFT sur les franges colorées sont extrêmement excentriques et lancent des étiquettes de prix accrocheuses, mais ne sont pas présentées de manière à plaire aux institutions averses au risque.

Cependant, avec la fusion vient un indicateur que non seulement Ethereum peut héberger l’expérimental créatif, mais qu’il a mûri en tant que produit et pourrait maintenant être capable de franchir une étape vers une utilisation généralisée dans tous les secteurs.

À cet égard, le parcours d’Ethereum pourrait imiter celui des premiers pionniers du Web, qui, au fil du temps, ont quitté les frontières technologiques pour construire l’infrastructure numérique sur laquelle les affaires sont désormais menées.

À mesure que la fusion Ethereum se rapproche, il y a une accumulation inévitable de battage médiatique et d’excitation, avec une pincée de peur et de doute, sans parler de la confusion et des idées fausses.

Que se passera-t-il pendant la fusion ?

Au moment de la fusion, qui devrait avoir lieu le 15 septembre, Ethereum passera d’une blockchain de preuve de travail à une blockchain de preuve de participation.

C’est ce qu’on appelle une fusion parce qu’elle implique le rapprochement du réseau principal Ethereum (c’est la couche actuelle de preuve de travail) et de quelque chose appelé la chaîne Beacon, qui est une preuve de participation et a fonctionné en parallèle avec le Mainnet depuis décembre 2020.

La chaîne Beacon prend alors le relais et devient la couche de consensus principale, toutes les données existantes et l’historique de la blockchain étant transférés vers le nouveau système, tandis que les utilisateurs n’ont pas à faire d’ajustements.

Une analogie qui a été utilisée est que c’est comme changer le moteur pendant qu’un avion est en vol en gardant intact tout ce qui est transporté dans l’avion et en n’interrompant pas le voyage.

Il existe de nombreuses autres chaînes de blocs qui fonctionnent avec succès sur preuve de participation (telles que Cardano et Avalanche), tandis que la crypto-monnaie dominante de preuve de travail est Bitcoin lui-même, ainsi que des protocoles tels que Monero et Dogecoin.

Ethereum a prévu de passer à la preuve de participation depuis sa création (la mise à jour prévue était à l’origine appelée Ethereum 2.0), mais l’événement réel a été retardé à plusieurs reprises.

Qu’est-ce qui va changer ?

Les avantages proposés de l’utilisation de la preuve de participation ont été clairement définis par la Fondation Ethereum. Le principal d’entre eux est une énorme réduction de la consommation d’énergie et l’ouverture de la voie vers un processus connu sous le nom de sharding.

Le sharding est une méthode de distribution de données qui peut être utilisée, avec des solutions de couche 2, pour faire évoluer le réseau Ethereum, permettant des temps de transaction plus rapides et des coûts de transaction considérablement réduits.

Ces points, rapidité et coûts, sont essentiels, car les frais de transaction démesurés ont été un point de critique constant et constituent un obstacle majeur à l’adoption d’Ethereum par le grand public.

Si, après la fusion, Ethereum peut évoluer efficacement tout en maintenant la sécurité et la décentralisation, on peut affirmer (tant que l’adoption continue de croître) qu’il aura atteint ses objectifs.

Pourquoi y a-t-il des inquiétudes ?

Il est important de noter que la transition vers la preuve de participation ne réduit pas en soi les coûts de transaction et que la fusion ouvre simplement la voie à une meilleure mise à l’échelle, y compris la réduction des coûts de transaction.

D’autres préoccupations tournent autour de la possibilité qu’il y ait encore des bogues non identifiés et, compte tenu de la quantité de capital circulant ou stockée sur le réseau Ethereum, du risque de failles de sécurité.

Il existe également des problèmes potentiels liés à la décentralisation et à la censure. Dans un système de preuve de participation, ceux qui jalonnent suffisamment d’ETH et exécutent des nœuds de validation ont un certain contrôle sur le réseau, et donc la mesure dans laquelle les nœuds sont uniformément répartis devient une question d’intérêt.

Naturellement, il y aura des questions sur les implications si, comme l’a récemment rapporté la plate-forme d’analyse cryptographique Nansen, 64% des ETH jalonnés sont contrôlés par seulement cinq entités, et on se demande si cela représente une menace pour une véritable décentralisation.

Perceptions et adoption modifiées

La fusion Ethereum changera des perceptions plus larges, même si, au début, rien ne change de manière immédiatement tangible pour les utilisateurs réguliers d’Ethereum. La crypto, après tout, est souvent centrée et poussée par des récits malléables.

En tant que tel, le passage d’Ethereum à la preuve de participation devrait ouvrir la voie à une adoption généralisée accrue. Les détails techniques du changement ne seront pas approfondis par tout le monde, mais ce qui est important, c’est l’image plus large : qu’un jalon majeur (ou un obstacle persistant) a été franchi, et nous pouvons maintenant passer à une utilité significative.

Les frais de gaz vont-ils baisser immédiatement ? Non, mais la route vers cet événement aura été établie. Avons-nous mis de côté les préoccupations concernant la consommation d’énergie? La vérité est que tout le monde n’est pas d’accord avec les préoccupations énergétiques (les bitcoiners plaident de manière convaincante pour la preuve de travail), mais nous pouvons certainement conclure que la case énergétique a été cochée.

Dans une perspective plus large, toute entité intéressée par le récit du web3 mais hésitant à franchir le pas pourrait percevoir la fusion comme un catalyseur signalant que le moment est venu de commencer avec la technologie blockchain.

Si, simultanément, nous voyons un creux apparent du marché de la cryptographie évoluer vers un mouvement latéral, ou même quelques gains modestes, cela ajoutera au sentiment que le navire s’est stabilisé, les risques finiront par s’atténuer et une attitude prudemment optimiste envers la cryptographie, partiellement rebaptisé web3, peut commencer à revenir.

Le monde de l’entreprise a tendance à adopter une attitude conservatrice et, jusqu’à présent, Ethereum (et la crypto en général) en a été l’antithèse : incapable de terminer la fusion, extrêmement volatile et utilisée de la manière la plus visible par les développeurs testant des concepts bizarres où la technologie NFT rencontre l’art brut.

Les preuves de concept axées sur la NFT sur les franges colorées sont extrêmement excentriques et lancent des étiquettes de prix accrocheuses, mais ne sont pas présentées de manière à plaire aux institutions averses au risque.

Cependant, avec la fusion vient un indicateur que non seulement Ethereum peut héberger l’expérimental créatif, mais qu’il a mûri en tant que produit et pourrait maintenant être capable de franchir une étape vers une utilisation généralisée dans tous les secteurs.

À cet égard, le parcours d’Ethereum pourrait imiter celui des premiers pionniers du Web, qui, au fil du temps, ont quitté les frontières technologiques pour construire l’infrastructure numérique sur laquelle les affaires sont désormais menées.