Cardano botrány: 3,7 milliós tranzakciós díj egy utaláson?!

Itt a vége a pletykáknak: a Cardano közösséget bejáró 3,7 millió ADA-s díjfizetési sztori nem valós. Részletek következnek arról, mi történt valójában – és hogyan reagált a Whale Alert hibájára a Cardano szakértői közössége.

Hamis riasztás: 3,7 milliós ADA-díjról szólt a hír, de nem volt valós

A Whale Alert monitorozó rendszer hétfőn riasztott: állítólag valaki 3,7 millió ADA díjfizetéssel indított egy tranzakciót. A hír pillanatok alatt körbejárta a Cardano fórumokat és közösségi csatornákat, súlyos pánikot keltve. Bár a hír gyorsan elterjedt, és több médium is szenzációként tálalta, a pánikot hamar lecsillapították: kiderült, hogy a tényleges tranzakciós díj mindössze 1,6 ADA volt – ez dollárban alig pár centet jelent.

Hol csúszott el a számítás?

A hiba a rendszer adatfeldolgozásából adódott: a szoftver nem a tranzakció díját (fee), hanem az input és output összeg különbségét (ami magát a teljes befizetett összeget jelenthette) listázta. Josh Marchand, a SecurityBot alapítója nyilvánosan kijelentette, hogy „teljességgel hamis” információk jelentek meg – és felhívta a figyelmet a fejlesztések fontosságára:

„Kérjük, hogy konzultáljanak a Cardano közösség szakértőivel, hogy a rendszerük hibamentes legyen” – fogalmazott.

A Whale Alert reakciója és korrekciója

A Whale Alert később elismerte a hibát, és tisztázta: az adat hibásan „fee burn” megjelöléssel került nyilvánosságra – noha a Cardano hálózaton ilyen díjégetési mechanizmus egyáltalán nem létezik. A félreértés abból fakadt, hogy a rendszer automatikusan hozzárendelt egy kategóriát a hiányos node-adatok alapján. A szolgáltató az eset után letiltotta a Cardano tranzakciókra vonatkozó díjjelentéseket, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló téves riasztás.

Hasznos tanulság a Cardano közösségnek és a felhasználóknak

Az eset fontos tanulságokkal szolgál mind a fejlesztők, mind a felhasználók számára. Egyrészt világosan megmutatta, hogy a blokklánc-figyelő rendszerek technikai hiányosságai könnyen félrevezető információkat eredményezhetnek. Másrészt rávilágított arra is, hogy a kriptóval foglalkozóknak érdemes hiteles, primer forrásokra – például hivatalos API-adatokra, teljes node-logokra vagy közvetlen tranzakciós naplókra – támaszkodniuk, és fenntartással kezelniük az első körben megjelenő, szenzációgyanús híreket.

Ez is érdekelhet: A Leios frissítés hírére reagálva visszapattant a Cardano árfolyama

A jövőben kulcsfontosságú lesz a megfigyelőrendszerek pontosabb hitelesítése, valamint a közzétett adatok átláthatóbb kezelése. Ez nemcsak a Cardano, hanem a teljes kriptoszféra hitelességét erősítheti, különösen, ha nagyságrendileg jelentős összegekről van szó.