Uu. Vous devez toujours définir votre "crypte" préférée pour la loi sur la clarté, mais il y a déjà des indices ... - La Crypto Monnaie

Aux États-Unis, le panorama réglementaire pour les crypto-monnaies traverse un moment d'activité intense avec la proposition de la loi sur le génie et de la loi de Clary. Le premier a été signé le 18 juillet par Donald Trump, marquant une étape historique pour les crypto-monnaies aux États-Unis. La seconde, la clarté, pourrait être signée imminente.

Ce dernier, connu sous le nom Loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025c'est un projet de loi qui propose un Reclassement des actifs numériques tels que « produits numériques » (produits numériquesEn anglais).

Au cours des dernières heures, des informations erronées circulaient qui indiquaient que le texte de ce règlement Il avait désigné Bitcoin, Ethereum et Cardano comme «chaînes de blocs matures»(Blockchains maturesEn anglais).

Cryptonotia a examiné ce document et a constaté que, dans aucune section ou article, Bitcoin, Ethereum, Cardano, ni pour Solana OA XRP ne sont explicitement mentionnés, démontrant ainsi les déclarations récentes.

Définitions et exigences pour une chaîne de blocs mature

Bien que la loi sur la clarté ne nomme pas les réseaux de crypto-monnaies spécifiques, il aborde à plusieurs reprises le concept de « chaîne de blocs matures » et établit certaines exigences et définitions pour comprendre à quoi il se réfère.

Par exemple, l'article 31 du premier titre de la loi définit:

« Le terme« système de blockchain Maturo »signifie un système de blockchain, ainsi que sa marchandise numérique connexe, qui n'est contrôlée par aucune personne ou groupe de personnes sous contrôle commun. »

Loi de clarté.

Cette définition souligne le Importance de la décentralisation comme critère fondamental.

De plus, dans la section « Plan de développement », dans la section intitulée « Exigences concernant certaines transactions de produits numériques », la loi Souligner le rôle de la gouvernance et établit les conditions nécessaires pour considérer une chaîne de blocs comme « mature »:

«… Les différents rôles qui existent ou sont destinés à exister en relation avec le système de blockchain, tels que les utilisateurs, les fournisseurs de services, les développeurs, les validateurs de transactions et les participants à la gouvernance, y compris une discussion sur tout mécanisme par lequel le contrôle ou l'autorité est exercé en ce qui concerne le système numérique de la blockchain ou sa marchandise numérique connexe, et toute dépendance opérationnelle critique du système de la blockchain ou de sa communication numérique connexe».

Loi de clarté.

Ici, il est à noter que la gouvernance décentralisée est un facteur clé, couvrant des utilisateurs aux validateurs et examine comment le contrôle est distribué.

De plus, dans la section « Certification » des « exigences du système de blockchain Maduro », la loi propose une première tentative basée sur ce principe:

«Dans le but des articles 4 (a) (8), 4b et 4c de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, tout émetteur de marchandises numériques, une personne liée à une marchandise numérique, une personne affiliée à une marchandise numérique ou à des valeurs de gouvernance décentralisées liées au système numérique Maduro Blockchain.»

Loi de clarté.

Cette section permet aux acteurs clés, tels que les émetteurs ou les systèmes de gouvernance, de demander une certification qui prouve une gouvernance décentralisée, ce qui implique un processus formel pour évaluer la maturité. Cela signifie qu'un réseau Il doit montrer qu'il ne dépend pas d'un seul groupe pour fonctionner.

Dans le même titre, la loi précise également que «un système de blockchain, ainsi que sa marchandise numérique, ne seront pas exclus d'être considérés comme un système de blockchain mature uniquement basé sur une action fonctionnelle, administrative, de bureau ou ministérielle d'un système de gouvernance décentralisé, y compris toute mesure prise par une personne agissant au nom et sous la direction du système de gouvernance décentralisé … ».

Cela indique que certaines activités de routine ne disqualifieront pas un réseau, à condition que la Commission l'approuve, protégeant les intérêts des investisseurs.

Quelles seraient alors les « chaînes de blocs matures »?

Cette question pourrait répondre par défausse. Quelques filets de crypto-monnaie Ils ne semblent pas répondre à l'exigence de gouvernance décentralisée et indépendante d'une unité centrale.

Par exemple, Ripple contrôle, au moins, près de 40% de l'approvisionnement XRP, ce qui implique que cette entreprise a une puissance significative sur la distribution et la manipulation potentielle de l'actif, affectant la perception de la décentralisation.

Dans un cas similaire, la Fondation Ethereum (EF) est actuellement la troisième entité avec les plus hauts fonds d'éther (ETH), ayant été déplacé dès la première place il y a seulement trois jours, qui suggère une concentration de pouvoir Dans l'écosystème Ethereum.

De plus, à la fois dans Ethereum et Cardano, bien que plus discutable, l'influence de l'EF, ainsi que celle de Charles Hoskinson et de sa société IOHK, qui favorise l'évolution de ces écosystèmes et protocoles avec un grand poids, a un impact partiellement sur la gouvernance, remettant en question leur indépendance totale.

Le cas de Bitcoin semble être plus ajusté vers un réseau vraiment décentralisé. Contrairement aux projets avec des entités centrales qui dirigent leur développement, Bitcoin fonctionne sans autorité unique, mais avec un groupe de collaborateurs. Tandis que jusqu'à récemment, le noyau de Bitcoin, avec son adoption de plus de 90%, pourrait être considéré comme un groupe qui dirigeait les politiques de protocole des nœuds du réseau, le soulèvement des nœuds en tant que client alternatif de Bitcoin réduit progressivement son influence et limite son action unidirectionnelle.

Une preuve récente de cette décentralisation du bitcoin est donc le conflit entre les clients, qui a conduit les opérateurs qui considèrent que le noyau bitcoin mesure les mesures erronées Pour migrer ses structures vers les nœuds de Bitcoin.

Pour cette raison, le nombre d'opérateurs de nœuds a augmenté depuis avril dernier, alors qu'il en avait à peine quelques centaines, jusqu'à ce que près de 4 000 représentaient actuellement plus de 15% du total des nœuds.

Cette transition reflète la capacité du réseau à s'adapter, renforçant sa résistance de centralisation.

Quoi qu'il en soit, Clarity Law ouvre un débat sur Comment ces critères seront mesurés. L'absence de noms spécifiques laisse la classification entre les mains des réglementations futures, un point qui pourrait modeler l'écosystème cryptoactif dans les années à venir.

Le béton est que le projet de loi de clarté, promulgué par la Chambre des représentants du Congrès américain. Il doit encore être approuvé par le Sénat puis signé par Donald Trump, président des États-Unis, qui, depuis qu'il a supposé que son deuxième mandat, était très proche de l'adoption de Bitcoin et des crypto-monnaies.