Qui profite et qui n'est pas avec une réserve de crypto-monnaie aux États-Unis? - La Crypto Monnaie

Se conformant à ce qui a été promis lors de sa campagne présidentielle, Donald Trump a signé un décret autorisant le secrétaire du Trésor pour créer et administrer une réserve de Bitcoins confisquée par le gouvernement américain. Le décret établit que les agences gouvernementales doivent transférer tout BTC saisi dans cette réserve en une période de 30 jours et que ces actifs ne seront pas vendus mais conservés à des fins stratégiques. De plus, il est précisé que le bitcoin ne sera pas la seule crypto-monnaie dans cette réserve, validant Trump dimanche dernier, lorsqu'il a souligné que Cardano (Ada), XRP et Solana (Sun) en feront également partie.

C'était, sans aucun doute, la promesse la plus attendue des Bitcoiners. Avec la mise en œuvre du décret, Le président américain peut se vanter de remplir ses engagementsDepuis, depuis son arrivée, il a pardonné Ross Ulbricht, a abrogé les normes controversées telles que SAB 121 et a promu des rendez-vous clés dans diverses agences, qui ont suivi un cours radicalement différent de l'administration Biden.

Un exemple clair est la nouvelle Commission des actions et des valeurs (SEC), actuellement sous la direction de l'intervalle Mark Uyeda. L'entité a formé un groupe de travail dirigé par Hester Peirce, qui s'est consacré à la promotion d'une approche beaucoup plus ouverte et proactive. En fait, ces dernières semaines, la SEC a abandonné le litige qu'elle a maintenu contre des sociétés importantes du secteur, comme Coinbase, Kraken et Unisswap. Sans aucun doute, un changement de perspective se prépare.

Il ne s'agit pas de payer pour qui que ce soit – un politicien très moins – pour se conformer à ce qui est promis, mais les faits doivent être informés tels qu'ils sont, en particulier avec la mise en œuvre du décret récent.

Il est vrai que, bien que cette entreprise ait été détenue par de nombreux utilisateurs et spécialistes de l'industrie, il a également généré un certain scepticisme parmi certains, qui Ils s'attendaient à ce que le pays s'engage dans les achats périodiques de BTC. L'ordre, cependant, clarifie seulement que les fonds saisis seront utilisés, au lieu de suivre l'exemple d'El Salvador.

Bien que l'origine des plaintes soit comprise, il est important de souligner que le décret ouvre la porte à la mise en œuvre de stratégies neutres pour acquérir des bitcoins supplémentaires. Cela signifie que le gouvernement pourrait établir des accords avec des sociétés privées, des fonds d'investissement et d'autres acteurs du secteur pour faciliter l'achat de plus de BTC, émettre des obligations spécifiques ou créer des instruments financiers pour enrichir sa réservation.

Sincèrement, Je pense que les aspects positifs dépassent les négatifs et que cela pourrait être le début de quelque chose de prometteur. Cependant, il sera nécessaire d'être patient. C'était un secret de polichinelle qui annoncerait qu'ils maintiendraient la BTC qu'ils avaient déjà, mais la question de l'utilisation de fonds publics pour des investissements constants est beaucoup plus difficile.

Conscient que certains pensent le contraire – en tant que bitcoiners maximalistes, qui ne soutiennent pas l'inclusion d'autres cryptoactifs dans la réserve -, je pense que le bitcoin et le marché cryptoactif en général bénéficieront de cette mesure.

Le défi, bien sûr, est les attentes excessives que le marché a parfois, mais à moyen terme, cela pourrait ajouter Une autre couche de légitimité et de stabilité pour l'industrie. Voyant que la création de Satoshi Nakamoto a le soutien du gouvernement américain, il y aura de nouveaux investisseurs disposés à acheter du BTC, ce qui, comme il est évident, entraînera une plus grande stabilité pour le marché. Les utilisateurs qui ont déjà recours à Bitcoin pour les transactions quotidiennes ou en tant que refuge de valeur bénéficieront probablement d'un environnement réglementé plus transparent.

En fait, la même administration de Donald Trump pourrait profiter de la création de cette réserve. Premièrement, parce que Le gouvernement américain assurerait une influence encore plus grande sur l'écosystème de la crypto-monnaieet deuxièmement, car il ouvrirait la porte à l'utilisation de cette position pour renforcer son pouvoir dans les négociations internationales. Dans un scénario géopolitique où les crypto-monnaies jouent un rôle pertinent dans les accords commerciaux ou même de dettes, le gouvernement américain aurait la capacité d'utiliser certaines Exploitation Dans BTC ou d'autres actifs comme outil clé.

Il convient de réitérer que, bien que beaucoup considèrent que l'inclusion d'Altcoins n'est rien d'autre qu'une tentative de régler les faveurs politiques – et ils ont probablement raison – il est peu probable que ces projets menacent l'essence de l'initiative.

Une gestion ordonnée et transparente des actifs numériques par le gouvernement américain. L'UU pourrait motiver de nouvelles sociétés à voir des crypto-monnaies, en particulier le bitcoin, comme un investissement plus sûr. En outre, les entreprises qui ont déjà adopté la BTC pourraient obtenir des avantages supplémentaires, à condition que le flux de politiques gouvernementales qui favorise une plus grande stabilité ne soit pas interrompue. En bref, De nombreuses entreprises, qu'elles fonctionnent ou non dans le secteur technologique, aurait des raisons d'applaudir.

L'inhabituel …

Il est important de garder à l'esprit que, bien que le gouvernement insiste sur le fait que les contribuables ne seront pas affectés, Dans la pratique, ils pourraient finir par supposer indirectement le coût des nouvelles infrastructuresorganisations ou systèmes spécialisés dans la gestion cryptoactive.

Et ce n'est pas tout. Si nous regardons vers l'avenir, peu importe à quel point l'administration Trump promet de ne pas vendre de crypto-monnaies, même si la volatilité du marché joue contre, Un nouveau gouvernement pourrait obtenir et trouver un trésor plein de bitcoins prêts à vendre. Après tout, les politiciens sont mesquins par nature et, contrairement à ce que beaucoup croient, la dernière chose qui dort est le bien-être des gens.

D'un autre côté, le scepticisme des plus adhérents à la décentralisation ne peut être ignoré, étant donné l'idée qu'un gouvernement aussi puissant gère directement les fonds avec Bitcoin. Pour eux, la BTC n'est pas faite pour les États, puisque Son essence est précisément pour éliminer tout type d'intermédiaire, y compris les banques et les gouvernements traditionnels eux-mêmes. Dans certains cercles de la communauté, cela serait considéré comme une attaque directe contre la vision originale de Satoshi.

Alors que la création de la Réserve américaine estime que le précédent pour les autres pays suivait la même voie, que le PDG de Coinbase et Changpeng Zhao, ancien directeur exécutif de Binance, également a également souligné, également Il est probable que de nombreux gouvernements et institutions voient cela comme une menace pour leurs propres intérêts.

En réponse, les bureaucrates pourraient essayer de convaincre les gens que, bien qu'ils reconnaissent le potentiel des monnaies numériques, ce sont « parfaits pour les activités illicites ». Ainsi, ils présenteraient les monnaies numériques invasives du Central Banco (CBDC) comme la «meilleure solution» pour éliminer les risques – classiquement, ceux-ci ont déjà été interdits par le gouvernement américain actuel.

Pour l'instant, La chose la plus sensée est de rester calme et d'éviter à la fois un enthousiasme excessif et un pessimisme absolu. La création de cette réserve est une étape importante, mais il y a encore de nombreuses inconnues sur sa mise en œuvre et ses effets à long terme. Tous les problèmes ne sont pas noirs ou blancs, et il est crucial d'analyser cette mesure avec l'équilibre, sans perdre de vue les principes qui ont le LED Bitcoin jusqu'à présent: décentralisation et résistance à la manipulation de l'État.

Livré de responsabilité: Les vues et opinions exprimées dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de la cryptotique. L'opinion de l'auteur est de manière informatique et en aucun cas une recommandation d'investissement ou des conseils financiers.