La SEC et la CFTC publient de nouvelles lignes directrices pour le marché de la cryptographie, offrant une plus grande clarté réglementaire - La Crypto Monnaie

LE Commission de Sécurité et d'Echanges (SEC) et le Commission américaine de négociation des contrats à terme sur matières premières (CFTC) publié ce mardi (17) un Document de 68 pages visant à apporter une plus grande clarté réglementaire au marché des cryptomonnaies.

Parmi les sujets évoqués, il y a le classification des cryptoactifsséparés par produits numériques, objets de collection numériques, outils numériques et titres numériques.

Pour aller plus loin, les deux agences de régulation parlent également de exploitation minière, jalonnement et parachutagesentre autres points.

🛡️Apprenez à protéger vos bitcoins sans dépendre de tiers. 👉Formation en autogarde.

🟠Recevez des conseils Bitcoin des plus grands experts du marché.

La SEC et la CFTC publient un document sur la définition des crypto-monnaies

Paul Atkinsprésident de la SEC, a profité du moment pour parler de son prédécesseur Gary Gensler. En effet, l’administration Biden a été largement critiquée par le secteur de la cryptographie pour ne pas avoir apporté de clarté sur la classification des crypto-monnaies, tout en infligeant des amendes et en poursuivant plusieurs entreprises.

« Après plus d'une décennie d'incertitude, cette interprétation donnera aux acteurs du marché une compréhension claire de la manière dont la Commission traite les crypto-actifs en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières. C'est ce que les agences de réglementation doivent faire : tracer des lignes claires, en termes clairs. »

« Cela reconnaît également ce que l'administration précédente a refusé d'admettre : que la plupart des crypto-actifs ne sont pas, en eux-mêmes, une sécurité. Et cela reflète la réalité selon laquelle les contrats d'investissement peuvent prendre fin. »» déclara Atkins. « Cet effort constitue un pont important pour les entrepreneurs et les investisseurs alors que le Congrès s'efforce de faire progresser la législation bipartite sur la structure du marché, que j'ai hâte de mettre en œuvre avec le président Selig dans un avenir proche. »

Comme point culminant, le document définit que une marchandise numérique est un cryptoactif lié à un système fonctionnel et sa valeur est liée à l'offre et à la demande.

Parmi les exemples cités figurent des noms tels que Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC) et Dogecoin (DOGE)ainsi que Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Polkadot (DOT) et Solana (SOL). Auparavant, il y avait de grands doutes sur la classification de ces actifs, principalement parce que certains collectaient des fonds pour leur développement.

Concernant objets de collection numériquesles agences citent NFT comme CryptoPunksainsi que ce qu'on appelle jetons de fans et autres.

« Comme les objets de collection physiques, les objets de collection numériques ne confèrent à leurs détenteurs aucun droit ou intérêt légal dans, ou en relation avec, une société ou autre entité, promettant ou débiteur associé au créateur de l'objet de collection numérique ou autre »explique le texte.

Déjà le Domaines du service de noms Ethereumqui sont également des NFT, ont été classés comme outils numériques. La même chose se produit avec billets sous forme de NFT.

Un autre point extrêmement important était la définition de pièces stables. Selon les agences américaines, ce ne sont pas des titres tant qu'ils ne versent pas d'intérêts ou de revenus à leurs détenteurs.

En d’autres termes, les sociétés émettrices n’ont pas besoin d’enregistrer ces devises.

Le cinquième et dernier élément de la liste concerne titres numériques. Ici, par exemple, actions d'une société qui ont été tokenisées.

« En général, les titres symbolisés se répartissent en deux catégories : (1) les titres symbolisés par ou pour le compte de l'émetteur lui-même ; et (2) les titres symbolisés par un tiers non affilié aux émetteurs de ces titres, ce qui peut impliquer l'émission par ce tiers d'un titre distinct qui tire sa valeur du titre en question ou est autrement lié à celui-ci. « expliquer les agences.

Le texte aborde également le minage, le jalonnement et le largage de crypto-monnaies.

Poursuivant, le SECONDE et le CFTC expliquer comment le Modèles de preuve de travail et de preuve d'enjeuutilisé pour garantir la sécurité d’une blockchain, ainsi que sur Jalonnement liquide.

« Les activités minières protocolaires, de la manière et dans les circonstances décrites dans le présent communiqué, n'impliquent pas l'offre et la vente d'un titre en vertu de l'article 2(a)(1) de la Securities Act et de l'article 3(a)(10) de la Securities Exchange Act »expliquer les agences, en précisant que la même chose se produit avec les activités de jalonnement.

Un autre point évoqué est la pratique de « emballage »c'est-à-dire emballer une pièce pour l'utiliser sur un autre réseau, comme c'est le cas avec Bitcoin sur le réseau Ethereum via le Bitcoin enveloppé (wBTC).

Les agences concluent que Cette pratique ne constitue pas non plus un contrat d'investissementc'est à dire, ce n'est pas une sécurité.

Enfin, le texte parle de la distribution de nouvelles crypto-monnaies via ce qu'on appelle parachutages et que le test de Howey peut être appliqué à certains d'entre eux.

Si ces distributions sont gratuitesc'est-à-dire sans obliger l'investisseur à envoyer de l'argent à un tiers, ce ne sont pas des titres. En revanche, cela ne s'applique pas dans les cas où l'actif en question est déjà un titre.

Le document complet est disponible sur le site Web de la SEC.