Charles Hoskinson confirme l'attaque préméditée contre Cardano, ADA chute de 6% - La Crypto Monnaie

Le prix de Cardano (ADA) a chuté vendredi après que la blockchain a subi une scission inattendue du réseau, causée par une transaction de délégation mal formée qui a déclenché un problème logiciel. Cela a créé des problèmes pour les utilisateurs de Cardano et a suscité des excuses publiques de la part de l'utilisateur qui prétendait être responsable.

Intersect, l'organisation de gouvernance de l'écosystème de Cardano, a noté dans un rapport d'incident que la divergence a commencé lorsque la transaction mal formée a réussi la validation sur les versions plus récentes des nœuds, mais a été rejetée par les nœuds exécutant des logiciels plus anciens.

« Cela exploitait un bug dans une bibliothèque logicielle sous-jacente qui n'était pas détecté par le code de validation », a écrit Intersect. « L'exécution de cette transaction a provoqué une divergence dans la blockchain, divisant effectivement le réseau en deux chaînes distinctes : une chaîne contenant la transaction « empoisonnée » et une chaîne « saine » sans celle-ci.

Le même jour, le co-fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a publié sur [operador de stake pool] mécontent » d'avoir « recherché activement des moyens de nuire à la marque et à la réputation de [la empresa desarrolladora de Cardano Input/Output Global] ».

Selon Hoskinson, tous les utilisateurs de Cardano ont été concernés. Le prix du jeton Cardano, ADA, a récemment chuté de plus de 6 % à la suite de l'incident.

Selon le rapport d'incident, l'inadéquation a amené les opérateurs à créer des blocs sur différentes branches de la chaîne jusqu'à ce que le logiciel de nœud corrigé soit déployé. Les développeurs et les fournisseurs de services ont coordonné une réponse d'urgence et les opérateurs ont été invités à se mettre à niveau pour rejoindre la chaîne principale.

Intersect a affirmé que le portefeuille responsable de la transaction mal formée avait été identifié, tandis que Hoskinson a souligné qu'il faudrait des semaines pour nettoyer le désordre.

« L'analyse médico-légale suggère des liens vers un participant de l'ère Incentivized Testnet (ITN) », a écrit Intersect. « Comme cet incident constitue une cyberattaque potentielle sur un réseau numérique, les autorités compétentes, dont le Federal Bureau of Investigation, ont été chargées d'enquêter. »

Quelques heures après l'incident, un utilisateur X qui a posté sous le nom d'Homer J. a affirmé être responsable de l'envoi de la transaction qui a déclenché la scission.

« Désolé la communauté Cardano, c'est moi qui ai mis le réseau en danger avec mon action imprudente la nuit dernière », a-t-il écrit, décrivant la tentative comme un défi personnel pour reproduire la « mauvaise transaction » et ajoutant qu'il s'appuyait sur les instructions générées par l'IA pour bloquer le trafic sur son serveur.

« Je me suis senti très mal dès que j'ai réalisé l'ampleur de ce que j'avais causé. Je sais que je ne peux rien faire pour compenser toute la douleur et le stress que j'ai causés au cours des X dernières heures », a-t-il ajouté. « Il est difficile de quantifier la négligence de ma part. Je suis désolé, je le suis vraiment. Je n'avais aucune mauvaise intention. »

Homer a écrit qu'il n'avait pas vendu ni vendu de positions dans ADA, qu'il ne s'était coordonné avec personne d'autre et qu'il n'avait pas agi dans un but de gain financier. « J'ai honte de ma négligence et j'en assume l'entière responsabilité ainsi que les conséquences qui en découleront », a-t-il déclaré.

Selon Intersect, aucun fonds d'utilisateur n'a été perdu et la plupart des portefeuilles de détail n'ont pas été affectés car ils exécutaient des composants de nœuds qui géraient en toute sécurité les transactions mal formées.

Hoskinson, co-fondateur de Cardano, a déclaré dans un message vidéo que le réseau « n'est pas tombé en panne », bien que les utilisateurs aient rencontré des problèmes avant que le problème ne soit résolu.

« Il est important de noter que le réseau ne s'est pas arrêté. La production de blocs s'est poursuivie sur les deux chaînes tout au long de l'incident, et au moins certaines transactions identiques sont apparues sur les deux chaînes », a écrit Intersect. « Cependant, pour garantir l'intégrité du grand livre, les bourses et les fournisseurs tiers ont largement suspendu les dépôts et les retraits par mesure de précaution. »