Defi Dominance tombe en dessous de 3%: y a-t-il une opportunité cachée ici? - La Crypto Monnaie

• La dominance Defi est inférieure à 3%, signalant potentiellement une opportunité d'achat pour les jetons sous-évalués.
• Malgré les défis, les projets Defi innovants continuent d'attirer des investissements et de montrer la résilience.

La part de Defi sur le marché a discrètement glissé à un creux historique – moins de 3% – mais ce déclin peut masquer une opportunité.

Alors que le capital continue de se concentrer sur le bitcoin [BTC] et Ethereum [ETH]un nombre croissant d'investisseurs envisagent des jetons Defi sous-évalués qui ont été laissés dans le ralentissement plus large.

Des noms comme ChainLink [LINK]Hedera [HBAR]Avalanche [AVAX]Uniswap [UNI]et aave [AAVE] ont maintenu de solides fondamentaux malgré le battage médiatique de la décoloration.

Avec l'attention du marché ailleurs, cela pourrait être une phase d'accumulation pivot pour les jeux de conviction élevée dans l'écosystème Defi.

Defi dominance frappe les bas historiques, mais…

Les données récentes de l'alphractal montrent que la dominance de la défi est en dessous de 3% – les niveaux observés pour la dernière fois au début du bas du cycle 2021.

Notamment, cette DIP précédente a marqué le début d'une résurgence de défi majeure alors que la capitale a rotait le bitcoin en altcoins sous-évalués.

La configuration actuelle reflète cette tendance historique, la BTC échangeant près des sommets locaux tandis que les jetons Defi sont à la traîne.

Cette divergence nette pourrait signaler un point de pivot cyclique. Les investisseurs qui se sont positionnés tôt au cours de la domination de la domination de 2021 ont vu des rendements démesurés – et la même configuration peut se dérouler maintenant.

Alors que le sentiment plus large du marché reste prudent, cette baisse de la part de Defi pourrait être l'opportunité que les accumulateurs de patients attendaient.

Shakedown ou sous-évaluation du secteur?

La dominance Defi tombe en dessous de 3%, le secteur fait face à un moment central. Les événements récents ont aggravé l'incertitude – comme l'action des prix volatils d'Aave liée à sa proposition de commutation de frais, ce qui a soulevé des problèmes de manipulation.

Pendant ce temps, février a apporté une clarté réglementaire lorsque la SEC a abandonné son appel contre une décision qui a exempté les plates-formes Defi des lois sur les valeurs mobilières.

Pourtant, les dommages causés par l'application préalable craint de s'attarder. Des agitation plus larges du marché – comme 17 jours consécutifs de sorties de Bitcoin ETF – ont également poussé les investisseurs vers des actifs plus sûrs.

Pourtant, historiquement, des déficiences similaires ont précédé des rebonds majeurs.

Les projets Defi se déroulent tranquillement

Malgré une baisse de la dominance de la défi, plusieurs projets continuent de démontrer la résilience et l'innovation.

Hemi Labs a récemment lancé son MainNet avec un TVL de 440 millions de dollars, visant à intégrer Bitcoin et Ethereum dans un réseau unifié.

De même, Converge, développé par Ethena et Securitize, devrait faire ses débuts au T2 en tant que blockchain compatible Ethereum mettant en vedette des solutions natives KYC et Custody, ciblant l'adoption institutionnelle. ​

Par rapport à d'autres secteurs cryptographiques, la réduction de la part de marché de DeFI contraste avec la croissance observée dans d'autres domaines.

Par exemple, World Liberty Finance, une initiative Defi, soutenue par l'ancien président Donald Trump, a récemment obtenu 550 millions de dollars de ventes en jetons, indiquant des intérêts soutenus des investisseurs.

De plus, des plates-formes comme Infinit améliorent les expériences des utilisateurs en introduisant des outils tels que le terminal Infinit, ce qui simplifie les interactions avec les protocoles Defi via des agents personnalisés basés sur le texte.

Alors que Defi fait face à des défis, ces développements suggèrent que les projets innovants continuent d'attirer l'attention et les investissements, signalant potentiellement une période de sous-évaluation plutôt qu'une baisse à l'échelle du secteur.