Cardano wird zur grünen Blockchain für eine emissionsarme Zukunft

• Das Cardano-Netzwerk wird von vielen Experten der Branche aus einer Reihe von Gründen als „grüne“ Blockchain angesehen.
• Laut Cardano beruht das Verkaufsargument des Netzwerks im Wesentlichen auf zwei Faktoren: dem Staking und dem Energieverbrauch.

---

Cardano wurde von vielen wichtigen Akteuren und führenden Publikationen aus mehreren Gründen als die grünste Blockchain bezeichnet. Während der Rest der Welt erst langsam beginnt, sich auf einen grüneren Weg zu begeben, macht Cardano als Pionier der Nachhaltigkeit im Blockchain-Ökosystem von sich reden.

Wie IOG kürzlich in einem Twitter-Thread anmerkte, sind der Staking-Mechanismus und der Energieverbrauch von Cardano die beiden entscheidenden Vorteile, die das Cardano-Netzwerk der Branche bietet.

Why have commentators in newspapers and investing blogs such as the Motley Fool called #Cardano the ‘green blockchain’?

Cardano has two clear advantages: far less energy consumption, and its staking mechanism.
🧵1/n

— Input Output (@InputOutputHK) May 25, 2023

Die meisten Blockchain-Netzwerke arbeiten mit dem Proof-of-Work (PoW) Konsensmechanismus; Cardano und eine Handvoll anderer Blockchains arbeiten mit dem Proof of Stake-Mechanismus (PoS). Der PoS-Mechanismus ist eine Alternative zu PoW, die wesentlich weniger Energie verbraucht.

Bei Proof of Work benötigen die Mining-Protokolle leistungsstarke und teure Hardware, die viel Energie verbrauchen. Die Hardware wird verwendet, um Blöcke im Blockchain-Netzwerk zu erzeugen. Auf der anderen Seite kann ein Cardano-Knoten auch mit einem leistungsschwachen Prozessor wie dem Raspberry Pi betrieben werden:

„Proof-of-Work-Kryptos brauchen immense Computerleistung, um Blöcke in einem sinnlosen, energieintensiven Wettrüsten zu produzieren. Ein Cardano-Knoten hingegen kann auf einem sehr leistungsschwachen Prozessor wie einem Raspberry Pi betrieben werden. Mehr als 40 Millionen dieser Geräte wurden bereits produziert, viele davon für Schulen in Entwicklungsländern, da sie nur 40 bis 70 Dollar kosten. Diese Einfachheit reduziert auch den Plastik- und Elektroschrott.“

Es ist erwähnenswert, dass die Umweltauswirkungen des PoW-Minings in der Vergangenheit wiederholt kritisiert wurden, da die Mining-Algorithmen viel Energie benötigen. Dies führte beispielsweise 2021 zur Schließung einer Mining-Farm in der Mongolei. Um zu vermeiden, dass eine noch giftigere Umgebung geschaffen wird, hat sich Cardano verpflichtet, einen nachhaltigen Weg einzuschlagen.

Bitcoin fehlt die Nachhaltigkeit der Cardano-Blockchain

Während die Bitcoin-Blockchain derzeit große Mengen an Elektroschrott verursacht, verbraucht Cardano schätzungsweise weniger als ein Prozent der Energie von Bitcoin. Cardano erklärt in einem Blog-Post;

„Beim Proof of Stake betreiben die Netzwerkteilnehmer Knoten, und die Chain wählt einen Knoten aus, um den nächsten Block hinzuzufügen, basierend auf dem Einsatzzweck des Knotens und anderen Parametern. Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Algorithmen – und damit im Energiebedarf – besteht also darin, dass die Blockproduzenten beim Proof of Stake nicht übermäßig viel Zeit und Computerleistung aufwenden müssen, um Zufallspuzzles zu lösen.“

Nach Angaben von Charles Hoskinson, dem Gründer des Cardano-Netzwerks, verbraucht Cardano nur schätzungsweise ein Prozent der Energie von Bitcoin. Cardano sieht sich selbst als dezentrale Plattform, die in der Lage ist, die älteren ineffizienten Systeme zu ersetzen. Cardano und andere Proof-of-Stake-Protokolle sind ein wichtiger Teil der Problemlösung, die erforderlich ist, um die bestehenden Umweltprobleme zu beheben.

Crypto News Flash unterstützt nicht und ist nicht verantwortlich oder haftbar fr den Inhalt, die Genauigkeit, Qualität, Werbung, Produkte oder andere Materialien auf dieser Seite. Die Leser sollten ihre eigenen Nachforschungen anstellen, bevor sie irgendwelche Handlungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen vornehmen. Crypto News Flash ist weder direkt noch indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Nutzung oder das Vertrauen auf die genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht wurden oder angeblich verursacht wurden.