Le fondateur de Cardano propose un « test Ripple » comme remplacement potentiel du test Howey - La Crypto Monnaie

• Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a suggéré que le « Ripple Test » pourrait remplacer le Howey Test comme norme juridique pour déterminer les titres.
• Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a exprimé sa déception face à l'appel de la SEC, mais a assuré que Ripple était prêt à défendre sa position.

Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, s'est récemment moqué de la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de faire appel de la décision Ripple. Il a suggéré un changement potentiel dans les cadres juridiques régissant les crypto-monnaies, l’accent étant mis du test Howey au « test Ripple ».

Le fondateur de Cardano réagit à l'appel de la SEC contre Ripple

La SEC a déposé un avis le mercredi 2 octobre, déclarant son intention de contester la décision antérieure de la juge Analisa Torres dans le procès impliquant Ripple, selon le rapport du CNF. De plus, Hoskinson a fait des commentaires ludiques sur l'introduction d'un « test d'ondulation » pour remplacer le test Howey existant.

Le procès, une affaire clé dans le débat en cours sur la réglementation de la cryptographie, a attiré une attention intense de la part du secteur de la cryptomonnaie. Le directeur juridique de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, a exprimé sa déception face à la décision de la SEC.

Cependant, il a assuré que la société blockchain était prête à défendre sa position devant la Cour d'appel américaine du deuxième circuit. « Le cas de la SEC est irrationnel et erroné », a déclaré Alderoty.

Hoskinson de Cardano s'est joint à la conversation en demandant avec humour à Alderoty s'ils étaient « prêts à remplacer Howey par le Ripple Test ». Cette remarque légère fait allusion à la possibilité que l’affaire Ripple remodèle le cadre juridique de la cryptographie si le tribunal confirme la décision actuelle.

Pour situer le contexte, le test Howey a été établi dans une affaire de la Cour suprême de 1946 impliquant la SEC et WJ Howey Co. Il détermine également si une transaction financière est considérée comme un contrat d'investissement et un titre. Selon le test, une transaction est classée comme titre si elle implique l’investissement d’argent dans une entreprise commune avec une attente de profit basée sur les efforts d’autrui.

Dans l’affaire Ripple, la SEC a fait valoir que Ripple avait vendu son crypto XRP natif comme garantie en violation des lois fédérales. Cependant, le juge Torres a statué que les ventes programmatiques et autres distributions de XRP de Ripple ne répondaient pas aux critères du test Howey, en particulier les troisième et quatrième clauses.

Un deuxième circuit pour maintenir la décision actuelle ?

Malgré la victoire partielle de Ripple, la décision n'a pas encore de précédent juridique, puisqu'elle a été rendue par un tribunal de district. Toutefois, si la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis confirmait la décision du juge Torres, l'affaire pourrait créer un précédent important. Cela pourrait éventuellement donner lieu à ce que Hoskinson a appelé en plaisantant le « test d’ondulation » pour déterminer si les actifs cryptographiques sont des titres.

Pendant ce temps, le PDG Brad Garlinghouse a indiqué qu'il était confiant dans le statut de XRP en tant que « non-sécurité », a rapporté le CNF. Cependant, certains experts du secteur estiment que la procédure d'appel de la SEC pourrait s'éterniser jusqu'en 2026. De plus, la décision finale du deuxième circuit interviendra à peu près au même moment.

Recommandé pour vous :