Coinbase repousse la loi sur la clarté ; La lutte contre le lobbying XRP s’intensifie - La Crypto Monnaie

Dans une nouvelle vidéo, l'animateur d'une chaîne YouTube axée sur la richesse affirme que le véritable obstacle entre le XRP et une large adoption institutionnelle n'est plus seulement le secteur bancaire : il inclut désormais l'une des plus grandes sociétés de cryptographie.

Le Dr Kamilah Stevenson a déclaré que Coinbase avait déclaré aux bureaux du Sénat américain qu'il « ne pouvait pas prendre en charge » la dernière version du projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques et la protection des investisseurs, souvent appelé dans la vidéo le « Clarity Act », malgré le soutien massif à la mesure à la Chambre et parmi de nombreux détenteurs de crypto.

La position de Coinbase incite les banques à « retarder »

Selon Kamilah Stevenson, Coinbase a informé cette semaine le personnel du Sénat qu'il ne pouvait pas soutenir le projet de loi, marquant la deuxième fois qu'il s'opposait à la version actuelle.

L'hôte affirme que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a personnellement appelé le comité sénatorial des banques en janvier pour l'aider à reporter un vote prévu. La raison suggérée : le projet de loi restreindrait les produits à rendement stable, menaçant un secteur d'activité qui, selon l'hôte, a généré 1,35 milliard de dollars de revenus pour Coinbase l'année dernière.

Kamilah Stevenson établit un parallèle direct avec les banques traditionnelles, affirmant que les deux « protègent leurs incitations ».

Du côté bancaire, elle s’appuie sur une estimation du Congressional Research Service selon laquelle le règlement basé sur la blockchain pourrait permettre aux banques américaines d’économiser jusqu’à 15 milliards de dollars par an en supprimant les intermédiaires correspondants et les jours de retard de règlement. XRP, selon l'hébergeur, a été conçu pour répondre exactement à ces frictions transfrontalières.

Mais ces inefficacités sont décrites comme une fonctionnalité et non comme un bug pour les opérateurs historiques. Les frais liés aux virements lents, aux conversions de devises et aux intermédiaires à plusieurs niveaux constituent une source de revenus importante, affirme l'hôte, ce qui rend rationnel pour les banques de financer des lobbyistes afin de maintenir des règles « compliquées, vagues et lentes à développer ».

Lobbying, pilotes silencieux et test de résistance induit par la guerre

Citant les commentaires publics du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, Mme Stevenson affirme que la Maison Blanche a envoyé un « message extrêmement pointu » aux banques qui traînent les pieds, et que Garlinghouse estime qu'il y a 90 % de chances que le projet de loi soit adopté d'ici la fin avril.

Le projet de loi a déjà été adopté à la Chambre avec 294 voix contre 134, une marge que l'hôte qualifie d'écrasante, mais il reste bloqué au Sénat alors que le lobbying se poursuit.

Alors que les banques et certains grands acteurs soulignent publiquement les risques liés à la cryptographie – blanchiment d’argent, volatilité, spéculation – l’hôte pointe du doigt une piste plus discrète : les institutions testent et déploient la technologie en interne.

La vidéo désigne BNY Mellon comme détenant déjà le stablecoin RLUSD de Ripple, Fidelity comme « s'appuyant » et Onyx de JPMorgan comme exemple de rails de blockchain propriétaires qui préservent le contrôle plutôt que l'accès ouvert.

La guerre en cours au Moyen-Orient est présentée comme un accélérateur.

Alors que les couloirs de paiement sont perturbés et que les banques du Japon, de la Corée du Sud et de l’Inde « se démènent » pour régler les échanges énergétiques, l’animateur affirme que la demande de « rails de règlement neutres, rapides et toujours opérationnels » passe de théorique à urgente.

Les flux institutionnels sont mis en évidence : la vidéo affirme que 1,2 milliard de dollars ont été investis dans des produits négociés en bourse XRP cette année, même si le prix du jeton a baissé.

Pourquoi c'est important

Si la législation formalisant le XRP et les actifs similaires en tant qu'instruments conformes est adoptée sous une pression politique et opérationnelle croissante, l'hôte affirme que les banques « ne peuvent pas retenir cela pour toujours » et que les prix finiront par refléter une réalité très différente de celle d'aujourd'hui.

Les investisseurs particuliers sont confrontés à un dilemme de timing bien connu : les institutions « achètent l’incertitude », tandis que de nombreuses personnes attendent la confirmation de la réglementation et des prix qui pourraient intervenir tard dans le cycle.

Le Dr Kamilah Stevenson met en avant la taille des positions, l'horizon temporel et la conviction en matière de trading à court terme, tout en soulignant à plusieurs reprises que rien de tout cela ne constitue un conseil financier.

Si la thèse de la vidéo s'avère exacte, la combinaison de la clarté réglementaire, de l'infrastructure institutionnelle et des tensions géopolitiques sur les rails existants pourrait transformer les escarmouches de lobbying d'aujourd'hui en prélude à un changement plus large dans la façon dont la valeur transfrontalière évolue – et qui gagne les frais en cours de route.

Découvrez aujourd'hui les actualités cryptographiques populaires de DailyCoin :
Prochaine vague de crypto : les moyennes et petites capitalisations sont-elles prêtes à éclipser Bitcoin ?
Cardano répétera-t-il l’histoire ? Le dernier test à 0,25 $ a généré un rallye de 200 %

Les gens demandent également :