Bitcoin ne pourra jamais être comme ADA ou Ethereum - La Crypto Monnaie

Lors d’un récent échange sur X (anciennement Twitter), un débat s’est développé entre Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, et Muneeb Ali, le co-fondateur de Stacks, un projet axé sur la mise en place de contrats intelligents sur Bitcoin. La discussion a porté sur le potentiel et les limites des innovations de couche 2 (L2) de Bitcoin, en particulier par rapport à des réseaux comme Cardano et Ethereum.

Les Bitcoin L2 ne pourront-ils jamais être comme Cardano ?

Muneeb Ali a commencé par un rapport de la table ronde Satoshi à Dubaï, soulignant le tourbillon d’activités entourant les projets Bitcoin L2. Il a tweeté :

« Réflexions rapides de la table ronde Satoshi à Dubaï : la session Bitcoin L2 d’hier a été la plus grande session que j’ai vue ici. Salle comble et 5 projets Bitcoin L2 là-bas.

Il ajouta:

« BitVM change la donne car vous obtenez effectivement un mouvement BTC sans confiance vers les L2 (hypothèse honnête 1 sur n). Le marché Bitcoin L2 de 100 milliards de dollars semble conservateur étant donné le potentiel ici de véritablement (et enfin !) libérer l’actif BTC via des L2 programmables.

Ali a souligné la croissance rapide des Bitcoin L2 et a prédit une augmentation significative de la domination du Bitcoin à mesure que ces projets décollent.

En réponse à l’enthousiasme d’Ali, Hoskinson a présenté un point de vue à contre-courant, soulignant les limites architecturales de Bitcoin. Il a argumenté :

« Je suis ici depuis plus de dix ans et j’ai vu ce récit à trois reprises. La réduction de moitié suit. Chaque projet L2 apprendra que c’est impossible car Bitcoin ne peut pas changer suffisamment pour prendre en charge les éléments requis pour un environnement L2 dynamique.

Hoskinson a discuté du développement ultérieur d’Ethereum et de Cardano et a expliqué :

« Ethereum et Cardano évoluent constamment pour améliorer votre capacité en tant que développeur à déployer des L2 efficaces, efficients, fiables et sécurisés. »

Il a également critiqué les aspects pratiques de la mise en œuvre des solutions L2 sur Bitcoin.

«Cela signifie que TOUT est incroyablement difficile à faire avec les Bitcoin L2 et nécessite généralement une infrastructure CENTRALISÉE ou FÉDÉRALISÉE pour fonctionner. S’il est CENTRALISÉ ou PED, alors ce n’est pas Bitcoin », a-t-il expliqué, soulignant la contradiction fondamentale avec la philosophie décentralisée de BTC.

Hoskinson contre Ali

Ali a répliqué en mentionnant BitVM, une nouvelle technologie qui permet d’implémenter de nouvelles fonctionnalités au niveau de la couche L1 tandis que d’autres mises à niveau sont effectuées au niveau de la couche L2. Il prétendait:

«Aucune modification requise pour Bitcoin. Lisez la partie sur BitVM. BitVM est la manière dont les nouveaux éléments nécessaires sur L1 sont déployés. Tout le reste fonctionne sur les L2. Les L2 peuvent être mis à jour aussi souvent que nécessaire.

Hoskinson a admis qu’il connaissait BitVM, mais est resté sceptique. Il a expliqué les limites pratiques et les problèmes de sécurité associés aux Bitcoin L2, affirmant qu’ils s’appuient souvent sur des modèles fédérés qui contredisent la philosophie décentralisée.

«Le problème consiste à obtenir de la valeur dans et hors du L2, du modèle de sécurité, de la latence de règlement et de nombreuses autres exigences fonctionnelles pour une DeFi pratique. Cela fonctionne jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas et que vous ayez besoin d’un peu de Bitcoin », a déclaré Hoskinson.

Ali a défendu BitVM, affirmant qu’il résout les problèmes critiques liés au transfert de BTC vers et depuis les L2 avec une latence pratique et une hypothèse d’honnêteté un sur n.

« Le jeu a changé pour toujours. J’ai vu les tentatives infructueuses de ces dernières années. Ceci est différent. Nous avons la pièce manquante cruciale », a-t-il soutenu.

Cependant, Hoskinson n’était pas convaincu et a poursuivi les nouveaux développements. « une nouvelle couche de peinture pour de vieilles idées » même. Il a exprimé ses inquiétudes concernant les longues fenêtres de finalité et les compromis d’optimisation lors de l’intégration de preuves de fraude dans de tels systèmes.

« C’est le même niveau de confiance. Les protocoles MPC supposent généralement une honnêteté de 1 sur n. Même si vous incluez des preuves de fraude, vous souffrez de longues fenêtres de finalité et généralement de nombreux mauvais compromis d’optimisation », a déclaré le fondateur de Cardano.

Curieusement, le dernier mot ne semble pas encore avoir été prononcé. Il reste à voir si d’autres voix de la communauté Bitcoin L2 contrediront les affirmations de Hoskinson.

En savoir plus sur Cardano :
> Qu’est-ce que Cardano ?
> Acheter Cardano (avec PayPal, carte de crédit et virement bancaire)
> Prix Cardano actuel
> Actualités Cardano
> Les meilleurs portefeuilles Cardano en comparaison
> Cardano contre Ethereum
> Jalonnement de Cardano
> Cardano contre Solana
> Calculateur Cardano : convertissez simplement