Bitcoin ETF contre auto-garde : pourquoi ce PDG veut que vous choisissiez cette dernière - La Crypto Monnaie

• Le PDG de Trezor met l’accent sur les portefeuilles matériels d’auto-garde au milieu des préoccupations des ETF.
• Les risques des échanges centralisés comme Coinbase soulignent la nécessité de solutions d’auto-conservation.

Alors que le marché des cryptomonnaies continue de se développer rapidement, un aspect souvent négligé est le domaine des portefeuilles matériels d’auto-conservation. Malgré une vaste base mondiale d’utilisateurs d’échange de 420 millions, seules huit millions de personnes optent pour des solutions d’auto-conservation.

Ce contraste frappant met en évidence un important potentiel de marché inexploité, en particulier pour des acteurs du secteur comme Trezor, un fournisseur de portefeuilles matériels basé à Prague.

Cependant, des développements récents, tels que l’approbation du Bitcoin [BTC] Les ETF et la possibilité imminente d’Ethereum [ETH] Les ETF posent des défis potentiels.

Le PDG de Trezor met en garde contre les ETF

Ces instruments financiers exposent les investisseurs aux crypto-monnaies sans avoir besoin de posséder directement des actifs, ce qui soulève des inquiétudes pour les fournisseurs de portefeuilles matériels d’auto-conservation comme Trezor.

Remarquant sur le même sujet, Matej Zak, le PDG de Trezor, dans une conversation avec Cointelegraph, a souligné :

« L’objectif ultime de tous ceux qui détiennent du Bitcoin devrait être de conserver eux-mêmes l’actif dans un portefeuille matériel où il est sûr, privé et protégé. »

Sur un ton prudent, il a également mis en garde contre la domination de Coinbase sur huit ETF sur dix, citant des risques tels que le piratage et l’intervention de l’État. Il ajouta,

« Avec l’afflux majeur actuel de capitaux dans les ETF au comptant, Coinbase est susceptible de devenir le plus grand pot de miel Bitcoin, attirant des pirates informatiques, des ingénieurs sociaux et d’autres attaquants dans des volumes jamais vus auparavant. »

Il a ensuite précisé,

« La principale menace ici vient des gouvernements qui pourraient être tentés de confisquer tout ou partie des bitcoins stockés sur Coinbase, par exemple au moyen de taxes spécifiques ou simplement en légiférant et en confisquant. »

Faisant écho à des sentiments similaires, Pierre Schiffun fameux bug d’or, décrit,

« L’un des problèmes liés à la possession de Bitcoin dans un ETF est que la liquidité est limitée aux heures d’ouverture du marché américain.

Il a également mis en garde,

« Ainsi, si le marché s’effondre du jour au lendemain, vous n’avez pas la possibilité de vendre jusqu’à ce que le marché américain s’ouvre aux négociations dans la matinée. Très frustrant de regarder impuissant sans pouvoir sortir.

Parallèles historiques et aperçus du marché

Faisant des parallèles entre le passé et le présent, la mise en garde du PDG n’est pas sans fondement. L’histoire fait écho au décret 6102 du président Roosevelt en 1933, où l’or des citoyens a été saisi en raison de la dette fédérale incontrôlable et de l’incertitude géopolitique.

La dette fédérale de 34 000 milliards de dollars suscite des inquiétudes similaires à celles auxquelles on était confronté à l’époque. Avec la valeur substantielle du Bitcoin détenue dans Coinbase et sa menace pour le dollar américain, des spéculations surgissent sur les mesures potentielles que les gouvernements pourraient prendre.