Big Solana News : la SEC pourrait abandonner la plainte contre Solana dans l'affaire Binance - La Crypto Monnaie

Dans un revirement surprenant, la SEC envisage de retirer sa plainte selon laquelle Solana être classé comme une sécurité dans leur procès contre Binance. Ce changement potentiel pourrait avoir des implications importantes pour Solana et pour l'ensemble de la société. Marché des crypto-monnaies Dans cet article, nous explorerons ce que cela pourrait signifier pour l'avenir de Solana, comment cela pourrait affecter l'affaire Binance et ce que cela révèle sur l'approche de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies.

Solana, Cardano et Polygon pourraient connaître un soulagement temporaire alors que la SEC envisage de suspendre sa plainte selon laquelle ces crypto-monnaies sont des titres non enregistrés dans son procès contre Binance, selon un récent dossier judiciaire.

Dans un rapport conjoint déposé mardi matin, la SEC a proposé de réviser sa plainte pour rejeter les plaintes contre ces « actifs cryptographiques tiers ». Cette démarche permettrait d'éviter une décision judiciaire immédiate sur la question de savoir si ces jetons sont qualifiés de titres non enregistrés.

Cela ne signifie pas pour autant que SOL, ADA et MATIC sont totalement à l’abri de tout contrôle. La proposition de la SEC de reporter ces allégations signifie simplement que le tribunal n’a pas à prendre de décision à ce sujet pour le moment. En substance, la SEC choisit de mettre cette question en suspens pour le moment plutôt que de l’abandonner complètement.

Le juge qui préside l’affaire devra peut-être encore décider si des jetons tels que SOL, ADA et MATIC, ainsi que plusieurs autres, répondent aux critères pour être classés comme valeurs mobilières.

Dans sa plainte initiale, la SEC a également allégué que Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) et Coti (COTI) devraient être considérés comme des titres non enregistrés.

Le procès, intenté en juin 2023, a porté 13 chefs d'accusation contre Binance et son PDG Changpeng Zhao. Ces accusations comprenaient des allégations de mauvaise gestion des fonds des clients et de tentative de contournement des lois américaines sur les valeurs mobilières par des tactiques trompeuses.

Récemment, le juge a approuvé la requête de Binance visant à rejeter les accusations liées à la vente secondaire du jeton BNB de Binance et au programme Simple Earn. Cependant, d'autres allégations, notamment celles impliquant la filiale américaine de Binance, Binance.US, sont toujours à l'étude.

Qu'est-ce que cela pourrait signifier pour l'avenir de Solana ?

La proposition de la SEC de retarder son affirmation selon laquelle Solana, Cardano et Polygon sont des titres non enregistrés pourrait avoir des implications importantes pour l'avenir de Solana. Pour Solana, cet allègement temporaire pourrait apporter une certaine paix et stabilité, permettant au projet de se concentrer sur son développement et son adoption sans la menace immédiate d'une classification réglementaire.

Toutefois, il est important de noter que le problème sous-jacent n'a pas été résolu et que la SEC pourrait réexaminer ces allégations plus tard, ce qui pourrait encore présenter des risques pour les perspectives à long terme de Solana.

En ce qui concerne l’affaire Binance, cette évolution suggère que le litige pourrait devenir plus ciblé. En retardant les décisions sur des tokens spécifiques, la SEC pourrait tenter de rationaliser l’affaire et de répondre à des préoccupations plus immédiates.

Cette stratégie pourrait potentiellement avoir un impact sur la stratégie de défense et de réglementation de Binance, car l'attention pourrait se déplacer vers d'autres aspects du procès, tels que la mauvaise gestion présumée des fonds des clients et l'évasion réglementaire.

L'approche de la SEC démontre également une position prudente mais stratégique à l'égard de la réglementation des cryptomonnaies. La décision de retarder plutôt que d'abandonner les accusations reflète une stratégie réglementaire plus large qui vise à gérer les complexités du marché des cryptomonnaies sans prendre de décisions hâtives.

Cela montre que la SEC adopte une approche nuancée de son cadre réglementaire, en équilibrant les mesures d’application de la loi avec la nécessité d’une évaluation complète et équitable des actifs numériques émergents. L’issue de cette affaire pourrait créer des précédents importants quant à la manière dont les régulateurs aborderont la classification et l’application des règles en matière de cryptomonnaies à l’avenir.