À quel point les cryptos les plus populaires sont-ils vraiment décentralisés ? - La Crypto Monnaie

Temps de lecture :4 Minutes, 13 Secondes

La promesse de la blockchain est claire : elle est transparente, immuable et surtout – décentralisée. C’est ce qu’annoncent notamment les prétendus « réseaux alternatifs de couche 1 », d’Avalanche à Solana. Mais la décentralisation réelle est difficile à voir. Jusqu’à présent, le coefficient de Nakamoto, qui détermine le nombre de nœuds nécessaires pour perturber un réseau blockchain, a souvent été utilisé pour cela.

Mais d’autres facteurs jouent également un rôle, comme le montre un récent rapport des analystes cryptographiques de Messari. Cela inclut l’emplacement géographique des validateurs individuels, ainsi que l’infrastructure matérielle et logicielle utilisée. Ceux-ci fournissent des informations sur la manière dont la blockchain correspondante est vraiment décentralisée et sur sa vulnérabilité aux mesures réglementaires dans les différents pays ou aux cyberattaques, par exemple.

« Décentralisation opérationnelle »

Le terme « décentralisation opérationnelle » peut en être dérivé. Il comprend des valeurs pour la concentration de jalonnement, la répartition des validateurs, le choix de l’infrastructure d’hébergement et le nombre de clients logiciels. Avalanche, Cardano, NEAR, Solana et le nouveau venu de la blockchain Aptos sont considérés et comparés sur ces questions. Ce sont tous des réseaux de preuve de participation (PoS) qui sont considérés comme des alternatives possibles à Ethereum par leurs développeurs et leur communauté.

Les liens les plus importants d’un réseau PoS sont ses validateurs. Non seulement leur nombre, mais aussi la façon dont ils sont hébergés sont cruciaux pour la décentralisation. Cependant, la plupart des validateurs de blockchain sont basés sur des services de serveur central tels qu’Amazon Web Services (AWS), Google Cloud ou le fournisseur allemand Hetzner. Très peu d’hôtes à la maison.

Vainqueur dans cette catégorie : Cardano. Avec environ 2 500 nœuds, la blockchain possède non seulement le plus grand nombre de validateurs, mais les voit également mieux répartis entre tous les hébergeurs. Environ 17,5 % des validateurs sont même hébergés à domicile – la meilleure valeur parmi toutes les chaînes. En revanche, 63 % de tous les nœuds Avalanche sont répartis sur seulement deux fournisseurs d’hébergement, dont 43 % sur AWS. Si l’infrastructure du géant de l’Internet tombe en panne, ce qui s’est déjà produit, près de la moitié des nœuds Avalanche risquent de se déconnecter. Aptos et NEAR, quant à eux, ont le plus petit nombre de validateurs.

Blockchain – un réseau mondial ?

A quoi sert un grand nombre de validateurs s’ils sont tous dans un seul pays ? L’exemple de Bitcoin montre que la concentration des pays peut devenir un problème. Selon cela, la majorité des mineurs étaient autrefois en Chine. Cependant, lorsque le gouvernement y a déclaré la guerre à la cryptographie, le hashrate du réseau s’est effondré pendant une courte période et a conduit à un exode de mineurs.

Mieux un réseau est réparti sur plusieurs pays, meilleure est la protection contre des mesures similaires. Cependant, toutes les blockchains analysées sont unilatérales sur ces questions. L’Europe et l’Amérique du Nord dominent ici pour tous les projets, Avalanche enregistrant la plus grande distribution de nœuds dans d’autres régions. Selon Messari, le pays le plus populaire pour les validateurs est les États-Unis, suivis de l’Allemagne. Après tout, Cardano distribue ses validateurs dans 64 pays. Chez NEAR, il n’y en a que 22.

Pour les réseaux PoS, il est également important de noter que non seulement la répartition des nœuds dans le monde, mais aussi la concentration de la participation dans les pays sont cruciales. Plus de 50% des pièces ADA sont mises en jeu aux États-Unis et en Allemagne – une tendance générale. Seul Aptos s’y oppose. Les validateurs d’Aptos misent donc environ 16% des pièces en Corée du Sud, ce qui donne une répartition plus uniforme.

ligne de fond

Selon Messari, tous les réseaux de couche 1 examinés laissent place à des améliorations en termes de décentralisation. En conséquence, le moyen le plus courant pour de nombreuses blockchains de lancer un validateur est sur un serveur AWS aux États-Unis. Cela vous rend vulnérable aux défaillances de l’hébergeur et aux mesures réglementaires locales.

Cardano et Solana se distinguent par le fait que malgré la concentration régionale, les pièces mises en jeu des deux blockchains sont réparties entre la plupart des hébergeurs. En conséquence, vous dépendez le moins d’un seul service tel qu’AWS. Les deux comptent également un nombre élevé de validateurs.

En conséquence, Solana obtient le « coefficient de Nakamoto opérationnel » le plus élevé de 1,9. Viennent ensuite Cardano et Aptos avec 1,6 et Avalanche et NEAR avec 1,3. En règle générale, plus la valeur est élevée, meilleure est la décentralisation. Mais le verdict de Messari est clair : moins de deux vulnérabilités mutuellement indépendantes doivent échouer pour perturber les réseaux respectifs. Par conséquent, toutes les blockchains restent quelque peu vulnérables, ce qui se reflète dans les nouvelles passées sur les pannes, les perturbations et les bugs. Ainsi, bien que certains aient fait des progrès en matière de décentralisation, ils ne peuvent pas encore se reposer sur leurs lauriers.

Les derniers numéros de BTC-ECHO Magazine