Les "tueurs d'Ethereum" ont réussi à se "tuer" eux-mêmes en 2022 plutôt que de battre le champion poids lourd de l'économie des contrats intelligents BlockBlog - La Crypto Monnaie

À la fin de 2021, une myriade de personnes pensaient qu’une poignée de jetons de plate-forme de contrats intelligents, souvent appelés « tueurs d’Ethereum », transformeraient le deuxième actif cryptographique en termes de capitalisation boursière en 2022. Alors que 2022 touche à sa fin , les statistiques montrent qu’aucun des soi-disant « tueurs d’Ethereum » n’a dépassé le premier jeton de plate-forme de contrat intelligent, et un certain nombre de ces jetons ont perdu des quantités considérables de valeur pendant l’hiver crypto.

Ethereum a surpassé ses concurrents en termes de capitalisation boursière, d’action financière décentralisée et de ventes de jetons non fongibles

Le 23 décembre 2021, les principales pièces de monnaie de la plate-forme de contrats intelligents détenaient une valorisation globale d’environ 823 milliards de dollars et à cette époque, la capitalisation boursière d’Ethereum (ETH) représentait 59,42 % de l’agrégat. Aujourd’hui, le 30 décembre 2022, les principales pièces de monnaie de la plate-forme de contrats intelligents de l’économie cryptographique sont évaluées à 239 milliards de dollars, et la capitalisation boursière de l’ETH est d’environ 144 milliards de dollars. Les données indiquent que la capitalisation boursière de l’ETH équivaut à 60,25 % de la valeur totale de tous les principaux jetons de plateforme de contrat intelligent répertoriés aujourd’hui.

L’année dernière, lorsque l’économie des pièces de monnaie de la plate-forme de contrats intelligents était beaucoup plus précieuse, beaucoup de gens pensaient que l’ETH pourrait être «renversé» par un groupe de «tueurs d’Ethereum». Il y a environ un an, la publication Forkast a publié un éditorial intitulé « The Top Five Ethereum Killers », et il comprenait des jetons comme BNB, solana (SOL), cardano (ADA), avalanche (AVAX) et polkadot (DOT). Alors que certaines de ces pièces figuraient parmi les dix meilleurs prétendants en décembre 2021, il ne reste que BNB et ADA, et Polygon (MATIC) est récemment entré dans le top dix du classement.

Le 24 décembre 2021, BNB échangeait des mains pour 547,12 $ par unité, et c’était la deuxième plus grande pièce de monnaie de plate-forme de contrat intelligent à l’époque. Aujourd’hui, il s’agit toujours du deuxième plus grand jeton de plate-forme de contrat intelligent, mais la valeur de la monnaie numérique a chuté de 55,19 % par rapport au prix de 547 $ enregistré en décembre 2021. L’année dernière, solana (SOL) était le troisième plus grand jeton de plate-forme de contrat intelligent et il y a plus d’un an, il se négociait à 189,43 $ par unité fin décembre 2021. Aujourd’hui, SOL détient la septième plus grande capitalisation boursière des contrats intelligents et SOL détient la 19e plus grande capitalisation de toute la crypto-économie.

Les métriques montrent que la pièce de contrat intelligente SOL a perdu 94,81% de sa valeur en dollars américains depuis le 23 décembre 2021. Cardano (ADA) était le quatrième actif de contrat intelligent et le 23 décembre 2021, et ADA se négociait pour 1,48 $ par unité. ADA était également la septième plus grande capitalisation boursière de toute l’économie de la cryptographie. Aujourd’hui, le 30 décembre 2022, cardano se négocie à 0,24 $ par pièce, et il est descendu à la neuvième plus grande valorisation du marché. Le 23 décembre 2021, LUNA de Terra était la cinquième plus grande pièce de contrat intelligent à l’époque, et LUNA (maintenant appelée LUNC) se négociait à 93,24 $ par pièce. LUNA était également la neuvième plus grande capitalisation boursière de toute la crypto-économie au cours du dernier mois de 2021.

Le prix de LUNA a été complètement effacé et il est maintenant tombé à 0,000140 $ par unité le 30 décembre 2022. Polkadot (DOT) était le sixième plus grand jeton de contrat intelligent ; aujourd’hui, il est passé à la cinquième position. Cependant, l’année dernière, DOT était la dixième plus grande capitalisation boursière de la cryptographie, mais DOT occupe désormais la 13e position. À l’époque, le DOT se négociait à 29,39 $ par unité le 23 décembre 2021, mais aujourd’hui, le DOT est en baisse de 85,30 % et se négocie à 4,32 $ par pièce. Avalanche (AVAX) était la septième plus grande pièce de contrat intelligent, mais aujourd’hui, AVAX occupe désormais la huitième position. Le 23 décembre 2021, AVAX a échangé des mains pour 121,88 $ par pièce et le 30 décembre 2022, il est tombé à 10,83 $ par unité.

Enfin, le polygone était la septième plus grande pièce de contrat intelligent l’année dernière, mais aujourd’hui, il occupe désormais la quatrième plus grande position de jeton de contrat intelligent. De plus, polygone (MATIC) occupait la 14e position globale en décembre 2021 et aujourd’hui, il a réussi à entrer en dixième position. MATIC s’échangeait à 2,67 $ par pièce l’année dernière et aujourd’hui, il est tombé à 0,75 $ par unité, ce qui représente une perte d’environ 71,91 %. Bien qu’aucun des soi-disant «tueurs d’Ethereum» n’ait réussi à faire tomber l’ETH d’un cran, l’ETH a perdu un peu de domination depuis le 23 décembre 2021. À cette époque, la domination de l’ETH était d’environ 19,5% et aujourd’hui, le deuxième leader la domination des actifs cryptographiques est tombée à 17,4 %.

Que pensez-vous des soi-disant « tueurs d’Ethereum » et de leurs performances sur le marché en 2022 ? Faites-nous part de vos réflexions à ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.