Les régulateurs peuvent détruire l'innovation dans l'industrie de la crypto-monnaie. Comment l'éviter ? - La Crypto Monnaie

Temps de lecture :5 Minutes, 35 Secondes

Notez que les représentants de l’industrie de la crypto-monnaie sont sceptiques quant à la Securities and Exchange Commission des États-Unis. En bref, le régulateur est devenu sensiblement plus actif en 2023, mais pour une raison quelconque, ses actions restrictives sont dirigées contre des entreprises normales comme l’échange de crypto Kraken ou l’émetteur de pièces stables BUSD représenté par Paxos.

Dans le même temps, l’année dernière, le régulateur a littéralement oublié l’effondrement de Terra, Voyager, Celsius, BlockFi, FTX et de nombreuses autres plates-formes cryptographiques qui ont causé des pertes à leurs utilisateurs et investisseurs. Par conséquent, la réaction actuelle de la Commission à la situation dans le monde des actifs numériques semble trop tardive.

De plus, le PDG de BitGo, Mike Belsh, a précédemment indiqué clairement qu’il pensait que le régulateur était en partie responsable de l’effondrement de FTX. Par exemple, si le département avait rempli ses fonctions normalement et n’avait pas freiné le développement de l’industrie des pièces de monnaie, FTX aurait eu beaucoup moins de clients. En savoir plus sur le point de vue de l’expert dans un article séparé.

Comment réglementer les crypto-monnaies ?

Rappelons qu’en février, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a imposé une amende de 30 millions de dollars à l’échange de crypto Kraken, et a également interdit la fourniture de services de jalonnement de crypto-monnaie pour les clients américains. L’argument du régulateur est que le jalonnement sur Kraken peut prétendument être assimilé à une offre de titres non enregistrés, donc une telle activité est illégale.

Стоит отметить, что крупный штраф позволил криптовалютной бирже избежать судебного разбирательства. При этом компания таким образом как не признала свою вину, так и не опровергла её. Вдобавок гигант индустрии также сэкономил время на суды, которые в некоторых случаях могут длиться достаточно долго.

Coinbase a répondu à ces développements en mettant à jour les conditions de service pour le jalonnement. En raison des innovations, de nombreux clients américains ont commencé à retirer massivement des pièces du jalonnement de plusieurs crypto-monnaies populaires, notamment Solana, Cosmos, Cardano et Tezos.

Il est impossible de s’adapter constamment aux exigences des autres – en fin de compte, des interdictions et des restrictions trop strictes de la Commission «évinceront» simplement le commerce de la cryptographie des États-Unis au large des côtes, estime l’expert. Le gouvernement du pays aura moins d’influence sur l’innovation, et l’économie recevra simplement moins de budget d’impôts pour les entreprises. Voici une citation de Greval à ce sujet.

Est-ce tout ce que nous pouvons? Est-ce vraiment une manière raisonnable de réglementer les crypto-monnaies, alors que non seulement des échanges comme Coinbase, mais aussi des émetteurs et des développeurs de startups aux États-Unis et dans le monde sont obligés de tirer des mots des discours des représentants de la Commission afin de comprendre comment ils interprètent la définition d’un titre ?


Ранее подобный инцидент произошёл с руководителем Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслером. Он зачем-то решил заявить, что якобы все криптовалюты помимо Биткоина являются ценными бумагами. Однако подобные реплики безответственны и ничего не значат, поскольку мнение Генслера не является законом. Ну а при желании доказать свою правоту Гэри придётся идти в суд — причём для каждой криптовалюты отдельно.


Grewal est arrivé à la conclusion que le processus de réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis est « complètement cassé ». Est-il possible de corriger la situation d’une manière ou d’une autre? Malheureusement, la réputation de l’industrie de la cryptographie a été ternie par l’effondrement de l’échange de cryptographie FTX en novembre 2022, dont la raison était les actions auparavant illégales de la direction du site. En soi, c’était de la « pure fraude », mais pour un observateur extérieur, les mesures préventives des régulateurs semblent assez logiques après tout cela.

Mais ici, il est important de ne pas aller dans les extrêmes, explique Greval. Il continue.

En même temps, je pense qu’il est important que nous ne laissions pas cet événement malheureux définir notre vision de l’avenir, avec des pays comme la France et bien d’autres ayant une approche très différente de la réglementation.

Rappelons que les régulateurs français antérieurs avaient approuvé un certain nombre de règles plus strictes pour les sociétés de cryptographie, mais le projet de loi attend la signature du président Emmanuel Macron. Les membres de l’Assemblée nationale du pays ont voté à 109 contre et 71 pour l’adoption d’un ensemble de lois de l’Union européenne, qui comprend un amendement établissant des exigences plus strictes pour les nouveaux acteurs souhaitant entrer sur le marché français de la cryptographie.

Autre nouvelle importante dans le contexte des propos de Greval : l’année dernière, la Commission a lancé une enquête sur Coinbase pour avoir permis aux résidents américains de négocier des titres soi-disant non enregistrés. Dans le même temps, la bourse a créé une pétition pour élaborer des règles plus claires pour réglementer les valeurs mobilières et les actifs numériques.

L’avocat général de Coinbase estime que d’autres sociétés de cryptographie doivent être plus proactives de la même manière – aller en justice, collecter les signatures des clients et contacter les représentants du gouvernement. L’industrie de la cryptographie a atteint une échelle énorme, et elle ne peut pas simplement être «fermée» avec de nouvelles interdictions. Les régulateurs devront s’adapter aux particularités de son développement, mais les représentants de l’industrie devront travailler dur pour défendre leur cause.


Мы считаем, что точка зрения Пола Греваля действительно актуальна, а представителям индустрии стоит активнее защищаться при взаимодействии с регуляторами. В качестве примера здесь можно привести уже упомянутый случай с криптобиржей Kraken, которая согласилась выплатить 30 миллионов долларов штрафа и закрыть стейкинг для граждан США. Очевидно, такой подход не решает проблему, а лишь мотивирует представителей Комиссии находить новые поводы придраться. И хочется верить, что в итоге это изменится, а регулятора будет возглавлять человек, заинтересованный в развитии технологий.


Recherchez des choses encore plus intéressantes dans notre chat crypto de hodlers expérimentés. Nous y discutons des perspectives du marché et des attentes générales des actifs numériques.

ABONNEZ-VOUS À NOTRE CANAL TÉLÉGRAMME POUR RESTER INFORMÉ.