Le co-fondateur d’Ethereum accumule Cardano, Polkadot et un autre contrat intelligent altcoin

Le co-fondateur d’Ethereum Anthony Di Lorio dit qu’il possède Cardano, Polkadot et Cosmos aux côtés de Bitcoin et Ethereum.

Dans une nouvelle interview avec Kitco News, Di Lorio dit qu’il a fait le plein de ces trois altcoins de contrats intelligents à cause des personnes travaillant sur ces projets.

« Polkadot m’a toujours fasciné. Je suis enthousiasmé par Cosmos. J’étais ravi de voir ce que Cardano pouvait faire. Chacun d’eux a ce que j’ai vu comme des limitations potentielles ou des problèmes potentiels, mais je continue d’acheter juste pour voir.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Je ne suis pas au courant des rouages d’autres projets et il est parfois difficile de consacrer le temps qu’il faut pour vraiment creuser et vraiment voir où pourraient se trouver leurs potentiels défauts fatals, mais des projets comme Polkadot… sont gérés par Gavin Wood, un autre Collègues, co-fondateurs d’Ethereum. Cardan avec Charles Hoskinson. Je connais les gens derrière ça et je ne sais pas où ils vont aller avec les choses, mais ils essaient de résoudre les problèmes. »

Di Lorio dit que si ces plateformes devaient tomber en panne, elles pourraient toujours offrir des expériences d’apprentissage.

« Beaucoup de ces technologies, qu’elles réussissent ou non, offrent des leçons précieuses à tous les niveaux que même si elles échouent ou si quelque chose se produit comme, ‘Eh bien, qu’avons-nous appris de cela et que pouvons-nous apprendre de cela ?’ et peut-être qu’ils étaient des étapes très courageuses pour résoudre un problème qu’ils ne pouvaient tout simplement pas. Je ne sais pas où ils vont, mais je regarde. »

Après avoir terminé The Merge, Di Lario dit qu’Ethereum n’a pas encore vu comment le passage au consensus de preuve de participation servira la plate-forme.

« Je suis préoccupé par les risques de centralisation de la Proof of Stake. Je pense que pour l’instant, il a été démontré qu’il n’y a que deux adresses ou quelque chose qui représentent près de 50% de toutes les validations qui se produisent.

Je m’inquiète des entités comme les échanges qui ont beaucoup de force et de validation qui se produisent. Ce n’est pas un système parfait et qui sait, des choses pourraient sortir auxquelles on n’aurait pas pensé et qui pourraient entraîner de plus grands risques. Voyons ce qui se passe et ce qui en ressort pour pouvoir décider quel système est le meilleur. »

Source de l’image : Pixbay