La SEC cherche à sauver Solana, Cardano et d'autres cryptos dans le procès contre Binance - La Crypto Monnaie

La SEC a été priée de corriger la liste des accusations portées contre elle Binancedans ce qui est l'un des processus les plus importants jamais réalisés pour le monde de la cryptographie. L'agence dirigée par Gary Gensler voudrais supprimer toute la question concernant la statut De jetons tiers qui ont été vendus par Binance et que selon SECONDE ils seraient sécurité.

C'est une évolution intéressante d'un processus tout aussi intéressant – qui est entre autres parallèle à celui contre Coinbase qui porte sur les mêmes sujets. Il restera cependant dans la discussion $BNBdu moins d'après ce que l'on peut lire dans la déclaration commune envoyée aux tribunaux par les avocats de SECONDE Et Binance.

Cette question repousserait la décision des tribunaux sur la question à une date à déterminer. sécurité pour les jetons d'une certaine pertinence, tels que Solana, Cardan, Matic, Filecoin, À Tom, Sable par Le Bac à Sable, Mana de Décentraland, Algorand, AXES par Axie Infinity, CotiNous suivrons également cette histoire minute par minute sur notre site Internet. Chaîne Telegram: connectez-vous pour rester à jour.

Choc de la SEC : veut retirer de nombreuses cryptos du dossier Binance

Accusation de la SEC contre Binance est assez complexe et articulé. Parmi les accusations figure également celle d'avoir proposé des services de trading de crypto-monnaies qui – toujours selon la SEC – seraient sécurité non enregistré.

Il s’agit d’un nombre important de crypto-monnaiesparmi lesquels se distinguent par la capitalisation boursière Solana, Cardan et aussi Polygone-Matic.

Le point de la SEC, qu'elle a déjà avancé dans d'autres procès, est que ces crypto-monnaies seraient sécurité en vertu de la loi américaine et que Binance ne pouvait donc vendre qu'en tant que courtier enregistré et seulement après que les titres eux-mêmes aient été enregistrés.

C'est une question similaire à celle de Ondulationqui a toujours une partie du procès contre la SEC en cours, après avoir signalé une importante la victoire du moins en ce qui concerne les ventes sur les marchés secondaires.

Il a demandé de supprimer complètement la section Cryptographie tierce de l'affaire, tout en demandant simultanément aux tribunaux de ne pas s'exprimer sur cette question à l'heure actuelleCela laisse la porte ouverte à de futurs procès pour l’instant, mais devrait au moins résoudre partiellement le problème à court terme.

• Le procès de Coinbase reste une question

Cependant, plusieurs de ces crypto-monnaies ont également été citées dans d’autres affaires, notamment celle contre Coinbase. Nous verrons si la SEC fera la même demande dans ce cas. Un cas différent de celui de Binance, également parce que Coinbase, contrairement à Binance, ne possède pas sa propre crypto.

• Toutes les autres questions dans l’affaire SEC contre Binance restent ouvertes.

Pour éviter tout doute, l'affaire SEC contre Binance reste ouverte pour les 12 chefs d'accusation restants. Elle ne permettra d'éviter de statuer sur cette partie spécifique que si le tribunal accorde la demande de Binance.

BNB et BUSD resteront partie prenante du procès

Le BNB et le BUSD devraient néanmoins rester concernés par le procès. Il sera intéressant de voir comment les juges statueront, car cela pourrait être un problème déterminant pour de nombreuses crypto-monnaies liées aux échanges.

Qu'est-ce qui change maintenant ? C'est simple : les juges n'auront pas à se prononcer sur les cryptomonnaies citées au début, et donc sur $SOL, $ADA, $MATIC/$POL, $FIL, $ATOM, $SAND, $MANA, $ALGO, $AXS et $COTI. Lesquels resteront toutefois dans les limbes jusqu'à ce que la situation soit plus claire. Pour Mana, COTI, Algorand et Atom, la situation est globalement meilleure, étant donné qu'ils ne sont pas mentionnés dans le procès SEC v Coinbase.

Les crypto-titres sont-ils des valeurs mobilières ? Qu'est-ce que cela signifie ?

Historiquement et légalement, les lois américaines divisent les actifs d’investissement en sécurité Et marchandiseLe premier cas est celui de ce qu'on appelle contrats d'investissementoù plusieurs spécificités contenues dans le test de Howey apparaissent.

Au cas où il y aurait un investissement d'argentdans un'coentrepriseavec l'espoir de profits découlant de l'effort de tiers. Des bibliothèques entières ont été remplies sur le test en question même aux États-Unis et la SEC estime que la majeure partie des crypto-monnaies (à l'exclusion certaine du Bitcoin et de l'Ethereum) sont des valeurs mobilières.

Lorsqu'un investissement est un titre, il doit être enregistré auprès de la SEC et les courtiers doivent également obtenir des licences. Ce que les crypto-monnaies et Binance susmentionnées n'ont jamais fait.

L'inclusion des crypto-monnaies dans le melting-pot de sécurité elle est en réalité très contestée tant par les initiés du monde crypto que par de nombreux spécialistes du secteur financier.

C’est sur cette base que reposent les accusations de la SEC contre des projets comme Ripple – et également contre des bourses comme Binance et Coinbase.