La liste des crypto-monnaies que la SEC a qualifiées de sécurité dans le dernier procès Kraken - La Crypto Monnaie

TL;DR

• La SEC poursuit Kraken : La SEC a intenté une action en justice contre Kraken, l’accusant d’opérer sans enregistrement approprié des titres.
• Allégations de cryptographie non enregistrées : Le procès vise Kraken pour avoir proposé des transactions sur plusieurs crypto-monnaies, notamment ADA, SOL et autres, sans enregistrement auprès de la SEC.
• XRP de Ripple omis : XRP, le jeton de Ripple, ne fait pas partie de ce procès, bien que Ripple soit confronté à une bataille juridique distincte avec la SEC, avec un procès majeur prévu pour avril prochain.

ADA, SOL et bien d’autres

La Securities and Exchange Commission des États-Unis est célèbre pour sa position majoritairement hostile à l’égard du secteur des cryptomonnaies, profitant de chaque occasion pour affaiblir le secteur ou certaines des entreprises qui y sont impliquées. Plus récemment, elle a intenté une action en justice contre la plate-forme de négociation Kraken, l’accusant d’opérer en tant que bourse de valeurs, courtier et agence de compensation non enregistrée.

Le régulateur également allégué que la plateforme avait proposé des services de trading avec certaines crypto-monnaies sans les enregistrer au préalable auprès de la Commission.

Ces actifs incluent Cardano (ADA), Solana (SOL), The Sandbox (SAND), Near Protocol (NEAR), Polygon (MATIC), Avalanche (AXS), Algorand (ALGO), Cosmos (ATOM), Chiliz (CHZ), COTI (COTI), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Dash (DASH), Filecoin (FIL), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP) et OMG Network (OMG).

L’ondulation (XRP) n’est pas inclus

Un actif cryptographique qui n’a pas été trouvé une place dans la longue liste est le jeton natif de Ripple – XRP. Il convient cependant de mentionner que la SEC a évoqué la pièce lorsqu’elle a poursuivi l’entreprise blockchain en décembre 2020.

À l’époque, l’agence accusait Ripple d’avoir levé illégalement plus de 1,3 milliard de dollars dans le cadre d’une offre de titres non enregistrée en vendant du XRP.

Cependant, les magistrats américains déterminé en juillet, que les ventes programmatiques de la société réalisées il y a des années n’incluaient pas d’offre de contrat d’investissement et a ensuite rejeté la volonté de la SEC de faire appel de la décision. Un grand procès programmé le mois d’avril de l’année prochaine devrait mettre fin à la saga juridique entre les entités.