La fin de la compétition? Buterin et Chaskin veulent que L1 rejoigne Ethereum - La Crypto Monnaie

Que se passe-t-il dans le monde de la cryptographie? Dans le canal WhatsApp de Criptotence, nous vous disons tout. S'abonner!

Pour le Vitalik Buterin controversé, les blockchains de la première couche (L1) doivent cesser de rivaliser avec Ethereum et l'intégrer sous forme de deuxième couches (L2). Il s'agit d'une proposition qui invite ces réseaux à adopter une approche minimaliste et à profiter des grands avantages d'Ethereum. L'expert a déclaré que ces réseaux pourraient contribuer grandement à l'avenir au lieu de « réinventer la roue ».

Cette proposition a été initialement formulée par le porte-parole de la Fondation Ethereum, Jason Chasskin. Dans une publication X, il a souligné que la plupart des L1 actuels finiront par s'intégrer sous le nom de L2. En ce sens, il a souligné que la décision du zèle de faire la même chose peut être considérée comme un exemple à suivre.

Chasskin a souligné que ce réseau a obtenu une amélioration de l'optimisation de son code, en plus de réduire son inflation et d'accélérer les temps de blocage. Citant la publication de cet expert, Buterin a fait remarquer que le L1 actuel a la grande occasion de profiter des forces d'Ethereum telles que la sécurité, la résistance à la censure et d'autres attributs clés.

Ainsi, les deux experts conviennent que les blockchains doivent cesser de rivaliser avec Ethereum. Laisser la rivalité actuelle, indice, sera un énorme avantage pour eux. Cependant, cette proposition n'est pas entièrement claire pour certains réseaux pertinents. Certains détracteurs du L2 garantissent que ces bénéfices d'Ethereum par les commissions, ce qu'ils sont considérés comme parasites.

Est-il avantageux pour les réseaux comme Solana ou Cardano de s'intégrer à Ethereum?

La proposition de Buterin et Chasskin peut représenter d'énormes avantages pour l'écosystème. Par exemple, la combinaison de la vitesse et de l'efficacité de Solana avec les utilisateurs d'Ethereum et l'écosystème des développeurs pourrait avoir un grand impact. On peut en dire autant des capacités d'autres réseaux tels que Cardano ou même Avalanche.

Cependant, il existe également des éléments négatifs qui ne devraient pas être sous-estimés. Pour Solana, le maintien de la vitesse et de l'efficacité nécessite un matériel remarquablement coûteux et spécifique dans ses nœuds validateurs. Cette dernière provoque une forte diminution de la quantité de ses opérations potentielles, en plus de générer des préoccupations en termes de centralisation.

D'un autre côté, l'intégration dans Ethereum en tant que L2 diminuerait considérablement l'autonomie de certains réseaux. Ponctuellement, cela couvrirait probablement moins de flexibilité pour mettre à jour le protocole natif. À cela s'ajoute une éventuelle dépendance technique et réglementaire de la feuille de route et des changements d'Ethereum.

Mais le plus grand défi concerne le maintien de ses propres propositions de valeur devant la communauté. Bien que l'idée centrale semble très avantageuse, et c'est sûrement à long terme, spécifiant qu'elle ne se produit pas comme une simple question. Ce n'est pas un fait trivial, mais présente de grands défis et coûts pour les audits, le développement, la sécurité et la gouvernance.

D'un autre côté, la concurrence avec Ethereum est actuellement l'un des grands stimuli de nombreux réseaux pour continuer à innover. Vous ne devez pas perdre de vue le fait que la clé du progrès dans la société capitaliste est la concurrence.