"Inclure des altcoins comme XRP dans une réserve stratégique est une grosse erreur" - La Crypto Monnaie

Le président Donald Trump a annoncé le 2 mars 2025 la création d'une réserve stratégique de cryptoactive aux États-Unis qui comprendra Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Solana (Sol), Ada (Cardano) et XRP de Ripple. Dans ce contexte, Will Baxter, vice-président exécutif du Bitcoin Tchèch Mining Pool, Brains, a déclaré que l'initiative devrait se concentrer « uniquement sur le bitcoin ».

Baxter se dispute pour ajouter Altcoins C'est une erreur qui pourrait affecter à la fois la sécurité nationale des États-Unis et la fiabilité du plan, et expose une série d'observations techniques qui soutiennent leur position.

«Le président Trump a confirmé que les États-Unis auraient une réserve de cryptographie. Malheureusement, il inclura XRP, Solana, Ethereum et Cardano … Inclure Altcoins (en particulier XRP) est une grosse erreur … La réserve ne devrait être que de Bitcoin. « 

Will Baxter, vice-président exécutif des cerveaux.

Le fondement de la vraie décentralisation

Selon Baxter, « Bitcoin est la seule crypto-monnaie vraiment décentralisée, sans équipe fondatrice qui contrôle ou décide de son développement ». Pour renforcer cette idée, l'exécutif de Brainsi souligne que Ethereum, Solana ou XRP, bien que ce soient des systèmes qui ont un certain degré de décentralisation, répondent de manière significative à la gestion des fondations ou des entreprises ayant une large influence sur les processus de gouvernance et de développement.

Par exemple, le réseau natif de l'écosystème XRP, le Ledger XRP (XRPL), utilise un mécanisme de consensus basé sur une liste de nœuds fiables, appelés la liste des nœuds uniques (Liste de nœuds uniqueNon). Ces nœuds, exploités uniquement par des entités sélectionnés et autorisés, valident les transactions et s'accordent sur l'état du livre de comptabilité du réseau.

Ripple, la société qui a créé XRP, joue ici un rôle central: historiquement, bon nombre de ces nœuds ont exploité et publie un UNL prédéterminé que les utilisateurs adoptent généralement. Bien que n'importe qui puisse utiliser un nœud et créer sa propre liste de confiance, dans la pratique, La plupart dépendent de la liste suggérée par Ripple.

De plus, Ripple est le principal développeur de logiciels qui prend en charge le XRPL. Ils proposent et exécutent des mises à jour du protocole, comme l'introduction de nouvelles fonctions.

Selon le gestionnaire de Brains, la centralisation de ces actifs représente un vulnérabilité si elle est destinée à constituer une réserve Une valeur stratégique pour un pays, car l'existence d'un organe central pourrait entraîner des changements imprévus ou des pressions externes qui modifient les règles du réseau.

Sécurité nationale et sécurité dans le réseau

Baxter souligne que les réseaux les plus vulnérables à la centralisation peuvent être utilisés comme arme par les gouvernements, en utilisant le censure. Pour lui, Bitcoin a « un réseau mondial robuste mondial et des nœuds » qui l'empêche d'être facilement manipulée par un seul acteur ou groupe.

Le réseau Bitcoin ne peut pas être facilement manipulé en raison de sa décentralisation, qui distribue le contrôle entre de nombreux nœuds mondiaux non permis, et son algorithme de consensus en travail (POW), qui nécessite un grand nombre de ressources de calcul pour valider les transactions.

De plus, la taille et la distribution du réseau font une attaque extrêmement coûteux et difficile à exécuter.

La transparence des transactions et les incitations économiques pour les mineurs contribuent également à maintenir la sécurité et l'intégrité du réseau, ce qui rend la manipulation peu probable et non rentable.

En revanche, le directeur de la piscine minière a remis en question la «centralisation du développement» d'Ethereum. Comme l'a rapporté Cryptotics, sa croissance et sa promotion sont principalement motivées par la Fondation Ethereum, qui Il occupe un rôle important dans les mises à jour de son protocole. Baxter a également critiqué les interruptions que le réseau Solana enregistre parfois.

Dans le cas de XRP, rappelle Baxter, les 32 000 premiers blocs de la chaîne XRP Ledger (XRPL) ne sont même pas disponibles, qui, à votre avis, Sous-ponts de transparence.

Les critiques concernant le manque de transparence dans les 32 000 premiers blocs XRPL font référence au fait que ces blocs initiaux ne sont pas complètement documentés ou disponibles pour une revue du public. Cela signifie qu'il y a une partie de l'historique des transactions XRP qui Ce n'est pas vérifiablequi génère de l'incertitude sur l'intégrité et la transparence du réseau depuis sa création.

À ce sujet, à partir de Ripple, ils ont expliqué que l'absence d'enregistrement sur les blocs s'est produite en raison de « une erreur de serveur ».

Ainsi, selon le raisonnement de Baxter, l'inclusion de ces crypto-monnaies représente un risque inutile de fiabilité de la réserve.

Dao Hacking leçons et le risque de modifications du réseau

Comme point supplémentaire, Baxter mentionne le précédent de piratage à Dao dans Ethereum, où, après la soustraction d'environ 60 millions de dollars, une modification rétroactive a été apportée (Recul) de la chaîne de blocs.

Une modification rétroactive fait référence à la décision de la communauté Ethereum de réaliser une bifurcation dure (Fourchette) Pour inverser les transactions malveillantes et rendre les fonds volés aux investisseurs d'origine.

Cela impliquait de diviser la chaîne de blocs en deux: une nouvelle chaîne qui a annulé le piratage (Ethereum) et une autre qui a continué inchangé (Ethereum Classic). Cette action était très controversée parce que L'immuabilité est une caractéristique clé des chaînes de blocs et des transactions inversées vont à l'encontre de ce principe.

Dans le même sens, des membres de la communauté des crypto-monnaies ont demandé la même mesure après le récent piratage pour échanger le parbit, dans lequel environ 1,5 milliard de dollars ont été volés.

Cette possibilité, soutient Baxter, souligne que Ethereum et d'autres projets avec des mécanismes gouvernementaux moins décentralisés peuvent subir des pressions externes afin que des changements qui violent l'immuabilité de sa chaîne. À son avis, cette flexibilité pourrait devenir un talon d'Achille si le réseau fait partie d'une réserve de valeur nationale.

« Les États-Unis n'ont pas besoin d'une réserve » crypte « . Vous avez besoin d'une réserve Bitcoin. Le bitcoin est pour les actifs numériques ce que l'or est pour les métaux précieux: la base qui compte. Tout le reste est la spéculation dans le meilleur des cas et une arnaque au pire. »

Will Baxter, vice-président exécutif des cerveaux.

La distribution des actifs, un autre avantage pour le bitcoin

Baxter souligne que le bitcoin a été lancé « sans pré-mine », contrairement à certains des Altcoins plus populaire. Dans le cas d'Ethereum, il souligne qu'environ 70% de l'offre initiale était pré-venue « , tandis que Solana est soutenue par de grands investisseurs et des capitales à risque qui détiennent une participation exceptionnelle.

De même, Ripple, la société derrière XRP, conserve au moins près de 40% de l'offre de ce jeton. Cette concentration initiale de l'offre a des implications profondes. Une distribution inégale pourrait Faciliter la manipulation du marché ou décision biaisée en faveur de quelques acteurs.

Pour une réserve stratégique, où la stabilité et l'équité sont essentielles, Baxter soutient que seul le bitcoin répond à la norme d'un lancement transparent et accessible, évitant les avantages disproportionnés que certains acteurs possèdent sur le Altcoins.

Volume réel d'utilisation et alimentation fixe

En fin de compte, pour Baxter, il est essentiel que la réserve soit composée d'un actif à forte adoption réelle, car « tandis que le bitcoin liquide environ 30 000 millions de dollars par jour », les autres crypto-monnaies se déplacent principalement dans des environnements spéculatifs.

Il ajoute également que Bitcoin a une émission totale limitée et connue et que ces règles restent inchangées par un consensus.

D'un autre côté, Ethereum a modifié sa politique d'émission avec des mises à jour telles que la proposition d'amélioration 1559 (EIP-1559, août 2021), qui, à l'avis de Baxter, entrave un audit exhaustif de l'approvisionnement total.