Il y a 3 réservations de Bitcoin aux États-Unis qui sont mortes avant la naissance, que leur est-il arrivé? - La Crypto Monnaie

Bien que la montée des réserves de Bitcoin (BTC) reste à apogée aux États-Unis, avec plus de 20 États proposant leurs propres lois pour les créer, il y a 3 cas où cela n'a pas réussi et que les différents trésorerie en BTC étaient loin de devenir État lois.

Dans le Dakota du Nord, le Wyoming et la Pennsylvanie, les propositions législatives pour créer des réservations de BTC et permettre des investissements dans les actifs numériques, Ils ne sont pas passés de leurs discussions en comitéavec certains cas où ils ont été gelés par l'arrivée d'une nouvelle période législative.

Dans deux des cas, il y avait des coïncidences claires: ils considèrent qu'une loi autorise l'investissement dans la BTC C'est « inutile », car cela est actuellement sous le pouvoir du trésorier de l'État.

Comme l'a rapporté Cryptotics, les propositions de création de réservations de Bitcoin aux États-Unis. Ils n'arrêtent pas d'être présentés dans les législatures des États. Selon les données de Bitcoinlaws, il existe un total de 20 projets de loi actuellement actifs et entièrement législatives, qui recherchent la formation de différentes réserves stratégiques de Bitcoin.

Au-delà, 31 États ont présenté des projets de loi pour inclure le bitcoin et l'écosystème de crypto-monnaie dans leurs politiques monétaires, la promotion de l'investissement et Prévocant la protection à la vie privée et à l'autoocustie.

Maintenant, Qu'est-il arrivé aux projets du Dakota du Nord, en Pennsylvanie et au Wyoming?

Cryptotics était chargé de faire une revue pour découvrir le raisons pour lesquelles ces propositions législatives n'ont pas porté fruits Et ils sont restés dans un endroit éloigné de la route avant de devenir loi. Ceci, allongeant peut-être la conformation finale d'une réserve nationale de Bitcoin.

1 et 1 Dakota du Nord

Le projet de loi du Dakota du Nord, HB 1184, qui a proposé d'autoriser l'État 2025.

Lors de son vote en plénière, le projet a obtenu 57 voix contre, 32 en faveur et 5 abstentions. Ainsi, la proposition est décédée avant même de voir la lumière du jour.

Ce qui a conduit ce projet à rejeter, c'est que, selon le Comité des industries, des affaires et des travaux de la Chambre des représentants de la législature du Wyoming, la législation de ce type n'est pas nécessaire.

Le vice-président du comité, Mitch Ostlie, a déclaré pendant la plénière qu'il y avait des témoignages selon lesquels les autorités financières du Wyoming, y compris le conseil d'administration, Ils ont le pouvoir d'investir dans les actifs numériques et les métaux précieux.

« Par conséquent, ce projet de loi n'est pas nécessaire », a déclaré le membre du Congrès.

Ostlie a également déclaré que les défenseurs du projet de loi, notamment Nathan Toma et d'autres membres du Congrès, ont affirmé que, bien que ces entités aient cette autorité, elles n'investissent pas dans des actifs numériques ou des métaux actuellement précieux. Et que, lors de l'approbation de ce projet de loi, un message clair serait envoyé aux autorités pour commencer à les inclure.

« La majorité du comité n'était pas d'accord avec cela et nous demandons de poursuivre la recommandation du comité et de voter en rouge (négatif) », a déclaré le membre du Congrès.

Un curieux fait du cas du projet du Wyoming est que l'un des copatrochineurs de la proposition était le membre du Congrès Josh Christy. Il, lors du vote en plénière, a étrangement voté contre son approbation, comme enregistré dans le procès-verbal de la session du 31 janvier 2025. Le politicien est décédé le 18 février à 43 ans.

2. Wyoming

Dans le Wyoming, une situation similaire à celle du Dakota du Nord a été soulevée. Le projet de HB 0201, qui cherchait à permettre l'investissement de fonds publics à Bitcoin, n'a pas réussi et a été laissé dans la carrière législative. Le 10 février, le comité de développement minéral, commercial et économique de l'Assemblée législative du Wyoming Il a décidé contre cette proposition par 7 voix contre 1 en faveur.

Avant son dépasse en comité, cette proposition législative, présentée par un groupe de membres du Congrès dirigé par Jacob Wasserburger, Il a reçu de sévères critiques dans une session du même corps législatif, tenue le 27 janvier 2025.

Au cours de cette session, Wasserburger a défendu ses approches, proposant que le Wyoming ait ouvert sa propre réserve de BTC, sur la base des avantages qui peuvent être accordés à l'État par le biais de cette proposition en termes d'inflation et d'abri contre la dévaluation du dollar. Mais il a été submergé par les représentants du Trésor de l'État.

Le trésorier de l'État, Curt Meier, a fait une présence dans le débat et a déclaré que l'un des plus grands risques qu'il voit en BTC C'est la « concentration des avoirs chez quelques personnes »Playant que, pendant les temps préhistoriques de cet écosystème, les « fondateurs d'origine » ont miné le bitcoin en grande quantité et maintenant « ont un grand pourcentage de l'ensemble du BTC en circulation ».

Ainsi, il a fait référence à Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, qui est estimé par Hidea Plus de 1,1 million de BTC dans différents portefeuilles. Ces pièces ont été obtenues par Nakamoto pour l'exploitation numérique, qui offrait à l'époque 50 récompenses en BTC. Cela a été réduit de 93,5% en 16 ans.

«Je pense que selon la façon dont ils vendent ce pourcentage important, il y aura des fluctuations extrêmes dans le prix. Il y a un risque de volatilité », a déclaré Meier, qui a ensuite fini de clarifier cet investissement Bitcoin Cela n'aidera pas le succès du portefeuille d'investissement de l'ÉtatDepuis, considérez qu'il y a des choses « qui nous donnent plus de rendements ».

Une déclaration similaire a été faite par le Wyoming Vicetera, Dawn Williams, qui ne voit pas de projet qui régit les directives pour investir dans Bitcoin.

«Nous avons nos propres règles définies, elle est appelée la déclaration de politique d'investissement, pour l'État du Wyoming. Il est développé en collaboration avec notre personnel, nos professionnels, notre comité de fonds d'investissement, qui sont le groupe de conseil volontaire des professionnels, ainsi que le Conseil des prêts et des investissements d'État, qui est composé des 5 principaux élus de l'État. Ce sont donc nos règles. Nous n'avons vraiment pas besoin de nouveaux », a-t-il déclaré.

« Quelque chose de problématique »

Pendant ce temps, Patrick Fleming, directeur des investissements du Wyoming Treashers Office, a indiqué que Le projet les oblige à investir dans le bitcoin« Ce qui est problématique du point de vue du trésorier. »

Selon Fleming, l'État a plus de 4 000 millions de dollars en titres non appelés. «Ce n'est donc pas comme si le dollar avait un problème et que nous n'avions aucune autre option à ce sujet. En fait, le dollar a été extrêmement fort », a-t-il déclaré.

Fleming aussi Il a exclu l'impact de l'inflation sur le WyomingDepuis qu'il a en moyenne 2,6% au cours des 20 dernières années, « et nous dépassons facilement l'inflation ». « Surmonter l'inflation n'a pas été un problème à long terme, ce n'est donc pas une préoccupation », a-t-il déclaré.

Cet cadre a également bondi sur Bitcoin en disant qu'il n'a pas de valeur intrinsèque, ni les cryptoactifs.

«La façon dont nous travaillons maintenant est que si vous avez une action qui verse un dividende ou que vous avez un bonus qui verse un dividende, vous pouvez déterminer quelle est la valeur intrinsèque, vous comprenez ce que la société vaut, la valeur de cela. Par rapport à d'autres actifs tels que Bitcoin, vous ne pouvez pas le faire avec de tels actifs, que ce soit BTC, Solana, Cardano. C'est quelque chose que vous ne pouvez tout simplement pas déterminer. C'est problématique », a-t-il expliqué.

Et revenir à la question de la volatilité de la BTC, a souligné que ce facteur caractéristique de la monnaie numérique la plus importante du monde « est un problème pour nous ».

«Parce qu'avec nos actifs, même un poids de 3%, nos rendements pondérés par la volatilité seraient certainement un biais. Ainsi, investir 3 000 millions dans la BTC nous obligerait à réduire notre position dans Actions Entre 6 et 9% pour cet ajustement de la volatilité », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que Bitcoin, au cours de la dernière décennie, «a été l'un des meilleurs investissements qui existent. Il a simplement une photo de la lune. »« Mais quand vous regardez cela, par exemple, en 2021, il a chuté de 77%. Ce sont le genre de choses que nous ne voulons pas dans notre portefeuille. « 

En ce sens, Fleming a mis en évidence le rôle des stablins, qui, selon lui, « sont l'avenir des crypto-monnaies ». «Parce que nous ne gérons pas la volatilité du prix du bitcoin. Il n'y a aucune valeur là-dedans. Mais une monnaie stable est un dollar, et cela a de la valeur. « 

«Bitcoin ne paie pas d'intérêts, nous avons besoin de valeurs qui génèrent des intérêts parce que nous avons une politique de dépense de 5% que nous devons nous conformer et lorsque vous n'avez pas de valeur qui n'a pas de valeur intrinsèque et ne paie rien, est problématique. Au moins avec un jeton stable au moins, nous ne perdrions pas cet intérêt de 4,5%. « 

Fleming, en tout cas, n'a pas exclu d'investir dans Bitcoin, bien qu'il soit indirectement, par le biais des 12 fonds indiqués dans le prix de la BTC en espèces qui sont en cours de négociation sur le marché boursier américain. Bien que pour cela, Les directives établies doivent être respectées pour que l'État investissecomme stressé.

3 et 3 Pennsylvanie

Le cas le moins traumatisant pour un projet de loi qui cherche à créer une réserve Bitcoin est celui de Pennsylvanie. Dans ce cas, le projet de loi HB 2664 n'a pas été voté au sein du comité. Il a simplement gelé.

Le 19 novembre 2024, la proposition législative présentée par le membre du Congrès Mike Cabell à la Commission des finances de la Chambre des représentants de l'État a été décidée à l'Assemblée législative de Pennsylvanie.

Cependant, il en est ainsi, depuis que la rémission a été effectuée pendant la période législative déjà finale 2023-2024, Et ils n'ont jamais discuté ni voté dans les cas législatifs de l'Assemblée générale de Pennsylvanie.

À cela s'ajoute que, à la nouvelle législature 2025-2026, de nouveaux projets de ce type n'ont pas été soulevés. Par conséquent, la proposition a été gelée.

Cabell, dans sa présentation, a précisé que l'objectif était de fournir au trésorier de la Pennsylvanie, ainsi que des fonds publics de l'État, « des outils supplémentaires pour protéger contre l'inflation qui a érodé le pouvoir d'achat de notre État et de ses retraités ».

Selon leurs arguments, « les études suggèrent que le maintien d'un faible pourcentage de réserves de BTC peut contribuer à un portefeuille bien diversifié et résistant ». Et il a rappelé que « l'inflation a eu un impact sur le pouvoir d'achat de Pennsylvanie en près de 20% au cours des 4 dernières années ».

«Nous avons besoin de solutions qui peuvent offrir de la stabilité en temps économique incertain. Le bitcoin, qui a été considérablement apprécié au fil des ans, peut aider la Pennsylvanie à maintenir le rythme de l'inflation et du changement économique », a déclaré le promoteur de la loi à l'époque.

Maintenant, Cabell n'a pas été choisi pour continuer en tant que représentant dans la chambre aux élections de novembre. Vous n'avez donc plus le pouvoir de continuer à faire pression pour ce projet de loi. Par conséquent, tout indique que la discussion pour une réserve de BTC en Pennsylvanie revient à zéro.

Soyez prudent avec les autres états

À partir du fait que les propositions législatives visant à créer des réservations de Bitcoin dans le Dakota du Nord, le Wyoming et la Pennsylvanie ont échoué, Les autres États pourraient prendre des routes similaires. Ceci, en tenant compte qu'il existe un schéma visible, qui est de voir l'investissement dans la BTC comme quelque chose de « inutile ».

Mais l'histoire a démontré la nécessité de se réfugier dans des actifs de grande valeur, comme le bitcoin, et c'est peut-être la même histoire qui juge la condition des politiciens qui, contrairement à certaines exceptions, Ils restent fidèles dans la défense du système financier héritéSoit dit en passant, cela décline constamment.