Des NFT dans Animal Crossing ? L’ancien patron de Nintendo attire la haine des joueurs

NFT dans le jeu vidéo bien-aimé Traversée d’animaux? Pour la plupart des joueurs, l’idée devrait envoyer un frisson dans le dos. L’ex-président du département américain de Nintendo, Reggie Fils-Aimé, y voit le mariage parfait. Et s’attire ainsi le ridicule de la communauté.

Au festival de cette année Sud par sud-ouest (SXSW) à Austin, au Texas, le magnat des médias s’est révélé être un grand fan de la blockchain la semaine dernière. Fils-Aimé a été chez Nintendo de 2006 à 2019. « Je crois en la technologie », a expliqué le joueur de 61 ans sur un panel.

« Je parie qu’il y avait des gens dans ce public qui achèteraient mon île à Animal Crossing », a réfléchi l’ancien patron de Nintendo. La blockchain rend cela possible grâce au concept dit « Play-To-Own ». Un rêve – ou pas ?

« Je suis désolé, Regginator. Nintendo ne s’y engagera jamais », a répondu kotaku prompt, l’un des plus grands sites de jeux vidéo au monde. Et suivi avec délectation: « Mais bon, vous pouvez simplement vendre un NFT sans valeur de votre île Animal Crossing si vous voulez vraiment monétiser le temps que vous avez passé sur un jeu vidéo en utilisant une technologie terrible, la plupart d’entre eux détestent les joueurs. » Aie.

La colonne des commentaires sous l’histoire se lit comme une litanie sans fin de méchanceté et de malédictions. Tout comme c’est toujours le cas lorsque le sujet de la cryptographie apparaît dans la scène du jeu. Les NFT et la blockchain sont devenus des mots à la mode absolus. Le simple fait de le mentionner sur les réseaux sociaux déclenche plus de personnes que les mots « Lauterbach », « Drosten » et « Ricarda Lang » réunis », a déclaré Petra Fröhlich, fondatrice du journal spécialisé. économie des jeuxfixé en février 2022.

Le problème : jusqu’à présent, selon Fröhlich, la plupart des pitchs pour jouer pour gagner et les NFT dans les jeux semblent être un « goulash de spéculation inutile, des besoins énergétiques obscènes et un potentiel considérable d’arnaque ». Ses partisans pouvaient rarement expliquer de manière convaincante les avantages concrets d’une mise en œuvre de la blockchain. Même les observateurs bien intentionnés font régulièrement imploser le cervelet.

De nombreux développeurs rejettent également les NFT

Les avancées provisoires de la blockchain par des éditeurs bien connus tels qu’Ubisoft ou Electronic Arts au cours des derniers mois ont été presque réflexivement reconnues par la scène avec des tempêtes de merde aux proportions colossales. Jusqu’à présent, toutes les sociétés de jeux classiques ont immédiatement reculé. Même leurs propres développeurs montent parfois sur les barricades. Et sont célébrés comme des héros dans la scène.

« Vive le passe-temps français enviable de dire à la direction de se faire foutre », a déclaré Kotaku, par exemple, lorsque les employés d’Ubisoft ont publiquement et durement critiqué les plans NFT de leur entreprise. Une douzaine de développeurs ont lancé cette semaine une pétition contre les « NFT exploiteurs », dont des concepteurs de jeux de Minecraft. Un fossé profond traverse l’industrie.

Une société de jeux se lance sur le sujet de la blockchain

Cependant, un autre rapport ces jours-ci montre que le sujet ne peut pas être écarté à long terme. Square Enix, l’une des plus grandes sociétés de jeux vidéo au monde, convertit le modèle commercial de ses jeux en blockchain, métaverse et NFT. Et partez avec près de 50 marques de jeux qui n’ont pas leur place dans cette nouvelle ère, dont le légendaire Pilleur de tombe. Le groupe japonais cède les marques et les studios de développement de plus de 1 400 salariés à la société suédoise Groupe d’embrasseursau prix dérisoire de 280 millions d’euros.

A titre de comparaison : même pour une entreprise de Düsseldorf de taille moyenne comme Astragon Entertainment, le studio derrière le simulateur d’autobus, vous avez payé les derniers 100 millions d’euros. Square Enix envoie un signal clair : l’avenir de l’industrie se voit au pays de la blockchain. Les jeux classiques n’ont plus aucune valeur significative.

Le marché semble d’accord : l’action Square Enix a augmenté de 4 % après l’annonce de l’accord, tandis qu’Embracer Group a perdu trois points. Et comment réagissent les gamers ?

Vous pouvez deviner trois fois.