Charles Hoskinson déclare que XRP serait une sécurité en vertu de la Crypto Clarity Act - La Crypto Monnaie

Alors que de nombreux acteurs du secteur attendaient l’adoption du Crypto Clarity Act, un nouveau débat a commencé autour de celui-ci. Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a averti que le projet de loi aurait pu classer XRP comme sécurité au lancement. Il a également critiqué le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, pour avoir soutenu le projet de loi.

Hoskinson estime que la proposition pourrait nuire à l’avenir de la cryptographie aux États-Unis.

Alors, comment cela a-t-il pu arriver ?

Hoskinson dit que XRP commencerait comme une sécurité en vertu de la Crypto Clarity Act

S'exprimant dans une émission récente, Hoskinson a fait valoir que le Crypto Clarity Act, également connu sous le nom de HR 3633, impose la charge de la preuve aux projets de cryptographie pour montrer qu'ils ne sont plus des titres. Selon lui, cela pourrait enfermer les projets dans une incertitude réglementaire à long terme.

Pour expliquer son inquiétude, Hoskinson a utilisé XRP comme exemple clé. Il a demandé : « Gemini, XRP serait-il une sécurité au moment du lancement ?

Expliquant la réponse de Gemini, Hoskinson a déclaré que, sur la base du cadre du projet de loi, le XRP aurait probablement été classé comme un « actif de contrat d'investissement », c'est-à-dire un titre, lors de son lancement initial en 2012.

À cette époque, le registre XRP était hautement centralisé et largement contrôlé par ses fondateurs, qui ont ensuite formé OpenCoin et l'ont rebaptisé Ripple Labs.

Étant donné que le réseau dépendait fortement des efforts des fondateurs et manquait de décentralisation, Hoskinson a fait valoir que XRP n'aurait pas répondu aux normes d'une blockchain mature et décentralisée à ses débuts.

« Ce projet de loi fait de tout une sécurité au départ », a déclaré Hoskinson, ajoutant que XRP, Cardano, Ethereum et d'autres seraient initialement tombés dans cette catégorie selon les règles proposées.

• Lire aussi :
• XRP News Today : David Schwartz déclare que la décision DTCC de Ripple « semble importante » pour la crypto institutionnelle
• ,

Pourquoi ce projet de loi est dangereux pour les futurs projets de cryptographie ?

Hoskinson a qualifié le projet de loi de dangereux s'il n'est pas révisé. Il a déclaré que le libellé actuel signifie « tout commence comme une sécurité », y compris XRP.

« Lisez le projet de loi », a-t-il exhorté les téléspectateurs. « Si tout commence comme une sécurité, qu’est-ce qui l’empêche de rester une sécurité pour toujours ? »

Même si les projets plus anciens pourraient éventuellement bénéficier d’un traitement spécial, il a averti que les nouvelles startups américaines de cryptographie pourraient faire face à de sérieuses pressions réglementaires.

Il estime que cette structure pourrait créer des failles permettant aux régulateurs, en particulier à la SEC, de contester ou de retarder les innovations émergentes en matière de blockchain.

Garlinghouse de Ripple soutient la clarté de la réglementation

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a adopté une position différente. Il a publiquement soutenu le Crypto Clarity Act, affirmant que la clarté réglementaire vaut mieux que le chaos continu. Selon lui, des règles claires apporteraient une certitude aux entreprises et aux investisseurs.

Plus tôt, Coinpedia avait rapporté que Garlinghouse avait déclaré qu'il y avait 80 % de chances que le projet de loi soit adopté en avril.

Pendant ce temps, un analyste de JPMorgan, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et même un sénateur américain ont récemment suggéré que le projet de loi serait probablement adopté d'ici le milieu de l'année, montrant une confiance croissante quant à son approbation.

FAQ

Faites confiance à CoinPedia :

CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.

Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :

Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.

Sponsorisé et publicités :

Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.