Cardano entre également dans la confrontation Proof-of-Stake

De nos jours, on parle de plus en plus des différences entre les algorithmes de consensus PoS (Proof-of-Stake) et PoW (Proof-of-Work).

En effet, alors qu’Ethereum passe de PoW à PoS, Bitcoin restera avec PoW.

La lutte sans fin entre les partisans de la Proof-of-Stake et les partisans de la Proof-of-Work

La discussion entre les promoteurs du PoW et du PoS se poursuit

Cette dynamique génère une véritable confrontation / clash entre ceux qui considèrent le PoW forcément meilleur que le PoS, et ceux qui, au contraire, dit que le PoS est meilleur.

En particulier, les maximalistes de Bitcoin soutiennent que le PoS est trop problématique pour une plate-forme aussi largement utilisée qu’Ethereum, tandis que les partisans d’Ethereum soutiennent que le PoS a maintenant prouvé qu’il peut bien fonctionner.

Ces derniers jours, même le même co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a pris part à cet affrontement, auquel s’est également joint le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson.

Tout a commencé par un tweet de Bitcoin maximaliste, Jimmy chansonselon lequel PoS ne résoudrait pas le problème des généraux byzantins.

Le problème des généraux byzantins est un problème informatique concernant la parvenir à un consensus dans des situations où des erreurs peuvent survenir. La solution au problème doit être de trouver un accord en communiquant uniquement par messages, même s’il y a des informations contradictoires.

PoW résout le problème, alors que pour Song, le PoS ne le résoudrait pas, finissant donc forcément par ne pas permettre la réalisation d’un forme de consentement réellement décentralisée.

Le point clé est donc précisément celui de la décentralisation : Song, en effet, n’est pas le seul à avoir des doutes sur le fait que point de vente ne permet pas réellement une véritable décentralisation.

Les réponses des grands noms : Vitalik Buterin et Charles Hoskinson

Le premier à répondre fut Buterin :

Conseil de pro : s’il existe une tradition établie de longue date selon laquelle les gens débattent de A contre B sur la base d’arguments profonds touchant aux mathématiques, à l’économie et à la philosophie morale, et que vous venez en disant « B est stupide à cause d’une technicité d’une ligne impliquant des définitions », vous avez probablement tort. https://t.co/22N0OaHyz1

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 juillet 2022

Mais Buterin n’a pas répondu à l’objection de Song concernant le problème des généraux byzantins, et donc de la décentralisation, mais seulement concernant l’attitude quelque peu arrogante de Song.

Plus tard vint également la réponse de Hoskinson.

Le niveau de stupidité ici est au-delà de toute explication https://t.co/2ARGkcpBgG

-Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 4 juillet 2022

Même le fondateur de Cardan n’a pas répondu au problème de Song sur la décentralisation du point de vente, mais seulement sur l’attitude de Song.

La question concernant la arrogance ou impolitesse alléguée de Jimmy chanson il est totalement hors de propos lorsqu’il s’agit d’aborder la véritable décentralisation des plates-formes basées sur la preuve de participation. De plus, comme Song est un développeur Bitcoin, cela n’a aucun sens de simplement choisir d’ignorer complètement ses objections, même si elles sont biaisées.

En fait, récemment, certaines chaînes de blocs basées sur PoS ont montré qu’elles ne sont pas vraiment décentralisées. On peut donc se demander si Cardano, puis Ethereumils peuvent vraiment l’être, ou du moins assurer des niveaux de décentralisation comparables ceux de Bitcoin.

Peut-être cependant que seul l’avenir répondra à cette question, car dans l’éventualité où les problèmes qui sont apparus récemment sur certaines blockchains basées sur PoS devraient également émerger sur Ethereum, après la Fusionner, alors la réponse sera non. Si, en revanche, des mois ou des années s’écoulent sans que ces problèmes ne surviennent, la réponse sera positive.