Cardano-Chef Hoskinson relativiert seine Äußerungen zu Ethereum

Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat seine Bemerkung über Ethereum und Vitalik Buterin klargestellt.
Ihm zufolge rührt die Anziehungskraft Argentiniens auf verschiedene Krypto-Projekte von dem Wunsch her, eine Alternative zur lokalen Währung zu finden.

CNF berichtete kürzlich, dass Cardano-Chef Charles Hoskinson Ethereum als „Diktatur“ bezeichnet hat, die sich ausschließlich auf Vitalik Buterin verlassse um die Richtung vorzugeben. In seiner Präsentation auf der Token2049-Veranstaltung in Singapur behauptete Hoskinson, dass die gesamte Roadmap von Ethereum unter der Kontrolle von Buterin steht. Das Projekt wäre vage und visionslos, wenn der 30-Jährige aus dem Gremium ausscheide.

Die diktatorische Natur von Ethereum

In einem Interview mit dem Nachrichtenportal Ámbito wurde Hoskinson gefragt, ob er sich mit Buterin nicht gut verstehe oder ob sich seine Aussage nur auf die Richtung von Ethereum beziehe. Daraufhin erklärte der Cardano-Mitbegründer, dass sein Ausdruck „Diktatur“ in seiner vorherigen Präsentation nur dazu diente, eine komplexe Diskussion oder ein Wort in einen einfachen Satz zu fassen.

Er habe damit nur andeuten wollen, dass Buterin Ethereum auf autoritäre Art und Weise führe. Mit anderen Worten, die Inhaber von Ethereum und Bitcoin haben kein Mitspracherecht bei der Ausrichtung des Protokolls. Seiner Beobachtung nach würde es wahrscheinlich zu Unstimmigkeiten mit Buterins Entscheidung kommen, sobald das Governance-Modell nicht mehr tragfähig ist.

„Ethereum könnte wie Bitcoin enden, wo die Innovation stagniert, oder es wird ein umfassenderes Governance-Modell annehmen müssen. Obwohl Vitalik sich gegen eine On-Chain-Governance ausgesprochen hat, scheint er zu erkennen, dass diese Haltung problematisch sein kann. Die meisten modernen Blockchain-Projekte, wie Cardano, erforschen On-Chain-Governance-Modelle.“

Warum Argentinien mehrere Krypto-Big-Player anzieht

In dem Interview wies Hoskinson auf das wachsende Misstrauen gegenüber den lokalen Währungen hin, das die Menschen dazu zwingt, Alternativen zu suchen, um sich gegen die Inflation abzusichern. Ihm zufolge nimmt Argentinien Krypto an und lernt aggressiv Yield Farming, Metaverse und GameFi. Seiner Beobachtung nach würde dieser Trend anhalten, solange die lokale Währung mit höherer Inflation, Kapitalkontrolle und Handelsbarrieren konfrontiert ist.

Darüber hinaus erklärte er, dass sich Argentinien als günstiger Markt erwiesen hat, um seine Produkte wie Wallet-Software, Identitätssoftware und Mikrofinanzplattformen zu testen. Darüber hinaus glaubt er, dass Argentinien der beste Ort ist, um Mitarbeiter einzustellen, da die ersten Entwickler, die 2016 an Cardano arbeiteten, aus Buenos Aires kamen.

Unterschied zwischen Blockchain und Liberalismus

Laut Hoskinson deckt sich die Vision des argentinischen Präsidenten Javier Milei, wie das Konzept der privaten und soliden Währungen, mit der der Branche. Allerdings hat der Liberalismus ein Problem mit der Umsetzung. In der Zwischenzeit präsentiert sich die Blockchain als ein dritter Weg, der weder zur Regierung noch zur Privatwirtschaft gehört.

„Manchmal verhält sie sich wie eine staatliche Einrichtung und manchmal wie ein privater Akteur. Das macht sie zu einer idealen Lösung für Themen wie Wahlsysteme, nationale Identifizierung oder die Funktionen einer Zentralbank. Ich glaube, dass Milei, wenn er sein Wissen in diesem Bereich vertieft, drei wichtige Punkte erkennen wird: erstens, dass Blockchain sehr gut mit seiner Philosophie vereinbar ist; zweitens, dass Argentinien bereits weltweit führend im Bereich der Kryptowährungen ist; und drittens, dass das Land über enorme lokale Talente verfügt, um diese Initiativen voranzutreiben und auszuführen.“

Zum Abschluss des Interviews gab Hoskinson eine Bitcoin-Prognose ab und schätzte, dass die Beteiligung von BlackRock an Bitcoin den Kurs im nächsten Jahr auf 200.000 bis 300.000 Dollar treiben könnte.